Voyez la note 18 de la lettre précédente

5. Le doyen du chapitre de l'église collégiale de Grignan, oncle de M. de Rippert.

6. Louis-Pierre-Seipion de Grimoard de Beauvoir de Montlaur, comte du Roure, lieutenant général pour le Roi en Languedoc; voyez la note 33 de la lettre 778 (VI, 246 et 247) et la note aS de la lettre 1098 (VIII, 3oi).

7. L'évêque d'Uzès était encore à cette époque Jacques Adhémar de Monteil de Grignan, oncle de M. de Grignan (voyez plus haut la note 2 de la lettre i); son diocèse, qui dépendait de la province de Languedoc, lui donnait rang dans les assemblées des Etats de cette province; voyez la Correspondance administrative sous le règne de Louis XIV^ publiée par Depping, tome I, page 284.

8. Alors archevêque de Narbonne; voyez plus haut la note 8 de la lettre 20.

n4 LETTRES INÉDITES

G„^ année vous eussiez écrit au Roi, comme à Tordinaire', après ce que lui avoit inspiré Monsieur de Maiseille à Nancy*'', il vous auroit peut-être ôté cette gratification, sans même qu'on s'y fût opposé. Mais enfin voilà votre affaire jugée par celle de M. du Roure ; il faut que l'on vous traite comme les autres, ou que vous sachiez d'où vient la distinction qu'on veut faire pour vous : cette affaire du Languedoc réveille la vôtre ; vous ne sauriez mieux faire que de venir.

9. Voyez tlans la Correspondance administrative sous le règne de Louis XIV, publiée par Pepping, tome I, page 408, la lettre du comte de Grignan à Colbert, du aS décembre 1673 : « Je me donnai l'honneur de vous écrire par le dernier courrier, que l'assemblée des communautés de cette province m'a accordé une gratification de cinq mille livres, comme les années précédentes, et que l'opposition de Messieurs de Marseille et de Toulon, qui se trouvèrent seuls de leur sentiment, ne put empêcher le reste des députés de me donner cette marque de leur bonne volonté et de leur affection. Je pris aussi la liberté de vous envoyer un mémoire des raisons que j'ai de demander cette gratification que je n'ai Jamais acceptée que sous le bon plaisir du Roi. » Mme de Sévigné ne se rendait pas compte sans doute de la raison qui obligeait l'Assemblée des Communautés à n'accorder la gratification, et M. de Grignan à ne l'accepter, que sous le bon plaisir du Roi; voyez et conférez plus haut la note i3 de la lettre 22 et la note 10 de la lettre 23.

10. Voyez plus haut la lettre 28, note 6. — Dans la lettre du 19 janvier (lettre 23 ci-dessus, note 6), et dans celle du 12 du même mois (lettre 36g de la correspondance générale, i^' alinéa, III, 363), il est question d'un entretien de l'évêque de Marseille avec le Nord (Colbert), sur le même objet; ici, c'est un entretien avec le Roi lui-même que Mme de Sévigné semble supposer, et toujours à Nancy : on doit en conclure que Louis XIV et son ministre se trouvaient ensemble dans cette ville au moment de cet entretien. En 1673, après la prise de Maëstricht (3o juin}, Louis XIV se rendit, en effet, dans la capitale de la Lorraine, pour empêcher des révoltes qui menaçaient d'éclater dans cette province (voyez de Larray, Histoire de France sous Louis XIV, Rotterdam, 1718, 9 vol. in-i2, tome IV, page 161). C'est sans doute à cette époque, dans la pensée de Mme de Sévigné, que l'entretien avait eu lieu.