Corbinelli

9. C'est ainsi que ce nom est écrit dans le manuscrit; nous ignorons absolument quelle personne il désigne : le nom est trèsvraisemblablement mal écrit.

10. C'est-à-dire, si elle s'était fixée siu- le choix d'une maison. Elle

Des deux couplets, vous avez justement approuvé celui que j'ai fait; je vous en remercie. Vous me parlez de l'affaire d' Apt * ' un peu bien sérieusement ; prenez-y garde.

Je vous conseille d'écrire à Mme de Vins, pour savoir si Monsieur de Marseille a répondu à M. de Pompone sur le procureur du pays, et, en cas qu'il réponde du galimatias, si !M. de Pompone ne le nommera pas*^ : voici un petit endroit qui sera bon à observer, et la contenance de Peruis*'. Le bien Bon vous honore. J'embrasse les petits enfants. La nourrice est-elle toujours diablesse^*?

Je fais coucher Marie *^ dans ma chambre, parce qu'il me semble que vous le voulez : c'est sans aucun besoin.

ne rétait pas encore au mois de novembre suivant ; voyez la lettre 4725 fin du ler alinéa (IV, aSo), et la lettre 40 ci-dessous, note 4«

1 1 . S'agissait-il de la nomination d'un nouvel évêque à ce siège ? on pourrait le croire ; voyez la note i5 de la lettre 447 {^^1 ^4^) j mais nous pensons qu'il s'agissait bien plutôt de la nomination, par le clergé, de l'évêque d'Apt, Jean de Gaillard, comme procureur-joint à l'Assemblée des Communautés; voyez Walckenaer, Mémoires j tome V, page 33 1.

12. C'est-à-dire, si 31. de Pompone ne nommera pas lui-même le procureur du pays ; voyez la note 4 de la lettre suivante.

i3. M. Peruis était premier consul d'Aix. Voyez siu: tout ce passage les lettres 38, 41, 4^, 43 et 45 ci-après.

14. 11 s'agit toujours de la nourrice de Pauline; voyez plus haut la lettre 3o, note 14, et la lettre 35, note 6, et plus loin la lettre 42, notes 6 et 7.

i5. Voyez la note 3 de la lettre i-3 (II, 232).

I fi^5 38. DE MADAME DE SÉVIGNÉ

Aux Rochers, ce 6^ octobre.

Nous admirons comme ces mille ccus de Ventadour* s'éloignent de vous ; le bien Bon dit qu'il vous a écrit amplement de cette affaire. Vous êtes bien heureuse d'avoir de quoi payer tous vos arrérages de Paris, quand vous donnez du plus pur de votre sang, comme les seize cents francs : cela me fait mal à penser ! Vous pouvez compter que M. de Montausier sera pleinement content, s'il est payé au bout de l'an'.

J'écris à d'Hacqucvillc sur la nomination de votre procureur du pays*. Je lui mande comme M. de Pom-

Lettre 38 (fragments inédits). — i. Ces fragments font partie de la lettre 453 (IV, 160) ; la lettre entière se trouve dans notre manuscrit, tome II, pages 164 et suivantes; le Grosbois ne contient que le commencement de la lettre, que Perrin avait de'jà fait connaître, mais dont il avait supprimé la première phrase, que les derniers éditeurs ont rétablie à l'aide de leur ancienne copie.

a. C'était la somme représentant le gain du procès dont il a été souvent question plus haut. Le chiffre peu élevé de cette somme, que ce passage nous fait connaître, et que nous trouverons de nouveau mentionné plus loin, justifie la qualification àe petit procès dont Mme de Sévigné s'est servie plusieurs fois pour désigner l'affaire Ventadour; voyez plus haut la note 9 de la lettre 3o.

3. M. de Montausier était donc aussi au nombre des créanciers de M. de Grignan.

4. Sur cette nomination, qui fut fort disputée, voyez la lettre précédente et les lettres 41, 4^, 4^ et 45 ci-après, et conférez-les avec le i" alinéa de la lettre 602 (V, i53). M. de Saint-Andiol, qu'il s'agissait de faire nommer (voyez la suite du passage), et qui finit par l'être, était beau-frère de M. de Grignan; il avait épousé Mar-

pone s'accommode des réponses l^urlesques de TEvê- jg„ 5 que^ : ce sont des galimatias dignes de la farce. Qu iP nomme donc lui-même Saint- Andiol, comme il me Ta dit, et si Peruis ne le veut pas, c'est signe qu'il a des ordres secrets, et cela étant, qu'il juge du fond et de la sincérité du prélat. La mienne est offensée de ce style ; je ne saurois en parler sans chaleur : le bon d'Hacqueville a pris mes sentiments. Ecrivez à Mme de Vins sur cela,- il me semble qu'il est temps, et dites un mot à notre d'Hacque ville.

Suscrîptîoii : Pour ma très-chère, très-aimable et trcsaimée.

guérite Adliémar de Grignan, sœur du comte. Les difficultés que rencontra cette nomination nous font croire qu'on a peut-être mal interprété ces mots de la lettre du 9 décembre 1676 (la lettre 6oa citée plus haut), où Mme de Sévigné fait dire au Roi, par 31. de Pompone, au sujet de la nomination de M. de Saint-Andiol, dont le Roi se montrait surpris : « Sire, la chose a passé d'une voix, sans aucune contestation ni cabale. » D''une voix veut-il dire tout d'une voix, comme on l'a cru (voyez la note i3 de la lettre 146, II, 116)? Cela nous paraît au moins douteux. Il semble en effet résulter de notre lettre et de celles qui suivent , qu'on était très-partage au sujet de cette nomination, et qu'on comptait sur la voix du premier consul d'Aix, M. Peruis, pour vider le partage, partage qui aurait donné lieu, s'il s'était maintenu, à la nomination par le ministre, M. de Pompone; voyez et comparez avec notre passage et avec les lettres qui suivent, la lettre 432, note 28 (IV, 64)- H ^st remarquable, et cela nous semble venir à l'appui de notre thèse, que V Abrégé des délibérations de l'Assemblée générale des Communautés des mois de novembre et de d('cembre 1676 (Aix, Ch. David, 1677, in-4'^), dans laquelle se fit la nomination du marquis de Saint-Andiol, ne fait aucune mention de cette dernière. — Sur le rôle des procureurs du pays à l'Assemblée des Communautés, voyez plus haut la fin de la note 5 de la lettre 24-