CCX1I

Arch. des Aff. éir. France, 1629, tom. »o, fol. i. — Minute de la main du P. Joseph ? plusieurs passages sont de la main de Charpentier, avec quelque* mots de la tnain du cardinal.

Dibl. inip. Fonds Béthune, 9169, f* 6o. — - Copie.

A M. LE NONCE

[ Vers le 20 juillet 1629 *. (

Monsieur le nonce fera sçavoir à Sa Sainteté , pour luy testnoigner la sincère intention du roy en ce qui concerne la paix de l'Italie, que Sa Majesté ayant sceu de bon lieu que l'Empereur désiroit, pour faciliter les affaires, que Sa dite Majesté joignist, près de luy, ses offices avec le duc de Mantoue, pour obtenir l'investiture de ses Estats, aurait dépesché vers luy le Sr de Sabran1 * 3 dès le quinziesme de juin , avec toutes les instructions nécessaires pour cet effet.

De plus, que Sa Majesté aurait trouvé bon que Monsieur le nonce qui esf près d’elle escrivist à Messieurs les nonces qui sont en Espagne, qu'ils pouvoient asseurer le roy catholique que Sa dite Majesté embrasserait tousjours volontiers tous les moyens plus convenables pour affermir une bonne paix, n'avoit aucun dessein d'altacquer les Estats dudit roy catholique, et retirerait ses troupes du Montferrat

1 Ce nonce était Jean-I’rançois Bagni.

(Yoy. sur cc personnage, t. I, p. 64 1.)

’ Cette pièce , qui contient la matière d’une note à faire au nonce, n’est point datée ; on a écrit en tète, au crayon : « Janvier 1639 », et on l'a placée, dans le manuscrit des Affaires étrangères, à la suite des pièces appartenant au mois de janvier; mais cette indication , mise sans doute par celui qui a fait le premier classement de ces papiers, est fautive. D’ailleurs nous trouvons une copie de cette note . qui fut

envoyée à M. de Béthune, ambassadeur du roi à Borne , et la lettre d’envoi e»L datée du ao juillet; c’est donc vers cettu époque quelle fut adressée au nonce. Ajoulon»

qu’on voit dam les Mémoires du cardinal (liv. XX, p. 3o4, t. V, de l'éd. de Petitot t que, sur une instante prière du nonce, une dépêche fut adressée au maréchal de Créqui le 38 octobre; et cette dépêche reproduit à peu près les arguments contenus dans cette note.

1 Voyei ci-dessus, p. 343.

LETTRES

quand l'Empereur' auroit donné l'investiture à M'de Mantoue etferoit sortir les siennes du pais des Grisons.

Que Sa Majesté donne encore maintenant ces mesmes asseurances à Sa Sainteté , et désire que ces choses se terminent par les plus courtes voyes, ne jugeant pas que ce fust pour cela un moyen utile d’envoyer au S* de Béthune un plein pouvoir de traiter, "tant parce qu’il n’y a pas apparence que le marquis de Spiuola allas! à Rome, que pour plusicurs autres raisons qui peuvent faire croire que cet expédient apporteroit plustost de la longueur5 qu’une prompte expédition. Que, toutefois. Sa Majesté auroit donné charge audit S1 de Béthune que, quand le pape viendroit à luy parler de l’accomoderacnt de cette affaire, il l’asscurast, au nom de Sa dite Majesté, qu’au cas que le duc de Mantoue reçoive l’investiture de ses Estais de Mantoue et du Montferrat, et que Sa Majesté Catholique ratifie le traitté de Sure , que lors Sa Majesté très chrestienne, en faveur du pape (ce quelle le prie cependant de tenir secret), ne prétendrait pas que l’Empereur retirast ses armes du pais des Grisons , sinon incontinent après que le roy auroit retiré les siennes du Montferrat, encore que raisonnablement il y auroit lieu d’insister que celles de l’Empereur sortissent les premières, comme estant venu les dernières, ou au moins que cela se iist en mesme temps.

Mais quant au fait de Suie, qui despeud d’un traité particulier entre le ray et le duc de Savoye, Sa Majesté ne juge point à propos et ne consentira jamais que le roy d’Espagne s’y ingère, tant parce que par ce moyen*, le duc de Savoye se recognoistroit plus obligé de la restitution de Suie à l’Espagne qu’à la France qui en est saisie, et se lierait de plus en plus avec 5 les Espagnols, '■que parce que la France ,

1 ■ Auroit dooné l'investiture a M de Mantoue ». de la main de Bichelieu.

* «Tant parce qu’il n’y a pas apparence*, uUm.

' «Qu’une prompte expédition*, tdem.

* • Tant par ce que par ce moyen », idem.

1 • Se lieroil de pins en plus avec • , de la main de Richelieu.

‘ D‘ici jusqu'à î « Est encore à remarquer. . . » de la main de Charpentier, pour remplacer trois ou quatre ligne» du Père Joseph. • •

qui est en possession de tenir religieusement sa parole, veut faire voir à toute la clirestienté qu'elle fait ceste restitution d’elle-mesme, sans autre motif que celuy de sa foy. qui est engagée à Mr de Savoie à certaines conditions auxquelles le roy ne veut pas manquer et qui ne se doivent décider qu’avec luy; ce que Sa Majesté veut faire très ponctuellement.

Sa Sainteté peut tenir pour chose asseuréc que le roy veut 1 restituer Suie, et ce après que les troupes de l’Empereur seront sorties des Grisons et de la Valtelinc. Mais comme Sa Majesté le veut faire en vertu de sa parole, ainsy qu’il est dit cv-dessus, cela ne peut estre mis en un traittè.

Est encore à remarquer3 cpte Sa Majesté ne demandera pas au roy d’Espagne une nouvelle ratification du traité de Suie, se contentera de la déclaration qu’il a faite sur ce suhjet, pourveu que, sans faire mention de Suse, il restraigne les termes de la dite déclaration en ce qui concerne seulement la sortie des trouppes du rov hors du Montferrat. 1 C'est-à-dire qu'au lieu qu’il met pour condition de sa ratification que le roy retirera ses trouppes de Suze, il die simplement qu’il les retirera du Montferral.

Gcxin.

Bibl. imp. Fonds Bélhunc, 9169, fol. 58. — Original.