CCLXVIII

Impr. — A ni) Mèm. loin. V, p. 5i3. — Recueil de 1696, loin. H, p. 117.

[AU MARÉCHAL 1)E MARILLAC-

24 décembre 1620

Les lettres de M. Bouthillier1 vous apprendront particulièrement ce qui sest passé icy, sur le sujet de l’affaire de Monsieur. Je ne vous convie point de contribuer ce qui dépendra de vous, pour faire que toutes choses se terminent au contentement de Leurs Majestez, sçaehant bien que de vous-mesme vous ferez l’impossible. Monsieur

Icction Coara rd. inf\ t. XV, p.91, et ail* leurs. On la trouve imprimée : Mercure françoit , t. XVI , p. 4^ Journal de M. le car* dînai duc de Richelieu, etc. éd. d’Aimterd.

i664. p. 171 ; Vie da cardinal duc de Richelieu, par le Clerc, III, 493, etc.

1 Est-il besoin de dire que cela signifie ■ les lettres écrites à M. Bouthillier?* On

LETTRES

recevra une entière satisfaction du roy, il sauvera, par son retour, M. de Mantone, et tirera la reyne sa mère de beaucoup d'angoisses qu'elle souffre de voir les personnes qu'elle aime le mieux au monde esloigncz l’un de l'antre. 11 n’y a jamais eu moyen d’emporter Tours ; les particularités seroient trop longues à mander. Vous jugerez, je m’asseure, que le roy ne voulant en aucune façon accorder ce gouvernement, on a obtenu tou^e qui se pouvoit au monde. C’est maintenant à MM. le Coigneu^xt Puylaurens & monstrer le désir qu'ils ont de contenter le roy en servant Monsieur, qui trouve son avantage et son compte en ccste affaire. Ils auront bien à respondre devant Dieu s'ils laissent perdre une si belle occasion que celle qui se présente, pour l’avantage de la France , la gloire du roy et de Monsieur. Je vous conjure de leur en parler franchement, et les asseurer, que, quoyque les diables, qui sont desebaisnez pour entretenir les divisions qu’ils ont semées, leur puissent souiller aux oreilles, je les asscure qu’ils trouveront auprès du rov toute scurcté et tout contentement. Je parts vendredy sans faute. Si les choses s'accommodent, le roy ne fait pas estai de tarder longtemps après à quitter Paris.

voit, par le contenu de celle-ci , qu'elle a dû i^ire écrite le même jour que les précédente*, adressées a Bouthiliicr et à Bellegarde. Quant a la personne à qui Bichelieu écrit, les imprimés mettent, pour toute suscription, «A .VI. de N.* Il est vraisemblable que cest le maréchal de

Vlarîllac, lequel avait été envoyé auprès de Monsieur avant les deux autres, et qui continuait à négocier de concert avec eux. (Voyez letl. du i5 novembre et du 4 décembre ainsique les Mémoires du cardinal de Bichelieu, liv. XX , p. 85-107 èu l. V de l'édition de Petitot. )

Arch. des A (T étr. Krancc, 1629, 10m. Ao, fol 170. — Original.

LETTRE DU ROI

SOSCMFTIO» >

A M. BOUTHILLIER

no.aaiu.En sa .un eossttL b’&av.T, IT HclftAtRl oi mus co..Axat,iax.

20 décembre 1 629.

M. Bouthillier, J’ay appris, par vostrc dépesche du 20e de ce mois, l’arrivée de mon cousin le duc de Bcllcgardc et la vostre auprès de mon frère, et les discours qui vous ont esté tenus, tant par luy que par les s” le Coigneux et de Puilaurent, sur les propositions dont je vous avois chargé. Et quoyque j’ayc grand subjet de me plaindre du peu de ressentiment que mon dit frère tesmoigne avoir de ma bonne volonté en son endroit, n’acceptant pas les olTres que vous luy avez faites de ma part, si veux-je encore continuer à luy en donner des preuves, ainsy que vous verrez par le contenu au mémoire cy*joinct', qui donnera assez de moyen à ceux qui ont part

1 11 n'y a point, dans le manuscrit, de mémoire joint à cette lettre, mais nous supposons que cette pièce a été déplacée, et qu'il s'agit d’un mémoire daté du a 5 dé* ceinbre, d'uno écriture de bureau, signé du roi, contresigné Phelypeaux et coté *33 dans ce même manuscrit- La rédaction ne nous semble pas appartenir à Richelieu; les conditions offertes à Monsieur avaient été expliquées dans l’instruction donnée à Bellegardc cl à Douthiilicr (ci* dessus, p. 48a). Les modifications que l'on constatait auront certainement été débattues et fixées par Richelieu, mai» il aura laissé le soin de la rédaction à un secrétaire d’étal. Nous n’en donnerons pas le

texte ; il est nécessaire pourtant d'en faire ici un résumé : i* Le roi donne le duché de Valois. Le revenu dudit duché entrant en déduction îles cent mille livre» d’augmentation que S. M. a promises, le reste des cent mille livres se fournira ainsi qu’il est porté À l’instruction de Bouthillier du 1 1 décembre, a* Le roi , ne voulant pas donner la Touraine, accorde un gouvernement plu» grand, celui de M. le comte de Saint Pol (l’Orléanais). 3* Quant aux instances que Monsieur fait en faveur de M. de Lorraine , il faut répondre que se» oflices auront beaucoup plus d’effet quand il sera revenu auprès du roi. Fjifin , malgré la gène de l’Etal, on donnera les deux

auprès luy (le le disposer à sc rapprocher de moy, comme je le désire, s’ilz ont la bonne intention dont vous m’asseurez par vos lettres. Moyennant quoy je m’engage de nouveau à leur faire ressentir de tels effecls de ma bienveillance qu'ils auront subjet de n’en plus douter à l'advenir.

Je suis, au reste, fort satisfait de la manière de laquelle mes cousins le duc de Bellegarde, le maréchal de Marillac et vous, avez respondu à toutes les choses qui vous ont esté dittes de delà, particuliérement sur les exemples du feu duc d'Allençon , et du frère du roy Louis XI*, qui n'ont aucun rapport à l’estât des affaires d’aujourdhuv*; et n’ay pas moings de satisfaction de ce que vous me mandez des bons déportemens de mon frère le duc de Lorraine, desquels vous luy tesmoignerez de ma part que je luy sçay très bon gré. Et parce que, dans le susdit mémoire, il y a un article qui touche ses demandes, je ne vous en diray rien icy, et me contenteray pour fin

cent mille livres comptant promises par Bellegarde et Bouthillier. Le mémoire se terminait par une explication sur une plainte du prince de Phalsbourg au sujet de» Liégeois. — S'il restait quelques doutes sur la presque identité du mémoire que nous venons d’analyser et de celui dont il est fait mention dans cette dépêche du roi, ils disparaîtraient à la lecture d’une lettre de la Vrillière à Bouthillier, datée du même jour a5 décembre, ou il est dit « Nous espérons que cette demiere déperche vous donnera moyen d'advancer i accommodement des affaires de M. le duc

d’Orléans et qu'il sera bientôt de

retour (P3ao).» Nous devons toutefois remarquer que les Mémoires de Richelieu disent que ce mémoire était écrit de la main du roi , et qu'il sc terminait par l’injonction faite aux plénipotentiaires de revenir dès le lendemain, si ces dernières offres du roi n’étaient pas acceptées. Or,

cela n’est pas dit dans la pièce de notre manuscrit. Il y a d’ailleurs entre celle-ci et la pièce citée par le cardinal quelques différences peu importantes. On peut donc en conclure, si tes souvenirs de Richelieu étaient bien fidèles, que l’original existant actuellement dans le manuscrit des Affaires étrangères n'a pas été envoyé, et qu’on y ■ substitué avec quelques légères modification» , une pièce à laquelle le roi a voulu donner plus d'autorité en l’écrivant de sn main , ou en la faisant écrire par le sieur Lucas, qui imitait très-bien l’écriture du roi. Le père Griffel (toia. I, p.68ô) parle également de ce mémoire écnl dt la main du roi, mais on voit qu’il ne fait que répéter ce qu'il avait pu lire dans les Mémoires manuscrits de Richelieu.

1 Richelieu donne avec quelque détail cette argumentation étrange, dans ses Mémoires, liv. XX, t. V, p. g4, édit.

Petitot.

DU CARDINAL DE RICHELIEU. 4V5

d'ordonner à mon cousin le mareschal de Marillac et à vous, si mou frère est si mal conseillé de reffuser les dernières offres portées par ceste dépesche, de prendre congé de luy, pour retourner mon dit cousin le mareschal de Marillac à Verdun et vous icy. Je ne vous diz rien de mon cousin le duc do Bellegarde, parce que je remets à luy de faire ce qu'il jugera le plus advanlageux pour mon service. Si néantmoings il désire que vous parliez à mon frère sur son sulijet, vous le ferez, ainsy que vous verrez estre plus à propos, cl que vous en conviendrez ensemble. Surce, je prie Dieu, M. Boutliillier, vous avoir en sa sainte garde. Escrit à Paris, le 1 6e jour de décembre itiït).

LOUIS

Pii ELI PEAUX.

Impr. — Hist du manfthal de Toirxu, par Michel Baudier, in-P, jj. i3l.

A M. DE TOIRAS *

31 décembre 162V.

Monsieur, Le roy a pourveu amplement au mémoire que vous in’avez envoyé des nécessités des troupes qui sont au Montferrat. Vous recevrez, aussitost que cette lettre, quatre-vingt-dix-huict mille trois cens livres, pour estre distribuez suivant l’estât cy-joint. Je vous conjure, sur tous les services que vous désirez rendre au roy, et par vostre honneur, de faire les recreues de vos troupes, tant cavalerie qu’infanterie; en sorte que je trouve à mon arrivée en vos quartiers, qui sera dans le premier jour de février, dix mille bons hommes et cinq cens chevaux; vous les pouvés faire aisément dans

' L auteur de l'Histoire du maréchal du cardinal et qu'il la copie mot pour de Toiras dit qu'il a en main la lettre mot.

LETTRES

le pays, ainsy que vos lettres asseurent. C'est le sujet qui m'a fait prendre la plume, et pour vous asscurer que je suis.

Monsieur,

Vostre trè* alïècliuuné À vous rendra service.

Le Gard. DU RICHELIEU.

A Fremont1, 3i déteuibre i 6a 9.

Impr. — Aub. Mêm. tom. V, p. /189. — Recueil de 1696, loin. Il, p. 85,

A M. DE BRASSÀC,

aubamadcci. À nom.

{Décembre 1629.)

Je prends la plume pour vous rendre grâces du soin et de la vigilance que vous avez apportée à la promotion de mon frère2 * *; et pour vous faire cognoistre fextresme ressentiment que j’en ay. La façon avec laquelle Sa Sainteté a fait cette grâce au roy, et ce qu’elle a dit de moy au consistoire, m’oblige particulièrement; je vous prie de luy faire cognoistre ma gratitude, et fasseurer qu’il n’y a poin! de cardinal qui le serve plus volontiers que moy, aux occasions que le temps en fera naistre. Elle sçaura, par ce courrier, une nouvelle qui luy sera bien agréable, puisqu’elle apprendra que Ricber est revenu à son devoir, sousmettant son livre à l’église et au S'-Siége, et le condamnant luy-mesme, comme vous verrez5. On avoit essayé

1 Village de la commune de Vaux,

dam l'ancien Amiénois, aujourd'hui dé-

partement de la Somme.

* L'archevêque de Lyon fut nommé cardinal en décembre 1639. Il reçut le bonnet de» mains du roi, le 7 janvier i63o, dans la chapelle de Bourbon, au Louvre. Le

Mercure frunçois ( t. XVI , p. 3 ) fait une ample description de celte cérémonie, à laquelle on donna beaucoup d'éclat.

5 Edmond Ricber, syndic de la faculté de Sorbonne, avait fait paraître, en 161 1, un livre intitulé : De eccfesiastica et poiitim potestate. Ce livre, provoqué par la diiscus- - «ion publique de thèses dans lesquelles des religieux dominicains soutenaient lu suprématie de l'autorité du pape sur tout autre pouvoir, établissait la doctrine de l’église de France et de l'université de Paris touchant la puissance du souverain

— G ou 4 le

plusieurs fois de le réduire à ce point, et Dieu a permis que nous ne l'ayons pas tenté inutilement. Ce sont des fruits de la vertu du roy, en considération de laquelle Dieu bénit de plus en plus son règne. Je vous conjure d’asseurer M. le cardinal Barberin que je rcclierclieray avec passion les moyens de le servir, et que mon frère allant à Rome , ne luysera pas, s’il plaist à Dieu, le plus inutile sujet qu’ait fait Sa Sainteté. La volonté qu'a le roy de lesmoigner son affection à toute la maison du pape, luy donnera lieu de luy rendre des preuves du lèlc qu’il aura tousjours 4 son service. Pour vostre particulier, je vous supplie de croire que vous me cognoistrei toujours, etc. *.

Iropr. — Aub. Mém. tom. V, p. 53g. — Recueil de 1696, loin. Il, p. i5a.