A LA REINE D’ANGLETERRE

[Ven le commencement de 1630?)

J’ay différé de faire response à la lettre qu’il a pieu à Vostre Majesté na’cscrire il y a quelque temps, estimant estre plus à propos de luy faire cognoistrc par le silence le respect que je luy porte, et que je luy rendray toute ma vie, que d’opposer des excuses, quoyque très justes, à scs ressentimens Je les appelle justes, madame, n’ayant

1 Mous n’avons point trouvé le manuscrit de cette lettre. Les imprimés ne lui donnent point de date . et il n’est pas facile de lui en assigner une bien précise ; il y est question d’un mécontentement de la reine contre Richelieu; mais plus d’une fois quelques nuages de mauvaise humeur se sont élevés entre la princesse et le cardinal. Quoi qu’il en soit, cette lettre ne peut être antérieure à la pais de 1629, car c'est seulement après cette paît qne la reine eut du Perron pour grand aumônier. Cette épineuse affaire de la maison française et de la chapelle catholique de la reine d’Angleterre fut négociée par Châtcauneuf, ambassadeur extruordi noire , qui partit pour Londres après la publication de la paix, et arriva en Angleterre au commencement de juillet; il n'en revint que dans le mois d’avril suivant. La négociation dura quelques mois ; et nous plaçons celte lettre vers le commencement de i63o.

Une lettre de la reine d'Angleterre, adressée à Richelieu à cette même époque, doit être rapprochée de la présente : • Mon cousin (dit cette princesse)... j'ay reçu une lettre du roy monsieur mon frère, par M. du Perron . où il me commande de renvoyer les père* de l'Oratoire. U me pardon nera si je ne le fais, ne devant point changer do confesseur, et de garder ma conscience libre à qui il me plaisl. C'est pourquoy je vous prie que s’il y a quelques personnes qui veulent faire trouver cela mauvais au roy mon frère, de luy faire entendre que, en tout ce qu’il luy plaira me commander, je suis toute preste k lui obéir, hormis en ceci et où il va d’un point qui est «sser. proche de moy. J’escrits plus au long à M. le garde des sceaux pour vous faire entendre toute ceste affaire ■ La lettre d'Henriette -Marie se trouve aux archives des Affaires étrangères, Angleterre.

LETTRES

jamais donné lieu à aucune pensée, ny fait aucune chose quelconque que j'ayc creu luy pouvoir desplairc en nul suhjet, ny mesme en celuy duquel Vostre Majesté tesnioigne s’offenser. Je croy que le temps luy aura fait voir clairement1 cette vérité, que je confirmeray tousjours, par des effets très sincères, en toutes les occasions qui s'offriront de luy rendre des preuves de mon très humble service. J’ay prié M. du Perron’ d'en asseurer de ma part Vostre Majesté, la supliant de m'honorer de cette créance que je ne céderay & personne en la résolution d'estre à jamais. . .

Arch. de M. le duc de La Force; communication de M. le marquis de La Grange —

Original.

SCSCB1P TION i

A MONSIEUR LE MARÉCHAL DE LA FORCE

11 IRUVB,

2 [janvier] 1630.

Monsieur, * J’ay bien voulu vous advertir par ceste lettre de mon

i63o-i63i, t. 44. f* i ; elle manque de quantième, eton l'a placée, dans cette collection , au commencement de 1 63o.

1 Le recueil de 1696 met: «clair en cette vérité. »

1 Jacques Le Noël , (ils de Robert Le Noël, seigneur de Groucy, et de Marie Davi, était, par sa mère, neveu du cardinal du Perron , dont il ajouta le nom au sien. 11 eut l'abbaye de Saint-Taurin et celle de Notre-Dame de Lyre; il fut évêque d’Angoulème et ensuite d'Évreux , où il mourut en 1649- Nous ne trouvons pas l’époque précité à laquelle il devint grand aumônier de la reine d’Angleterre Henriette-Marie. L'évêque de Mende, qui avait d'abord eu cette charge, était mort; les Français qui composaient la maison de la

jeune reine avaient été renvoyé» en France, et il n'y eut point de grand aumônier pendant La guerre de la Rochelle. Lorsque la paix se Qt,enavril 1629. le roi d'Angleterre consentit A rétablir la maison française de la reine ; mais , s’il en faut croire Richelieu , cette princesse elle-même montra peu d'empressement A cet égard [Mém. liv. XX, lom. IV, p. 4a 1, édit Petitot); et le roi d’Angleterre, en accordant qu'il y aurait un grand aumônier, mit pour condition qu’il ne serait point évôque ( ibid. t. V, p. 193). craignant l’influence que cette dignité aurait pu donner au prélat dam la maison de la reine. Aussi Le Noël du Perron ne devint évéque qu'en i636.

1 En écrivant au maréchal de La Force, Richelieu ne met point « Monsieur ■ eu

parlement de Paris pour aller en Italie , et vous tesmoigner la resjouissancc que j’ay de vous voir, bientost. Cependant je vous diray qu’on vous envoyé vingt mil escus pour faire subsister vos trouppes jusques à nostre arivée. Je vous prie de me mander tous les régimens qui vous ont joint, en quel estât ils sont, quels officiers manquent, ceux qui sont complets selon leur rocreüe, et ceux qui ne le sont pas, et de presser les chefs de se mettre en estât que je puisse à mon arrivée faire une relation auroy qui soit à leur advantage, Sa Majesté m’ayant particulièrement commandé de l'en adverlir, pour casser ceux qui ne seront pas comme ils doibvent.

Je ne manqueray pas de vous advertir du lieu où nous nous pourrons voir, et dès ceste heure j’estime que vous pourrez venir à Lyon lorsque j’y ariverayi mais vous recepvrez , devant qu’il soit besoin que vous partiez, d’autres nouvelles qui vous advertiront particulièrement du jour auquel nous pourrons nous y rencontrer.

Les sieurs de la Flocelière 1 et Bandeville, qui avoient leurs compagnies de chevaux-Icgers en Champagne, ont ordre de venir servir en Italie , c’est pourquoy je vous prie de leur donner quartier lorsqu’ils arriveront auprès de vous, et croire cependant que je suis,

Monsieur,

Vostrc Irf* affectionné serviteur.

Le Card. DE RICHELIEU.

A Nemours, ce a [janvier]’ i63o.

tête, mai» il laisse un blanc entre ce mot et les premiers mots de U lettre.

1 Le marquis de 1a Flosselüère était un officier distingués dont Richelieu fait plusieurs fois mention dans scs Mémoires.

Il était aux Ponts- de -Cé avec Richelieu dans le parti de la reine mère, et il y fut fait prisonnier.

* L’original dit a février; c’est évidemment une erreur; nous rétablissons avec

certitude le a janvier. Le cardinal, parti de Paris le aq décembre, était le 1" janvier k Fontainebleau , où il dit la messe, et il continua le même jour sa route pour ritalie; le a U était k Nemours, d'où il écrivit au maréchal de Créqui ; nous n’avons point trouvé cette lettre , mais les Mémoires de Richelieu en donnent la substance. (Liv. XXI, p. 355 du tome V de l'édition Petitot.)

LETTRES

Arclt. de M. le duc de La Force; communication de M. le marquis de La Grange. —

Original.

S USCItl PT ION I

A MONSIEUR LE MARÉCHAL DE LA FORCE

il hiui.

3 janvier 1 030.

Monsieur, La nécessité que nous avons de chevaux d'artillerie pour faire mener promptement en l’iedmont les munitions de guerre qui sont en Dauphiné, me fait prendre la plume pour vous prier de commander au sieur d’Aligé de faire passer le plus diligemment qu'il pourra les six cens chevaux qu’il a, et tout son esquipage à Ainbrun , où estant arrivé, il fera mener jusques à Suxe, entre cy et la fin de ce mois, les douze canons qui sont audit Ambrun, et toultes les munitions de guerre qui y sont, et aura soing que les poudres et mèches arrivant audit Suie, soient mises en lieu où elles ne se puissent pas gaster. Vous luy ferez, s’il vous plaist, entendre ce que dessus, et le presserez de partir le plus tost qu’il se pourra, estant très important que cet esquipage arrive aussytost que nous à Suze, où j’espère me rendre le premier ou deuxiesme du mois prochain; c’est le subjet qui m’a fait prendre la plume, et pour vous asscurcr que je suis,

Vostre tré» affectionné serviteur.

Le Gard. DE RICHELIEU.

J’escrips à M. Dugué qu’il advance s’il est besoin ce qu’il sera nécessaire pour faire partir cest atirail, luy promettant de l’en rembourser.

A la Bussière 1 , ce 3 janvier i63o.

s Bourg près de Gien , dans l'Orléanais ; aujourd'hui département du Loiret.