A ROME

16 avril 1630.

Monsieur, Je vous envoie le mémoire ci-enclos 1 , par lequel vous cognoistrez l’estât auquel sont les affaires en ces quartiers. J’ay jugé à propos de vous en faire part, aGn que vous vous en serviez, selon

vostre prudence, au lieu ou vous de croire, etc.

(Suit la formule ordinaire.)

Du camp de Pignerol, le 16 av

comme on a vu. avait été quelque temps en Bretagne, ne fut pas informé de ce choix, car, postérieurement à celte lettre de Houssa), il écrivait à Richelieu une nouvelle lettre par laquelle, solliciteur non moins étourdi qu'infatigable, il vient pour la quatrième fois supplier Richelieu de le favoriser de scs bons offices pour lui procurer cette place, déjà donnée. Datée du dernier juin , la lettre d’ Aube ry est fautivement classée dans ce manuscrit à la fin d'avril (P 117). Nous voyons encore que. dès le

estes. Ce pendant je vous conjure

■il i63o.

2 b février, l'évèquc d'Orléans avait déjà de mandé au cardinal cette place pour M. de Cl là lea u neuf, son frère, (Aff. étr. France ,

t. LIY. r 36.)

1 Le mémoire annoncé n'est pas joint à cette lettre, mai# nous croyons le trouver dans ce manuscrit de Béthune, ainsi que nous l'expliquerons tout à l'heure. Cette lettre, d'ailleurs sans importance, nous mettra sur la voie d'indication» qui nou» manqueraient sans elle.

LETTRES

Bibl. irop. Fond» Béthune, 9169, fol. 1 36. — Original *. Fonümieu \ Portefeuille, 477-478.

[A M. DE BÉTHUNE

[ IS avril 1630.

Monsieur le légat arriva à Pignerol le 7 avril. Il a proposé et fait instance pour la restitution de Pignerol.

Le cardinal de Richelieu a respondu qu'il n’avoit point de pouvoir de traitter de cestc restitution, ny n’en pouvoit avoir, veu que lors inesmc le roy n’en pouvoit encore sçavoir la prise.

Que comme il ne pouvoit asseurer de la d1* restitution, il n'en levoit pas l’espérance, ains il la donnoit de s'y employer vers Sa Majesté.

1 Cette pièce n » ni suscription, ni date, ni signature; mois clic se trouve dans le recueil des ambassade* de Béthune, et c'est évidemment uu de ce» exposés qu'un gouvernement envoie de temps en temps à ses ambassadeur* dans les cours étrangères pour le» mettre au courant de l'état des affaires ; elle est presque en tic renient chiffrée, mais les mots en clair sont de la main de Charpentier, autre preuve que le mémoire est du cardinal. Celui qui a classé la collection de Béthune l'a séparé de la lettre d'envoi, et l’a classé au hasard, parmi les pièces de la fin de mars et du commencement d'avril: néanmoins, comme 1) est placé à quelque* feuillets seulement de la lettre du 1 6 , les autre» circonstances que nous venons de remarquer indiquent suffisamment que c'est le mémoire qui accompagnait ladite lettre, et nous lui donnons la même date. Ajoutons qu i) se trouve, dans ce volume, entre deux pièces

sorties, sans nul doute, du cabinet de Richelieu; celle qui précédé est intitulée : • Relation des négociations avec le duc de Savoye jusque* au siège de Pignerol. » — Voici le litre de la suivante : • Proposition» de M. le cardinal de Richelieu sur la paix d'Italie . avec les réponses sur icelles. « — Cet exposé se trouve en partie dans les Mémoire» du cardinal de Richelieu . liv. XXI , p. a 6-34. de l'édition de Petitot, ou plu sieurs graves erreurs ont été commises, soit par la négligence de l'éditeur, soit par l'inhabiJeté du copiste, qui n'a pas su lire le manuscrit ; il y a d'ailleurs dos additions ainsi que des omissions , enfin des différences assex notables entre celte leçon et celle des mémoires, pour qu'il soit nécessaire de reproduire ici celle pièce.

1 11 n'y a point de copie dans Fonlaniau, mais seulement le titre et l'indication de la source où il a trouvé celle pièce ; c'est ce numéro de Béthune.

Qu'il croyoit que les instances de Madame 1 auraient beaucoup de pouvoir vers Sa Majesté, pourveu que ceste affaire fust traittéc en sorte que la susdite restitution despendist de sa courtoisie et non d’un traitté.

A diverses lois, M. le légat a fait grande instance qu’on donnast ceste parole de le rendre par courtoisie.

Le cardinal a répondu qu’il n’avoit point le pouvoir de traitter; et quand le roy luy ferait sçavoir sa volonté sur ce subjet, il semble que, si on s'y engaigeoit de parole, la restitution ne despendroil pas tout à fait de la courtoisie du roy. Que toutesfois si le roy avoit ceste résolution, quand il le sçauroit, il ne ferait aulcune difficulté de luy confier l’intention du roy et luy dire ce qui arriverait de ceste affaire, pour monslrcr la révérence que Sa Majesté vouloit porter au pape et à tout ce qui luy touche.

11 a esté fait une ouverture de suspension. Le cardinal de Richelieu a respondu que , si il jugeoit qu’elle peust porter asseurément à la paix, ce qu’il pouvoit juger aisément cognoissant de part et d’autre à quoy l’on vouloit condescendre, il ne ferait difficulté de la proposer au conseîl de guerre, et ne s’en esloigneroit en son particulier; mais que, si la paix ne s'en debvoit ensuivre, il ne voyoit pas qu’elle se deubsl proposer seulement.

Sur cela, M. le légat a envoyé le sieur Mazarini vers M. le duc de Savoye et MM. Colalte et Spinola, qui luy avoit rapporté qu’ils avoyent fait la mesme responseque M. le cardinal luy avoit faite premièrement.

On a plusieurs fois demandé au dit sieur cardinal de Richelieu si on pouvoit s’asseurer que soubs prétexte de dire que le roy ne pouvoit rendre Pignerol que par courtoisie, on ne vouloit point esviter de s’y obliger, afin d’avoir lieu rto retenir tousjours cette place.

11 a respondu que l’intention du roy ne serait point, à son advis, . de retenir tousjours cette place, mais qu’il n’estoit point raisonnable

1 Au lieu des « instances de Madame. • les Mémoires imprimés disent, sans nommer cette princesse . • les intercessions du CAftoift. De nicaELisc. — nt.

cardinal » ; * Ains croyoit que ses intercessions auroienl grand pouvoir vers le roy. * (Liv. XXI , p. i it )

634 LETTRES

de la rendre , quand le roy déclarerait le vouloir faire , que la paix ne fust en tous ses points bien exécutée et affermie.

Que . par son sens, ce qui ferait plus désirer la rétention 1 de cette place serait la crainte qu'il aurait que aultrement il n'y eust pas de seureté pour ses amis, pour ce qui aurait esté promis. Que sy on croyoit l'exécution de tout ce dont il est question dans la paix asseurée pour le présent et l’advenir, il croyoit, sara en avoir de nouvelles, que le ray ne ferait difficulté de restituei^’igneral par courtoisie, à l’instance de Madame.

Ce fondement a donné ouverture à diverses propositions qui se sont faites. Le père Valérien* a proposé que le collège des électeurs, la ligue catholique, la chambre d'Empire entrassent, à l'instance et par l'ordre de l’empereur, en ligue et union avec les princes d'Italie pour la seureté et exécution de la paix , selon qu’il est porté par un mémoire qu'il en a dressé.

Que pendant ce temps il faudrait réparer effectivement les contrav ventions failles au traitté de Monçon, donner l'investiture à M. de Mantoue, juger le partage de M. de Savoye, faire effectivement la ligue pour seureté de la paix entre le pape, le collége*des cardinaux , les princes d’Italie, l’empereur, le collège des électeurs, la ligue catholique, la chambre de Spire; et que, cela estant fait, le roy rendist, à l’instance de Madame, Pignerol, moyennant quoy encore M. de Savoye promettra, souhz la foy et caution desdits princes, qu'au cas qu’il y contrevins!, s’obligerait de luy courir sus, de rater tous les nouveaux forts et fortifications de Pignerol , tous les forts, barricades des passages, les tenir tousjours ouverts au roy pour le secours de ses aliei , cl de ne^pouvoir jamais fortifficr les dits passages.

A cela le cardinal a respondu qu'il estoit fort bon de sçavoir tout le contenu cy-dcssus, non seulement dans ce mois, mais dans dix

1 Le» Mémoires imprimés [loin. VI, 1 Capucin aJlcmand, envoyé en Italie

p. 3i ) melteni •restitution.» C’est un pour ces négociations, contre- sens.

— — — «r-rred

jours, s’il sc pouvoit, que quand-on luy proposerait déterminémcnt ce qui se pourroit faire pour la paix et les seuretés d’icelle, il y* respondroit clairement et promptement, parce qu’il sçauroit dans peu de temps les volontés du roy.

Que pour la suspension proposée pour deux moys, aux fins que dessus, il ne la jugeoit nullement à propos, veu principalement que la continuation de l’estât auquel on est ne empeschoit pas que on ne peust aussy bien sçavoir la volonté des princes comme si l’on accordoit la ditte suspension.

Il a esté dit chez M. le légat, sur une proposition venue de M. de Béthune, que le pape, le collège des cardinaux, debvoienl intervenir et pour cautions en ceste paix; que s'il ne tenoit qu'à cela qu'elle ne se fist, le pape et le collège ne feroient pas difficulté, et cependant M. le légat a dict n’en avoir point de charge du pape.

Le père Valcrien a fait une autre proposition, disant que puisqu'on ne vouloit retenir Pignerol que pour la seureté de la paix en Italie, qu’on pourroit prendre un expédient qui estoit qu’on le retinst seulement un temps limité , suffisant pour veoir l’exécution et une asseurance de la paix, et que toutes choses s’exécutassent, et le pape retinst les passages des Grisons, pendant que le roy auroit les autres places.

Le cardinal a respondu qu'il n'avoit point de pouvoir d’agir sur la restitution de Pignerol par traitlé; bien de Suse, à la restitution duquel il condescendoit pour le roy, vers lequel les offices de Madame seroyenl tousjours très puissans.

Que pour la rétention des passages des Grisons, proposée pour quelque temps, il ne croyt pas qu'il s'y trouvast difficulté, pourveu qu'on prist ce temps pour avoir lieu de réparer effectivement les contraventions failles au traitté de Monçon au préjudice des Grisons, sans quoy la paix ne se pourroit tenir asseurée.

Depuis, M. Masarini a proposé au P. Joseph qu’il faudroit faire une surcéancc de deux moys, pendant laquelle le cardinal d'une part, et Colalte et Spinola d’autre, sceussent si bien la volonté de

LETTRES

leurs maistres, sur toutes sortes de difficultés, qu'ils ne poussent plus* en doubter *.

Arch. des Aff. étr. Turin, tom XI, fol. 435, — Orignal. SDSClirTIOSi

AU ROY

18 avril 1630

Richelieu» n'ayant rien de nouveau à mander au roi, l'informe qu'il écrit à M. Bouthillier* ce qu’il estime être important pour le bien de son service. • auquel, ajoute le cardinal, je veille et vcilleray incessamment sans perdre un seul moment de temps que je pourray emploier A ces le fin. •

De Pignerol, ce 18 avril i63o.

CCCL1J.

Arch. des AIT. étr. Turin, tom. XI, fol. A A3. — Original.

suscription .

AU ROY

Sire ,

20 avril 1630

J’ay receu les lettres qu’il vous a pieu nVescrire par le sr de Villeron. Il m’est impossible de vous tesmoigner la joie que j’ay de l’asseurance qu’il vous a pieu me donner de vostre bonne santé, et de ce qu’il vous plaist me mander que Monsieur sera bientost auprès

1 Celte pièce ne doit pas finir ici , il y manque sans doute un feuillet. Cette lacune s'explique par le désordre de classement que nous avons remarqué tout A l'heure.

* Nous n’avons point trouvé cette lettre. Bouthillier est peut-être l'homme auquel Richelieu a le plus écrit, cl nous avons A peine cent soixante lettres A son nom. Mais

nous savons qu'un recueil de ces lettres en plusieurs volumes in folio, qui existait encore au xviii* siècle, dans la bibliothèque d'un BouthiUicr, èvAque de Troycs, ne se retrouve plus aujourd'hui. Cela explique la rareté relative des lettres écrites par Richelieu A cet intime confident. (Voyez la préface, p. xxxi.)

DU CARDINAL DE RICHELIEU, de vous1 *. Vostre Majesté sçait avec quelle passion je l’ay lousjours désiré. Je suis ravy de contentement de voir en cela ce que je souhaitois si ardemment pour le bien des affaires de Vostre Wajesté, vostre contentement et celuy de la reyne vostre mère, et le "bien particulier de Monsieur.

La santé de Votre Majesté, ceste bonne intelligence et de l’argent rendront le succès de vos affaires infaillible.

M. le prince de Piedinout a fait une course, ces jours passes, depuis le Pô, où les armes de l’Empereur, d’Espagne et de Savoie sont campées, jusqu’à lavenes3. Cela n’a rien produit, sinon qu’il a laissé a mil hommes à lavenes, sur l’appréhension qu’il a que nous le prissions. Vostre Majesté a cet avantage que ces trois armées pensent beaucoup faire d’empescher vos armes de faire plus grand progrès, que nous ferions sans doute si nous avions magasin de vivres, et que nous ne (eussions point occupez à fortifier Pignerol et Briqu erras.

Vostre voiage à Lion produira de bons effets pour les affaires de ^ deçà. Je le souhaite avec la passion que doit avoir une personne qui sera éternellement,

Sire,

De Vostre Majesté,

Le Iris humble, tri* obéissant, tris fidelle et tria obligé sujet et serviteur.

Le Gard. DE RICHELIEU

De Pignerol, ce 20e apvril i63o.

1 Monsieur vint trouver le roi à Troyes ,

lo avril, et passa quatre jours avec son

mit e ; apres cette visite , Louis XIII écrivit de nouveau à Richelieu. «Le. roi, dit celui-ci dans ses Mémoires, manda au cardinal celte entrevue avec un grand sentiment de joie de la réconciliation de Mon-

sieur avec lui. • (Liv. XXI , p. 73 du lom. V, de Petitot.)

1 Nos manuscrits écrivent Iavenne, ou Javenne, qui n'csl point une orthographe italienne. Richelieu et d’autres disenlChiavennes. C’est un village de Piémont, voisin de Saint-Ambroise \ et qu’il ne faut pas

* Le marquis d'ElEat écrivant à Richelieu, de Sain t- Ambroise . dit : «Javcnnct , qui n'est pas à une lieue • d'ici. ■ Saint- Ambroise r»t situé a S lieue* sn N. O. de Tarin.

LETTRES

• CGCLIII.

fll-ch des AIT étr. Turin, tom. XI, fol. 445. — Minute de U main de Ceberel