A M. BILLION

3 février 162».

Qu’il mande particulièrement ce qu’il faut faire pour la Suisse, où il donne advis qu'il est nécessaire de travailler.

J’ay parlé si pressamment de l’affaire de Savoye aux marquis Spi-

3 février 1 638. — André Lumagnc était un banquier dont se servait alors le gouvernement. Lorsqu'on 1616 b reine mère commença à soupçonner que le roi son fils ne resterait pas toujours sous sa dépendance . elle songea k se ménager une sorte de retraite où elle serait hors de la puissance d'autrui. Il ne lui convenait pas de rester en France sans y régner; il ne lui convenait pas davantage de se remettre sous la puissance de* petits souverains de In Toscane. Elle songea donc * acquérir la

principauté de la Minmdole, et ce fut Lumagne qu'elle envoya en Italie pour conclure ce marché. Un ohstade fut opposé par l'Espagne, et l'affaire en resta là. [Hist. t le Marit de Médicit ; II, 1 85.) On retrouve plus d'une fois dans cotte correspondance le nom de Lumagnc, k la caisse duquel Richelieu eut souvent recours dam les pressants besoins du trésor royal.

1 Le nom et U date sont écrits au dos de cette pièce. — Claude buBion, S' de Bo* nelles, dont le père avait exercé divers em

nola et de Lleganez que si quelque chose est capable de haster ces M", ils exécuteront ce que nous devons attendre d’eux sur ce subject; qu'ils me l’ont promis determinément, comme aussi d’arrester le cours des violences de Don Gonssalle 1 sur la Valteline.

La remise que M. de Savoye veut faire du différent de Zucarel au jugement des deux roys, dans 6 mois après la restitution de ce qui luy est détenu, me semble juste, puisqu'il se soubmet d’en passer par le jugement des deux roys, sans en venir aux armes; les Espagnols ne s'en peuvent deffendre avec raison. Nous verrons dans peu de temps ce que produira, sur ce subjcct, le voyage des dits sieurs marquis. •

Le roy n’entend point (pic les ambassadeurs d'HoIande qui viendront passent Paris5; il commet cette information à la rcync, qui l’y emploiera comme en aiant une particubère connoissance.

Je n’entends pas bien les difficultés que font les ambassadeurs d’IIoiandc sur le traitté; vous me les manderez, s’il vous plaist, ponctuellement.

ploü sous le règne de Henri III. fut crée ma tire des requêtes par Henri IV, en 1 6o5 , et devint plu» tard conseiller d'état. 11 fut employé dans quelque» affaires importantes durant la régence de Marie de Médici». Enfin Richelieu le lit surintendant de» finance» en i63a, et »’en servit dan» diverses circonstances difficile» , entre autre» lorsqu’il fut question de décider s’il était possible de permettre le retour de In reine mère. Bullion. subjugué parle génie de Richelieu, était d'ailleurs un de ce» hommes que leur habileté secondaire et leur zèle dévoué rendent d'utiles instrument» entre les mains d'un roaitre puissant. Richelieu avait eu soin de lui adjoindre dans le gouvernement des finances un personnage d'une fidélité à toute épreuve . Claude Bouthillier. Bullion mourut presque subitement en décembre

i6/*o. A l'époque où cette lettre fut écrite. Bullion était un de ceux qui avaient été placés auprès de la reine mère pour former le conseil de cette princesse, pendant l’absence du roi et de Richelieu.

1 Don Gonzales de Cordova, gouverneur de Milan pour les Espagnols, et qui commandait alors l'armée devant Casai.

* Les ambassadeur» extraordinaires de Hollande arrivèrent À Paris le 8 mars; mai» alors le roi y était, et il» lui furent présenté» le i3. Loui» désigna, pour entendre leur» demandes , Phélipcaux d'Herbaull , Loménic de la Ville -aux- Clerc» et Bullion. Dans une lettre signée de tous trois, et adressée au cardinal le dernier de mars, ils lui envoyaient la copie de» pouvoirs que les États avaient donnés à ces ambassadeurs. • Ils insistent pour que la France entende aux ouvertures

LETTRES

Arch. de» AIT. étr. France, 1628, lunt y, fol, 3t. — Minute de la main de Charpentier.,

L 1 A MM. MILLION ET KOlICQliET’. ]

\ février 162t>?

Messieurs , J’ay veu la copie de la lettre qu’escrit le sieur de Montaigu au roy, laquelle je trouve très industrieuse. Il n’y a qu’une seule chose, qui qu'il déclare Messieurs de Savoye, Lorraine et le comte de Soissons complices de la cabale qui a esté formée contre la France, mais ccste viande est servie avec une si mauvaise sausse, que je ne voy pas que l’on en puisse proliter.

Si ceste lettre estoit cogneue aux Espagnols, ils croiroient que nous voudrions faire la paix sans eux. A quoy nous ne pensons en aucune façon. Si, d’autre part, Montaigu sort, estant grand menteur, il publiera à tout le monde, quoyqu'avcc imposture, qu’on l’a recherché de paix. Je croy qu’il scroit bon que vous luy dissiez que

faite» par l'Angleterre , * dit cette lettre, que nous trouvons dans les manuscrits des Affaires étrangères, t. 47, f" 3a. (Voy. Merc. Jranç. t. XIV. p. i5g, de l'année 1628, et M4m. de Rich . liv. XIX, p. 73.)

' Il n'y a point d'indication d'adresse, parce que le a' feuillet, au dos duquel celte indication devait être écrite ne se trouve pas ici. Néanmoins, nous pensons que le» noms enlevés sont ceux de Bullion et de Fouoqtiel, conseillers d'état, que le roi avait désignés pour examiner les papiers et les instructions de Montaigu, et pour l'interroger lorsqu’il fut mis à la Bastille. Quant à la date de celle lettre, on lui a donné, en la classant dans ce manuscrit, celle du 4 février 1628, el nous

n’avons pas lieu de croire qu’elle soit fausse. Montaigu sortit de la Bastille le i4 avril; il avait été arrêté dans le mois de novembre de l’année précédente.

(Voyez, tome II, lettres à Bréval cl à la reine mère, de* 7 el a5 novembre 1627.)

* F rançois Foucquct , vicomte de Vaux , avait été maître des requêtes avant d’être conseiller d’état; et, dans ses divers emplois, il avait mérité et obtenu la confiance du roi, ainsi que celle de llichclicu. Il fut père de douze enfants; le quatrième de ses fils fut Nicolas Foucquct , le fumeux surintendant. Nous donnons l'orthographe du nom telle que NI. de Mnntnerqué l'a rétablie d’après des signatures authentique».

I)L CARDINAL DE RICHELIEU

vous n’avez pas osé envoyer ccstc lettre au roy, parce qu'il y a des choses qui ne sont pas vrayes, et qui sans doute aigriroient Sa Majesté, comme quand il présuposc qu’on ayt violé la pais, et que son maistre fust intervenu caution, ce qui n’est pas, la paix ayant esté religieusement gardée de la part du roy.

Les huguenots ne prétendent pas qu'on ayt violé la paix, fors en ce qu’on n’a pas rasé le fort, et Monlaigu sçait bien que, dans le traitlé, la conservation du fort y est expresse. Souffrir un criminel et un prisonnier dire des injures seroit, dans sou esprit, un argument de faiblesse qui rendroit les Anglois encore plus insolents qu’ils ne sont pas. Au reste, toute sa lettre présuposc que vous l’avez prié de penser à des moyens de paix, ce qui est de grande conséquence. S’il veut escrire au roy que rien n'a porté son maistre à prendre les armes , ny messieurs de Savoye , de Lorraine et le comte de Soissons à se joindre avec luy, à ce dessein, que le mespris ou peu d’estat qu’îl! ont pensé que Sa Majesté faisoit d’eux, la lettre sera supportable1. 11 pourra adjouster que comme il est aysé à Sa Majesté de leur faire cognoistre qu’elle fait estât de l’amitié de son maistre, et quelle a de la bonne volonté pour ces autres messieurs, il s’asseure aussy qu’il sera aysé de porter toutes choses à une bonne paix, qui, en ce cas, sera désirée de son maistre, et qu'il estime nécessaire pour ces deux couronnes.

1 Nous ne voyons pus que, dans ses Mémoires, Richelieu parle de celle lettre qu’il trouvait * très-industrieuse, » cl dont il déinélc si bien l’adresse perfide ; mais nous pouvons conclure d’un passage des même* Mémoires que Monlaigu se résigna n écrire la lettre que lui impose ici le cardinal, et qui était comme la condition de sa mise en liberté. Loin de dire dans scs Mémoires qu’il eût exigé celle lettre de Monlaigu , Richelieu en parle comme d’une ouverture tout à fait spontanée de rct Anglais : • Montaigu étant averti, dit-

il , que le roi étoit à Paris . demanda «rongé de lui pouvoir écrire ses senlimcns sur la mésintelligence du roi son maître avec sa majesté. . . • Et puis il donne l’analyse de la lettre de Monlaigu, laquelle ne fut pas plutôt écrite que le cardinal le fit sortir de lu Bastille : • Le cardinal conseilla au roi de le délivrer, non sous les conditions qu'aucuns pnqtosoient h S- M., niais sans condition aucune. * (Liv. XIX , p. 7 3 et 8o.J Ici les Mémo res son! à côté de la vérité.

LETTRES

Vous luy pouvez dire franchement que ce n’est pas un bon moyen à un prisonnier, pour sortir bientost de prison, de déguiser les affaires qui, estant représentées neviement, peut tirer d'un esprit comme ccluy du roy toute sorte de courtoisie; adjoustant à ce discours tout ce que vous estimerez y estre à propos. Ce pendant, je vous conjure de me croire ...

Arch. des Aff. étr. France, 1628. tom. 46, fol. 35. — Minute *.

MÉMOIRE