AU DUC DE SAVOIE

Monsieur,

1" juin I «20 ».

Le sieur de S'-Michel vous dira1 * * * 5 particulièrement ce qui s'est passé en la prise de Privas, qui, an huitième jour4 que la tranchée a esté ouverte ont5 esté menez si vite qu'ils ont esté contraintz de se rendre tous à discrétion. J’estime vous devoir advertir que nous avons surpris de nouveaux parquets, que Clausel, qui est auprès de vous, escrit À M. de Rohan pour- le convier à faire des merveilles contre le roy, veu les grandes espérances qu’il a de secours de divers costés. Vous jugerez bien. Monsieur, qu’il est à désirer, pour la bonne intelligence que vous voulez avoir avec le roy, que ces négociations ne soient

1 On lit au dos de notre minute : « A

M. de Piedmont, du 1" juing 1639.»

Cette indication semblerait ae rapporter

plutôt au prince de Piémont qu'au duc -ion père. Cependant les termes de la lettre

ne permettent guère de penser qu'elle ait été écrite à un autre que le souverain de la Savoie. C'est lui qui donnait asile à Clausel , c'est lui qui fermait les yeux sur l’injure faite au gentilhomme de la princesse sa belle-fille; et il semble que ces griefs lui devaient être imputés , et non au priucc de Piémont, • beaucoup plus sage que son père», dit Richelieu lui-mèmc. (Mém. liv. XX, p. 398.) Aubery a mis cette suscription ; A a duc de Savoy e , Vicloi'-Amédée . Le duc de Savoie se nommait Charles-Emmanuel ; Victor- Amédéc était le nom du

prince de Piémont qui régnera plus lard. Aubery a été copié, ici comme toujours, par le compilateur du Recueil de i6g5.

1 La date manque dans les imprimés.

3 Aubery et le recueil de lettres de 1 695 mettent : • Dira particulièrement à V. A. * et ils répètent plusieurs fois ce titre dans le cours de la lettre. Il y a d'ailleurs quelques petites différences qu'il est inutile de noter.

* « Qui au 8* jour, » de la main de Richelieu. ^

‘ 11 faut sous-entendre ici : « les habitans. ■ L'irrégularité de celte phrase vient de la promptitude de la dictée. Aubery et l'autre recueil ont mis ; < a esté mené si visle, que ceux de dedans ont es|£ contraints, etc.» La tournure, un peu plus régulière, n’est pas encore correcte.

LETTRES

point faites chez vous par personnes sur qui vous avez du pouvoir. Le roy a maintenant entre ses mains un de ses frères qui a esté pris à Privas; sa honte a esté si grande que jusques icy il ne l’a pas chastié comme il mérite. Je me promets que l'alTection que vous portez à Madame vous aura convié à luy faire donner satisfaction touchant l’affaire de Pomcuse comme je vous en ay tlesjà suplié et suplie encore de nouveau par ces lignes. Je ne doute point que vous n’y faciez tout ce qui sera de vostrc pouvoir*; et, sur ccste asseurancc, je finiray ceste lettre par celle que je vous donne d'estre lousjours sincèrement. Monsieur,

Voslre très ■Bfctioune- serviteur.

Arch. des Aff. étr. France, 1029, ton». fx>. — Minute.

A M. LE CARDINAL DE LA VALETTE1

3 juin IÔ29.

Monseigneur,

Je vous renvoie la lettre de M. de Bellegarde , par laquelle je voy qu’on cherche tous les jours nouveaux subjctz de se plaindre de ceux

1 Pujet de PameuM, premier page de Christine , princesse de Savoie, envoyé par elle au roi *on frère, fut attaqué sur la route par des gens du cardinal de Savoie, lits du duc, et par ordre de celui-ci s'il laut en croire Richelieu : « iU l'assassinurent de coups de bâton . le laissant pour mort , et le fouillèrent pour prendre ses lettres ; mais de bonne fortune elles étaient dan* sa valise, que son valet sauva. » ( Mém. liv. XX , t. IV, p. 4o8 de l'édition de Petitot. — Voy. aussi : Relation de lu cour de Savoie , ou les amours de Madame, édition k la sphère.

iG68#in-ia, p. 5, et la a* édition des Historié t tes de Tulle mon des iléciox. Paris, Rel love, i84o. t. Vil. p. uo|. ün excusa

ce guet-apens sur ce que Pomeusc aurait chanté des couplets satiriques contre le cardinal de Savoie cl contre le duc son père. Au reste, ce ne fut pas la lin des mauvais traitements dont Pomeuse fut l’objet de la part des princes de Savoie.

1 La phrase : «je ne doute point, etc. » n’est point dans les imprimes, et semble convenir au prince de Piémont plus qu’au duc de Savoie. On serait tenté de croire que le cardinal avait d'abord dicté cette lettre pour le jeune prince, et qu ensuite il a jugé plu» convenable d’écrire au duc son pere.

* Charpentier a mis au dos : «A M. le cardinal de la Valette, touchant Monsieur, du 3 juing i6aq *

qui ne sont pas coulpables. La patience et bien faire seront mes seuls remèdes. Je m'asseure que M. de Bellegarde cognoist bien que les subjetz qu’il dit qui aigrissent tous les jours Monsieur ne peuvent justement le fascher contre moy; premièrement parce qu'il sçayt bien que MM. les secrétaires d’Estat ont esté chargez de luy mander toutes choses; et moy deschargé, en sa présence, à la Rochelle et à Paris. Secondement, parce que j’ay souvent fait souvenir au roy1, en plein conseil, de luy donner advis de diverses choses. Sur quoy, il m’a respondu que puisque Monsieur ne se soucioit pas de desplaire à la reyne sa mère et à luy, contre ce à quoy il estoit obligé, il ne devoit pas faire les mesmes choses qu’il feroit s’il vivoit bien avec luy et avec la reyne. Pour mon particulier, je ne manqueray jamais à ce qui sera de mon devoir envers Monsieur, mais il me blasmeroit si je prenois le contre-pied des sentimens de Leurs Majestez en une chose où elles ont tant de raison, comme en ce dont il est questiou3. Je remercie M. de Bellegarde de la bonne volonté qu’il me tesmoigne. Vous tyy pourrez mander, s’il vous plaist, ce que je vous escris après l'avoir fait voir à la reyne. Je ne vous mande point ce qui se passe icy, parce que vous pourrez l’apprendre par Sa Majesté. Tout va, par la grâce de Dieu, de bien en mieux. Je le suplie me donner le moien de vous tesmoigner que je suis véritablement, etc. 3.

‘ Il y a, aux archives de» Affaires étrangères, même volume, une lettre de Châteauneuf à Boulhillier, du 4 juin, où le premier expose les griefs de Monsieur, parmi lesquels griefs on voit qu'il sc plaint de ce qu'on ne l'informe d'aucune affaire d'Étol.

* Outre le mécontentement qu’il excitait par ses projets de mariage avec la princesse de Manlouc, Gaston voulait qu'on lui donnât le gouvernement de Champagne ou celui de Bourgogne ; or, Riche-

lieu avait représente que ces gouvernements, étant frontière» de France, ne pouvaient être donnés h l'héritier présomptif de la oouronne; et le cardinal avait fait partager son opinion au conseil, où l'affaire avait été discutée.

' 1j» réponse du cardinal de la Yalletlc, datée du t6 juin, se trouve aux Affaires étrangères, torn. 5o. « La reine retrognoisl bien , dit-il . que les plaintes de Monsieur contre vous sont sans aucune sorte d’apparence. •

LETTRES