A PICCOLOMINI

3o août 1(338.

Plainte « du mauvais traitement qu'a receu le s' de Manicamp avec les trou^.es qui sont sorties du

' Richelieu répondait dans cette lettre à on argument du comte-duc «qu'il y avait une grande différence entre les HoUandois à fégard de TEspagne et le duc de Lorraine à l'égard de la France.» Dans une missive du 37 août, Pujols écrivait iqu'OUvares nacceptoit pas cette réponse, et renvoyoit le cardinal a l'article 1 du traité de Vervins.» (Fol. iSà du ms. d'Espagne. ) La dépêche de Cbavigni était dictée par Ricbdien , qui, ainsi que nous favons remarqué, n'écrivait pas directement à Pujols. Nous notons aussi une autre lettre adressée le même jour, 29 juillet ,

par Chavigni à Salamanca,* le cardinal lui faisait dire : «Les conditions que vous désirés sont trop dures pour qu'on les accepte. . . On ne fera jamais rien qui puisse blesser la réputation et la foy d'un grand roy.» Ces deux lettres autographes sont dans le ms. cité aux sources, fol. ido, 1^3.

' « 11 fallut vaincre les impériaux dans si\ combats avant que d'entrer dans Brisacb ; un des plus considérables fut oeluy qui se donna le 9 aoust auprès de Virtemviel.» (Le P.Griffet, III, i34.)

fort du Rac.t — Mainte sur ie sujet du s' de Beliefonds, retenu à Valcnciennes avec aussy peu de fondement comme il y a esté mis. — Quant aux autres prisonniers faits depuis le commencement de la guerre, f j'envoie en offrir la rançon , selon la coustume ordinaire de la guerre... 16 ^ par chaque soldat d'infanterie , tant pour son quartier que pour les frais. . . ; j'offre de les faire payer comptant... J'ay tant de conGance en la courtoisie de Vostre Excellence, que je m'asseure que ce trompette me rapportera contentement ^. . »

Minatc de la main de Gherrd. — Arch. des Aff. étr. Pays- Bis, t. XIII.

À M. LE PRINCE

De Ham, 1*' septembre.

Grand espoir de la prise de Fontarabie; il m'est impossible de n'attendre pas quelque grande

nouvelle de vostre costé , ne pouvant m'oster de la fantaisie que vous n'y battiés notablement les

Espagnols ... Je vous ay desjk mandé que l'argent ne vous manquera point pour quelque grand

dessein que veuilles entreprendre . . .

Arch. de Cc»dë. Communication de M'' le duc d'Âumale.

LE ROI AU MARESGHAL DE GHASTILLON.

à septembre i638.

Mon cousin , vous sçavez mieux que personne la confusion qu'apporte dans mes armées la diversité des chefs en esgal commandement. . . Jay résolu de laisser le commandement de mon armée à mon cousin , le mareschal de La Force , comme plus ancien. Cependant vous vous en irez droit en vostre maison de Ghastillon sans passer à Paris ny au lieu où je suis, vous avouant que j'ay de la peine k oublier le malheur qui vous est arrivé à Saint-Omer', faute de toutes les prévoyances qui estotent requises. Cependant, continuant de vous asseurer de mon affection, je prie Dieu, etc.

Mise au net, de la main de Cberré; on lit au dos : ■ Seconde lettre du roy pour M. le mareschal de Ghastillon , expédiée le h septembre 1638*.» (Classée fautivement en 1637.) — ^^b. des Aff. étr. Pays-Bas, L XII.

' Piccolomini répond avec beaucoup de politesse; il explique la sîtualioo particulière de M. de Manicamp ainsi que celle de M. de Beliefonds , et il promet que les prisonniers français seront traités comme l'ont été ceux du roi catholique. Sa lettre est datée : Del campo Cesareo prcsso Cambray, ie 5 settembre i638.

' Plus de six semaines sVtaient écoulées depuis que le siège de Saint-Omer avait été levé; mais cet échec avait d'autant plus irrité le roi et le cardinal , quo M. de Châtillon s*élait plus hautement vanté d'un succès certain. Il écrivait à Richelieu , le 1 3 juin , après qu'on lui eut accordé la jonction de l'armée du duc de La Force : c J'ose asseurer Vostre Eminence que je mettray les armes du roy dans Saint-Oiher . . . l'approche de M. de La Force assenrera cette entreprise qui est digne d'un grgnd roy. » (Bibl. nationale, Béthune, gaôg, fol. 108; Colbcrt, 118, fol. 79, et Cinq-cents.)

' La première mise au net, aussi de la main de Cherré, est voisine de cdle-ci dans le manuscrit ; on a mis au dos : ■ Lettre du roy pour M. le mareschal de Ghastillon, du 3 septembre.» Les minutes avaient été envoyées par Richelieu , qui était encore à Saintpuentin. Le roi écrit : iMon Cousin. . . je désire qu'incontinent que vous aurez reccu cette lettre vous me veniex trouver pour quelques considérations qui regardent mon service. . . » Cette apparente contradiction était préméditée, c'est Ghavigni qui nous l'apprend. Dans une lettre d'afiàires écrite de Paris au cardinal, le 3 septembre, il dit : «S. M. escrit les deux lettres que Monseigneur a jugé à propos; ce gentilhomme qui porte la première à M. de Ghastillon ne sçait rien de la seconde que Son Eminence Juy envoiera, ou luy donnera en passant, ainsy qu'elle estime le devoir faire. » ( Aff. étr. France , i638, d'aoust en décembre, autogr.)