LE ROI AU CARDINAL DE LA VALETTE ET AU DUC DE L0N6UEVILLE

Çaint- Germain, 16 août iCSq.

Mes cousins, je ne puis vous celer qQ*ayant veu les dépesches que vous avés envoyées par les s" de Rouanes et de Torcy. . . je n en aye eu beaucoup d'étonnement. . . 1* vous demandez le secours d'une nouvdle armée et vous sçavés que cela est du tout impossible ... a* vous proposés une diversion dans le Milanois, laquelle ne pourroit qu estre préjudiciable. . . Maintenant il ne reste que deux moyens à tenter : Tun, mettre le feu aux maisons les plus proches de la citadelle; Tautre, aprës avoir bien muni la citadelle , aller avec Tarmée prendre le poste de Montcalier ... — Je m*advance jusque» k Lyon. — Ayant destiné le duc de Longueville pour Tarm^e d'Allemagne, vous devez prendre le commandement de toutes les troupes . . •

Mise au net, écriture de bureau. — Arcb. des Aff. étr. Turin, t. XXVII, fol. 39.

À M. MONDIM.

6 septembre 1689.

Incertitudes sur la fidélité du sieur de Sales *, gouverneur de Nice; conseil à Madame de ne pas aller à Nice (mon VI* volume, page 5o6, note}. iLc s'Mondini sçaura que le roy présuppose tousjours que , quelque résolution que Madame prenne , elle commencera par le dépost de Veillane , et de Suse et de Cahours, s*il n'est fait. — L'ambiguïté desre^nses du commandant de Sales, jointe à tous les autres malheurs qui sont arrivés à Madame, luy font voir clairement qu'il n'est plus temps de délibérer en tout ce qui luy reste à faire , mais qu'il le faut exécuter sans perdre un moment. *

Minute de la main de Cherré. — Arch. des Aff. étr. Turin , t. XXVII , fol. 1 3o.

A M. DU HALLIER

[. . .septembre? 1689.]

Le cardinal lui explique que M. de La Grange^ux-Ormes n'a jamais été employé aux négociations avec le duc de Lorraine, que pour un cas tout particulier'. . .

BibL nat. Saint-Germain-Harlay, 646 , t. II , fol. 669. Copie. — Cinq-Cents Colbert , â6, fol. 355. Copie.

> C'était le frère de saint Fraiiçois de Sales.

* Voyei d-detsus, p. aÂ3, ii la date du ih août, et p. a^df note a. Notre manuscrit de Lorraine, aux Aflbires étrangères (t. XXXI, pièce io5) , donne les conditions d'une neutralité des villes d'Épinal et de Remironout au 3o septembre, ce qui indique une date antérieure da quelques jours pour la présente lettre, où il est fait mention d une coriespondanoe pour la neutnlilé. /De ce moment la négociation avec le duc de Lorraine est remise à M. Du Ilallier, comme

le prouve le mémcNre suivant adressé à ce personnage (p. 358). Il parait donc que M' d'HaussonviUe se trompe lorsqu'il écrit : «M. de La Grange-aux-Ormes entama en i6âo une plus sérieuse négociation.» Cette négociation, c'est à M. Du Hallier quelle a été confiée. L'erreur vient sans doute de ce qu'un mémoire de M. de La Grange est daté de i6âo (ms. de Lorraine, t. XXXI, pièce i38); mais œ sont les cboaes de 1639 que ce mémoire raconte.