CCCXXXVIII

Arcli. di.'» AIT. élr. AogIcUirre, I. 48, fol. loH. —

De la main do Clicrré.

[a m. de ch.vvigm.]

[Avant ir i mai i6io.]

Eu tèle de la pièce on lit les lignes suivantes sans signature, mais venant de l’ambassadeur d'.Anglctcrre, ainsi que l'annonce une note mise au dos :

• On demande pouvoir et authorilè de prendre (iuillaumc Colvill Escossois. et de l’envoyer en Angleterre. •

Paul respondre qu’on n’aaucune cognoissance que Coivill .soit criminel au respect du roy d’Angleterre, son souverain. Que s’il n’est accusé d’autre chose que d’avoir négocié avec les ministres de France S. M. le sçait innocent parce qu’il ne l’a pas faict.

Qu’au reste, quand il seroit coulpable, le roy d’Angleterre donne l’exemple de ne le pas rendre, en retenant le duc de La Vallette, F..C Coigneux et La Vieuville, non .seulement accusez de crime, mais convaincus de crimes de leze-majesté et condamnés pour iceux.

' Ce Collovillc servait d'iiituruièdiairc entre les Écossais et l’abbc Chambre, aumônier du cardinal, pour la correspondance secrète que Richelieu avait établie entre lui et les mécontents de la Grande- Bretagne. On voit par la lettre de Richelieu h Chavigni , du 4 mai , que Colleville était, è cette date, arrêté en Angleterre, pour le fait de ladite correspondance. Cette lettre est donc antérieure au 4 mai, à

moins qu'on ne suppose que Colleville s'était échappé et que c'est apres cette évasion que l'ambassadeur d'Angleterre le réclame. Il faudrait pouvoir éclaircir ce |>oin( pour üxcr la date précise de cette lettre. N'ayant aucun moyen de la classer régulièrement, nous la rapprochons de celles du 4 et du 5 mai, où il est question de cette aiïaire.

DU CARDINAL DK RICIIKLIKI'.