A M. LE COMTE
».> H^ceinbrf.
Monsieur,
Le .s' de Campion s’est acquitté de la chaire que vous luy avés donnée; il est certain que le roy a des advis bien difl'érens de ce «ju'il a dicl de vostre part. Je seray e.xtresinement ai.se que le temps lasse cügnoistie la sincérité de vos intentions, et qu’il me donne lieu de vous lesmoigner (jue je suis, etc.*
De Kuel, ce i5 décembre i64o.
M. de Bullion , • dil-il le a janvier. Le bruit courut un peu plus lard que • le roy avoil quelque dcs.»eii) de partager avec les enfant.» de M. de Bullion.» et ferait rccherclier les sources de la grande fortune que lais.sait le surintendant; mais Arnauld, qui donnait cette nouvelle, n'y croyait guère, et remarque que celte sévérité n'était pas du siècle. Il note, à la date du a juin, une visite de la famille de M. de Bullion au cardinal : peut-être avait-elle pour objet le bniil qu'on répandait alors.
' Ceci a été écrit après la lettre fermée et sur le cAié oppo.sé à celui de l'adresse.
’ Celle lettre de Chavigoi n'est pas dans le manuscrit.
’ Ce billet, court et sec, fait as.sex entendre qu'on ne donnait aucune conliancc aux protestations que Campion avait ajtportées. Richelieu répétait ici ce qu'il avait déjà fait écrire par le roi. Le manuscrit de Béthune 11*9337, fol. 17. conserve la minute de la lettre de S. M. • .Mon cousin, j'ay volontiers entendu Campion, qui m'a parlé fort difTéremment des avis que j'ay d'ailleurs. J'ay jusques icy creu que vostre esprit se conlicndroil dan» les termes que je pouTois désirer pour l'amour de
Arcli. (le:. .'\iT. étr. Espagne, I. ao. — Minute de la main de Cherré.
A M. DE PUJOLS'.
Il décembre i6io.
Pour response à vostre dépesche du 19 novembre, je n’ay rien à
vona-mesme. Maintenant j'en prie Dieu de tout mon coeur, comme aussy que vous me donniés lieu de vous tesmoigner mon afleclion , et qu'il vous ayl en sa sainte garde. • — I Escrit h Versailles, le i3 décembre i6éo. • Celte minute est de la mnin de Cliarpcnlier. Campion dit, dans scs mémoires, qu'une lettre du cardinal, remise au roi pendant son audience, changea tout à coup les dispositions de S. M. pour M. le comte (p. 35a). Campion aurait dû savoir que le roi était tout naturellement et trcs juslemenl mal disposé à l'cgard de M. le comte. On verra un peu plus loin que le roi avait, en ce moment meme, un nouveau griefconlre son parent. Le P. GriOTet, qui, sans donner le texte de la lettre du roi ni de celle du cardinal, les cite, ainsi que les missives du comte de Soissons, auxquelles les autres répondent, remarque avec raison que Richelieu, loin de provoquer les mauvaises dispositions de M. le comte pour l'exciter à la révolte et le perdre, ainsi que l'ont écrit Lo VassoT et d'autres, conseilla k Louis Xlll d'accepter ses excuses, en prenant toutefois les précautions nécessaires pour s'assurer de la réalité des complots qu'on pouvait tramer à Sedan. Il raconte encore que Richelieu voulut se servir de Gassion pour en avoir la preuve irrécusable ; qu'il
csaoiv. DK niciiF.i.iEC. — vi.
essaya de tenter l'ambition du colonel , jeune encore, mais déjà célèbre, par les promesses d'une grande fortune , à condition qu'il lui livrerait les secrets de la ré- Irellion A laquelle M. le comte pourrait vouloir l'associer, et daits laquelle il feindrait de s'engager. Le P.GriOt-tcile même, à cet égard , des lettres de Richelieu , ses conversations avec Gassion , et les termes formols des propositions qu'il lui fit. Mais le P. Griffet n'invoque d'autre autorité que yUiitoirt de Gam'on, par l'abbé de Pure; cl j'avoue que, lorsqu'il s'agit d'un fait de cette gravité, le témoignage de l'abbé de Pure ne me persuade pas. Je n'en ai pas trouvé la moindre trace dans tous les manuscrits que j'ai vus ; et , de plus , Richelieu était un trop habile connais.seur du caractère des hommes auxquels il avait affaire, pour s'étre adressé à Gassion , qui n'était pas moins tenu pour homme d'honneur que pour intrépide soldat. (/lût. de Louit XIII, t III, p. 345.)
' Jai dit quelques mots de Pujol, cidessus, page a4o, note a. Depuis ladite note écrite, j'ai trouvé, aux Affaires étrangères, dans les manuscrits d'Espagne, de nouveaux documents sur ce Pujol. On a vu (p. 38, 7 mai i638) que Richelieu, sans avoir conCance en lui , ne laissait pas de s'en servir. Les relations officielles entre
738 " LETTRES '
vous dire, sinon qu'à vous asseurer de nouveau de ia continuation du
In France et rKtpogncêlanl interrompues parla guerre, le cnrrlinnl élnblissnit, au moyen de cet agent, non nccrédilé, mais non désavoué, des relations indirectes et suiviesavcclc premier ministre d'Espagne.
Olivarer. en tisnii de même, sans se lier davantage i Pujul. Toutefois il lo savait mécoutont de lo France, ou il ne |K)uvait rentrer, et il tenait ce réfugie sous sn main ; c’était une garantie que n'avait |m.s iUclielieii. Le cardinal correspondait avec ce banni , sans que sa correspondance, connue seulement du cabinet es|tagnoi, risquât de le compromettre à l’égard des alliés de la France. Iticbelieu n’écrivait pas luiméme à cet agent subalterne, qui adressait ses lettres è Cbavigni, et les réponses étaient faites au nom de ce secrétaire d’étal; roni.s le* minutes éiaienl écrites par (iberré. et le cardinal, qui en donnait lo matière quand il ne les dictait pa< liiinii'me, n’y paraissait jamais qu’à lu troisième |M;rsünne. Nos manuscrits conservent maintes preuves du in part directe que prenait Ricbclicu ù ces négociations, en apparence non officielles. Pujol transmettait ordinairement dans ses lettres le texte espagnol des réponses d'OIivarez, et il les accompagnait de ses propres romiuunications. Uiclielieu se ménagea de cette sorte , pendant plusieurs années du guerre, des intelligences dans lecœur de l’Espagne , ainsi que des ouvertures à un accommodement qui piit être avantageux à In France; et si, parce* voies secrète.*, il ne parvint point a une paix , qui no se fit pas de «on vivant, du muins il en obtenait quelquefois des informations utiles, et ou il trouvait des incidents à l’appui d’une déclaration qu’il répétait sans cesse, et
qu’il avait fort à ctrur de faire croire à tout le monde : que si la paix ne se faisait pas, la faute en reUimltail sur nos ennemis. — Quoique CCS lettres fussent ordinairement cbilTrécs, Pnjol ne les confiait pas à toutes mains: aussi sa correspondance se faisait par des voies extrêmement lentes Il écrivait, le 9 janvier iG38, une lettre qui ne parvint à Cbavigni que le 3 1 février : I J'attends avec impatience vos coinmandemens, les poires sont mctiro.s.
disait-il; mais on ne se pre.ssaii pas de lu* cueillir; et ce ne futqu’apré.s plusieurs inis- .sives que Cbavigni lui réjKmdait : • 'fout ce que vous mandes a esté bien considéré... ■ (39 juillet). Mais.au même moment. Fujol, contrarié de tant de lenteurs, écrivait (le 3o juillet) ; > Uepuis le 37 mai .je n’ay pas reccu de lettres; le Comle-rliic en conclut que sa négociation osl rompue . . • El en envoyant (37 août) la réponse du duc d'OIivarez à celte lettre du 3o jiiillel , Pu • jol demandait raulorisation de venir en France; il était indispensable de l’ouïr, disait-il, pour comprendre l’ini|K>rtaiiccde ce qu'il aurait n faire savoir. Cependant il ne SC dissimule pas qu’il n'inspire nulle confiance au cardinal; il s'en plaint.il s’en indigne : i.Sijcsuis un imposteur, s’écriet-il, je me .soumets à la grefve; si Ixm et fidele serviteur, je ne capitule |>as. > Maile Comte-duc, soupçonnant do son côté qu’on ne voulait que l'amuser par des semblants d’accommodeiiienl, se lassa de ce jeu, cl Pujol mande à Cbavigni, le 8 septembre : • I.e Comte-duc m’a dit que si, par le premier courrier, ma négociation ne cbangcuit pus de face, il falloil me résoudre à avoir prés de moy un homme de sa part, pour estre Icsmoiii de mes ac-
tTO CARDINAL DÉ RICHKLJKL. 739
désir qu'un a de ia j)aix, qu'on smiliaittc autant qu'un Ost jamais avec toute sincérité .
Le projet que vous m'avés envoyé est sy liupratlcahlo en deux articles, que je ne l'ay usé monstrer à $. qui aurolt très-mauvaise
opinion de vous, si vous ne sçaviés que les lois londainentales du
lion» . . > Nous voyons se prolonger cette msnrenvre équivoque jusqu'en i6/i3, et l’iijol écrire, le 33 août de ladite année: ij'ay 61 ans, je suis infirnic, je risque d'estre emprisonné ou tué je suis entre les mains du Comte-duc, cl le prix d'assassiner un étranger ou rntnpoyson* ncr est une pistolle cl moins... Je n'ay à me conseiller qu'avec la rage ut le désespoir. > (Mss. d'Esp. t. 33 , fol. a64 ) Enlin on lui permit de rentrer en France, et I lliavigni écrivait à de Noyers , le 36 août :
• S. M. trouve bon qu'on fasse revenir Pujols cl qu'on l'assiste, ainsi que Monseig' le propose. ► (France, l. toi, fol. biiy.IOn lui envoya donc des passe-ports et de l'ar geni: et le 39 novembre, cinq jours avant la date célébré du 4 décembre 1 6^3 , l*ujol était a Oleron,d'où il mandait à Cbavigiii:
• 1.0 Comte-duc m'a retenu un mois, nie remettant du soir au malin. Enlin il respont paroles à vostro dernière, et de bouche m'a liiil six propositions qui sont moyens pour s'csdaircirdii succès que pourront prendre les affaires par ou il pense justifier à Monseigneur combien il a d'affection et l>onne intention de s'accommoder... J'iray loger à Paris, prés de vostre bostel. Avant m'nzanler de vous voir, je vous adverliray, pour suivre vos commnndemens ponctuellemenl. • (Ibid. fol. 3a4-) Pujol n'était pas encore arrivé à Paris que Riebelieu avait cessé de vivre, et la mort du cardinal mit lin a sa mission ; mais on voit que ces sourdes et pacifiques communications se
lonlinuaient à Madrid, tandis que Richelieu prenait aux Espagnols Hesdin et Arras dans les Pays-Bas, gagnait en Italie les batailles de Casai et de Cliicri , battait leurs flottes à Gallari et devant Gènes, faisait son beau-frère vice-roi de Catalogne , accompagnait le roi de France au .siège de Perpignan , cl donnait 1a main nu duc dn Bragancc, qui enlevait le Portugol à l'Es- |Kignc. Nous ne croyons pas qu'aucun historien ait fait mention de celte négociation singulière, qui a duré plusieurs années, et dont les archives des Affaires étrangères conservent les irrécusables témoignages.
' L.v lettre de Pujol du 19 novembre, dont il est ici question, se trouve dans le nianuscril cité aux sources ; elle manque de signature et est, en partie, écrite en esp.sgnol d'cliilfrée: s Afin que vous jugiés de cette response par toutes ces circonslanee,s, ajoute Pujol, je vous dirai qu'un des talons de M. le Comte- duc est de s^avoir bien parler à la fason des oracles. • Pour connaître plus nettement la pensée du duc d'OIivarei, «je représentay à M. Camoro que, s'il plaisoilau Comte-duc envoyer un projet de paix ou de trefve.celd gagneroit <lu temps, n'y ayant à disputer que du plus ou du moins. >
* Il ne faut pas oublier que cette letti« a dû être signée par Chavigni , et l'on peut penser que ce secrétaire d'état ne se .serait pas permis de soustraire une lettre de Pujol à la connaissance du cardinal non plus que la réponse qu'il y faisait.
LETTRES
royaume, telles qu’est la loy Sallque; sont du tout inviolables, en sorte qu'il n’est pas en la puissance du roy d’y apporter changement; et si S. Em. croyoit que vous peussiés penser que le roy fust capable de consentir à ce que Madame sa sœur dcmeurast despouillcc de scs Estais.
Il y a certaines choses qui, blessant le droit de la nature, blesseroicnt tellement l’imagination de tous les hommes, qu'il ne fault point y penser.
Les intentions du roy sont sy justes, que non-seulement ne voudroit-il pas, pour rien du monde, ruiner la maison de Savoie, mais que mesme il ne désire point la ruine de l'Espagne; et je vous puis asseurer que S. Em. en son particulier, désire de tout son cœur la conservation de la bonne fortune de M' le comte d’Olivarez , et la grandeur d'Espagne, pomveu qu'elle ne soit point au préjudice de celle de la France.
Quand le roy d'Espagne voudra tout de bon faire réussir une bonne paix , M*^ le Comte-duc sçaura bien en trouver les moyens, dans les avantages raisonnables que chacun devra avoir, selon l’estât auquel il se trouvera.
Je vous ay desjà mandé plusieurs fois que d’envoyer des hommes sur la frontière ce seroit chose non-seulement inutile, mais préjudiciable aux fins qu'on se propose.
Je persiste encore à vous le dire, d’autant plus certainement que je suis asseuré qu’il ne se peut apporter aucun changement dans la résolution qu’on a prise de ne le faire pas, et qu’on ne peut faire sçavoir aucune chose par ceux qui s’y aboucheroient, qu’on ne puisse faire cognoistre sans péril par la voye que vous avés d’escrire en chiOrcs.
Quant au secret , on ne doute point que M' le Comte-duc ne le garde , tant à cause de sa propre fidélité, que parce qu’il y {sic) a autant d’intérest à le garder que personne, veu que, s’il y manquoit, il nous osteroit tout lieu de croire qu’on peust jamais faire aucun traitté avec luy, ce qu’il ne peut faire, à mon avis, affectionnant les iutérestz de son maistre comme il faict.
DU CARDINAI- DE RICHELIEU
7/il
Ap rès cela il ne me reste rien à vous dire, sinon que vous pouvés encore asseurer M' le Comte-duc que S. Ém. désire de tout son cœur pouvoir contribuer avec luy au repos de toute la chrestienté, pour, par après, pouvoir, conjoinctemcnt avec luy, porter les armes des deux couronnes contre le Turq.
CCCLXXII.
Arcliive5 île Condé, n‘ 1 18 — Comniunicelion de S. A. R. M*" le duc d'Aumale. —
Original.
A M. LE PRINCE*
i3 dicembn.-.
Monsieur, L’assemblée
que le roy a accordée au clei^é pour trouver les moyens de secourir Sa Majesté dans la nécessité de ses alTaires, estant convoquée au 1 5* de février prochain , Je vous fais cette lettre pour vous conjurer d’employer le crédit et l’autborité que vous avés dans le Languedoc pour faire que M' l’évesque de Nismes soitdepputé pour la province de Narbonne, et M" de Pamiers le neveu*, ou de Lombez, pour celle de Thoulouze; ruinme aussy M' l’évesque d’Alby pour celle de Bourges. On vous objectera peut-estre que quelques-uns de ces M” estoient depputez à la dernière assemblée ; mais , outre que ceux qui n’ont autre intention que du bien jugent que ce sont ceux qui peuvent le mieux serviil'Estat, en cette occasion, en servant l’Eglise, qui ne peut desnier à Sa Majesté un secours sy raisonnable comme ccluy qu’elle désire.
' Richelieu écrivait en même lempa , au maréchal de Schomberg, < d'employer aon aulhorité conjoinctemcnt avec celle de .M. le prince, pour le raesme objet. • Le cardinal avait déjà écrit le a décembre à M. le prince, pour lui recommander de faire élire l'abbé do Saint-Aoust tréaorier de la Sainte-Chapelle de Rourges : • Outre <|u'il a toutes les qualités nécessaires, l'estime que je fai.sde M. de Saint-Aoust son frère, et l'aiïection que je luy porte, me
font soufaaitter, etc. ■ Celte lettre du a décembre à M. le prince, de même que la lettre à Schomberg, sera notée aux Analyses.
’ Jwiii de Sponde, évêque in partibiu, neveu de Henri de Sponde; celui-ci était l'un des plut savants prélats de France, et mourut dans un âge avancé, en 1 643. Depuis i63g, et pendant une longue absence de son oncle, Jean de Sponde faisait à Pamiers les fonctions épiscopales.
7Ji2
LKTTHKS
vous sçaurés, s’il vous plaisl, que les règlemciis laicts pour la depputalion des éves((ues veulent qu'on ne prenne point garde au tour ny à l’ordre. Je vous conjure aussy de vouloir prendre cognoissance tic l'eslection qui se fera dans ces provinces des deppiiter, dn second ordre, afin qu’elle soit de personnes paisibles et faciles à gouverner, ei<le ne tesnioigner à aucun que je vous aye escrit de cette aU'aire, que je ne doute point qui ne réussisse par vostre entremise, ainsy rpi’il est à souhaitter pour le bien du service du roy*. Je feray valoir
‘ Nous avons vu |ilii.s (l'une fois l'occasion de reniari|uer l"<■x^rênie pénurie dn ircsor; vers la fin de celle année i64o, II» élail n bout de ressource», cl le cardinal elnil sériensement préoccupé des besoins de l'année qui allait (ommenrer. Il fallail user de toutes sortes de inoyeii.s |»our l'aire face à de-s dépenses excessives. On sonirea à l'airv p-iyer aux exempts , comme à tout le inonde , la taille et les aiiires i-niitriliulioiis ; à établir l'inipôl (l'un sou par livre sur toutes sorte» de (lenrees. hormis le pain, impiit dont la perception obligeait de Taire chci les marriiaiuls des visites <|ui excitèrent un luéconlentement universel; de plus on Tonda une des principales ressources sur ce qu'on |>oiiri ail tiierdes biens du clergé, auxquels ilel-ail alors si difficile de louclicr. Les Irailanis, qui étaient à la fois une ressource et un fléau dans les détresses de l'épargne royale, se mirent promptement à l'œuvre.
-Nous lisons don» le journal épi.slolairc d'Arnnuld, (|ui nous fournil à cet égard de curieux rcnsoiguemenls : « Un certain Palénlogue, miinitionnaire italien, a pris lin party |Kiur mettre à ta taille et à tontes sortes d'impdis et de taxes tous les ecclésiastiques non nobles; cela foicl une es- Iransc rumeur. • — Un arrêt du conseil établit d'abord, sur le revenu de» bénéfices.
une taxe du tiers. Un autre traitant , nommé Uarbier. offrait dix-sepi millions de ce tiers. On commença à faire des sai- .sie», «et (dit encore Arnauld) le nonce fait grand bruit de celle alTaire; mais cela n'est pas capble d'esUmner M' de Btilliun. . . L'évesque de Sentis en voulut parler au conseil; niais M' de Biillion le fil taire arec sa courtoisie ordinaire, • et Arnauld raconte la scène qui se passa à ce sujet. Ce|>endant, en face des rt’-sislances qui s'élevaient de toutes parts, Bullion imagina dedemanderau clergé une somme fixe de cinq millions pour le rnclial de la taxe du tiers; et Arnauld nous apprend qu'il resta (pialre jours à Ruel pour s'oc. cuper, avec le cardinal, de celle épineuse alTairv. Cejieiidani les évéques deiiiandèront à délibérer dans une assemblée générale du clergé , comme il élail d'n- .sage , sur la contribution qu'ils |Kiuvaieiit fournir. Un voit, par la présente lettre, comment Richelieu s'y prenait pour avoir, de celle assrmblée, la décision qui lui convenait. Il ne sc bornait |>oint, d'ailleurs, à employer l'aulorilé des gouverneurs de province; il ne laissait pas de -«e servir lui-inémc de son crédit auprès de.*députés du clergé : • Plusieurs évesques vont à Ruel. le cardinal les Cnit di.siier avec luy, et il les prie do ronsenlir pour
üi: cAIroinal UE mcuELim;
à Sa Majesté celuy que vous Iny rendrés en cette occurrence, ainsy (jue vous le pouvés souliaitter d’une personne qui est vérilableineni comme moy.
Monsieur,
Yo^lrr bien btimblc et «ireclionuc «enriUiir.
U Carci. DE lUCHELIEl.
De Buel, ce 2 3 décembre iG/jo.
l'amour de liiv, • dit Arnauld, dans une Icllrc du 5 décembre. Quelques-uns des clicfs du clergé meUaieni, de leur côlé, une grande .sclivité dans leur opposilion; l'arclicvéquc de Itordcans lui-mème, longicinps l'un des plus dociles inslrumenls de la politique du cardinal , l'un de ceux qui avaient reçu les m.arqucs les plus éclatantes de sa proicction, se distingua dons cette lutte. Ou peut se fier sur ce point au tciunigiiagc de Moiitclial, (|ui luuis le représente quittant son escadre, se mettant deux luis en route pour venir faire des rc- [irésentations à la cour, recevant deux fois en cliciiiin l'urdre de retourner en Provence, allant à .Arles, allant à Aix, écrivant à Toulon, enlin usant de toute son inllucnce pour faire élire des députes ardents à la résistance. (T. 1, p. i36.) Ce fut là, san.s nul doute, une des raison.s de sa disgrâce, qu'on a attribuée à d'autres causes. Cependant, en attendant la reunion de l'assemblée générale, on s'elTorçait de ménager un arrangement et de préparer des pro|Hisitions. Bullion écrivait a Ilicbelicu, le ta décembre ; • . . M. de Cliavigny fera voir à V. Em. le projet du troicté que nous
avon.s arresté sur l'affaire du clergé •
Nos manuscrits de cette époque témoignent des soucis que cette affaire causait a Hichelieu; sa résolution habituelle en parait /atiguée; il clinrcbe de tous cétés des éclaircissements et dos conseils. Nous
trouvons, dans le tome 93 de la collection Franco, aux Affaire* étrangères, quatre pièces touchant l'imposition à mettre sur les biens «lu clergé, en marge destjucllo' le cardinal a écrit : dnV de M. de liordetiiu , Avii de M. de Churtm, .■!»« de M. Le$co( . •leir du P. n-jLardeau. et une cinquième, où Cberré a mis /Jr« du P. Monn. Richelieu lui-mème avait composé un mémoire , que nous avons inutilement clicrclié, mais dont une lettre du P. Dinet nu cardinal constate l'existence : • .M**, «'icril ce pero . lo matière sur laquelle vous m'aves commandé de vous donner mon advis est si dignement disputée dans l'cscrit que vou> eu avés dicté, que je ne sçay bunnemeiil qu'y adjouster apres une simple approbation. • Toutefois, le P. Diiicl lU- laisse pas d'examiner la question dans une dissertation de qu.tlre page.* (t. 9 A de la collection France}. Enrm nous trouvons, dans le tome 9b précité, une remuntrance qui commence ainsi : «Sire, les urcbevesqu);s , évesques et autres ecclésiastique' . représentant le clergé de France, assembler par la permission de V. M. etc. • C'est un cahier de 18 feuillets, signé • Sourdis, arebovesque de Bordeaux, président, • avec lo contre-seing dos secrétaires de rassemblée. Cette pièce, sans date, ne peut se rapporter qu'à l'assemblée qui devait se réunir en février de 1 G.A 1 . L)e cette grande affaire, qui occupait alors tout le monde.
IkU LETTRES
CCCLXXIll.
Arcliîvcs de la famille d'Esncval. — Communication de M. Chéruel. —
Original
