AUX SIEURS DE LÉON

COKUlUrit AO COIfUit. D*I4TaT.

ET DUKMEKY.

COnstlLlCâ AO DIT COXSIIL, ISTTtRDAKT CT COMTftOLICO» CCNf AAL DKS MlUNCtS.

Coounii$aire« depputfi pir Sa Majesté pour aA«u(or» de «a p>»rl« «n du dvr^

qui ooDvoqaée en la ville de Mantes

J I fi^vrirr.

Ecs d. s" commissaires se transporteront en la d. ville de Mantes

' Un commis de de Novers a mis nu dns de celle pièce : • Dépe.<iche généralle «ux évesques du déparlcmcnt de M*'; du XX* febvrier iC4i. • — On s»il <pi’alors il n'y avait pas de miiiislèro de rinlérieur; {'administration dos provinces était partagée entre les secrétaires d’élal.

* Boulltillicr a mis au dos de celte copie un titre plus succinct-, Cl un secrétaire de Clinvigni a ajouté des sommaires aux marges. — On lit peu les Mémoires de Montclial, qui ne sont que le journal de celte assemblée, sauf les cinquante premières pages, dont l'auteur a fait un pamphlet contre Richelieu. Cette e.spéce d’introductioD, tré.s.pastionnée, est peu capable d'inspirer confuince dans la relation qui suit. Montclial, archevêque de Toulouse, avait été expulsé avec violence de l'asseiu-

csnoi.v. DE fucmxiKU. — vi.

bléc do .Mantes, dont il était l'un des présidents; ce souvenir doit être présent à ceux qui le lisent; il faut le lire pourtant, car il y a plus d'un détail curieux. Dans l'apen^u qui précède sur le gouvernement de Richelieu, à de justes reproches se mêlent des imputations sans preuves et dos calomnies évidentes. — L'alibé deCourayer, en annonç.-int, dans l'Kunpc saeanle de novembre 1718,008 Mémoires, qui venaient de paraître à Rotterdam cl dont il possédait un manuscrit moillcur que celui de l’imprimeur de Hollande, dit ; ■ A la fin de ce ms. nous avons trouvé la dissortation suivante, qui sans doute est de M. de Montchal, cl qui cependant n'est point imprimée : Ce qai suit sont les prouves comme les paissances séculières ne peurent imposer aucunes tailles, taxes, subsides et autres droits

LETTRES

el feront entendre à M" du clergé la satisfactioo que S. M. a receue du choix qui a esté faict de leurs personnes pour assister en lad. assemblée; e.spérant qu’ils se porteroient à luy donner toute sorte de contentement et secours en la nécessité présente de scs affaires.

Ils feront en outre entendre aux d. s" du clergé, que l’intention du roy est qu’ilz travaillent incessament à prendre la ré.solution du secours qu’ils doivent donner, .\vant laquelle résolution faicte Sa Majesté ne veult pas qu’ilz pui.ssent vacquer ny délibérer aucunes autres affaires de quelque nature et qualité quelles soient, la d. assemblée n’ayant esté convocquée que pour le seul elfect.

Ils remonstreront aussy aux d. s” du clergé, de la part de Sa Majesté, qu’elle pourroit avec grande raison prétendre d’eulx une plus grande et notable somme de deniers que celle de six millions six cens mille livres, (jui a esté promise par aucuns d'eulx à Sa d. Majesté, sur les fins de laquelle promesse elle a permis la d. assemblée, quoy qu’elle eust peu, avec juste tiltre, et par une possession immémoriale, à l’exemple des roys scs prédécesseurs, taxer les biens et revenus du d. clergé selon qu’en sa conscience elle croiroil et verroit estreà faire, le royaume estant dans une guerre ouverte et nécessaire comme elle est, et tous les autres ordres ayant tellement contribué aux nécessités de l’estât qu’il est impossible d’en plus tirer des secours sans leur totalle ruine.

Les d. s'* commissaires déclareront à la d. assemblée que le roy ne veult point entendre d’aultres propositions (jue celles pour raison de quoy ils ont esté convocquez, qui est de payer dans la présente année et la prochaine à Sa d. Majesté les d. six millions six cens mille livres, par taxes qui seront faictes sur eulx el payables

tnni le consentement de l'Eglise. > Celle pré- Icmion (le ne participer aux cliargcs de l'Élatquc selon qu'il plair.iil au clergé d’y contribuer doit être prise en considération quand on apprécie la lutte qui s'établit entre Kichclieu cl les opposants de rassemblée de Manies, au sujet des imposi-

tions à mettre .sur les biens considérables que possédait alors l'église de France. C'est la relation de ce qui se passa dans l'assemblée de M.antcs , qu'on a imprimée , longtemps après, sous le litre de Mémoires de .Montchal; nous indiquons, p. 758 (sousnote), les manuscrits que nous avons vus.

;a>tr!Ç^llDINAL de IUCHELIEU. 755

ès dictes années, tout autre moveu estant contre eulx et contre Sa Majesté mesine; d’autant que, s’ils se porloient k oITrir une partie de leurs revenus, la liquidation et recouvrement d’iceux constituerolent les bénéficiers à tant de Irais, et feroient tirer le d. recouvrement en tant de longueurs qu’il ny auroit que ceulx qui seroient employés à l’exécution de ccst affaire qui en tireroicnt de l’advanlage, ainsi que les d. s'^ du clergé ont peu recognoistrc (juand ils ont esté obligés de fournir leurs déclarations; ce qui a donné lieu au changement du tiers du revenu en la taxe des d. 6,600,000**, dont il est à présent question. Et, si on renlroit dans la perception du d. tiers ou quelques autres propositions, les d. commissaires n’en recevront aucune autre queja taxe des d. 6,600,000**.

Ils représenteront aux d. s” du clergé l’estât de l’affaire, et ce qui s’y est passé jusques à présent, et les offres qui ont esté faictes à Sa Majesté jusques k 36 ou 3o millions de livres si elle eust voulu tirer à la rigueur tout ce qui luy pouvoil estre légitimement deub pour les d. droicts d’amortissement, par les raisons que les d. commissaires sçauront leur faire entendre particulièrement.

Et où les d. s" du clergé feroient quelques propositions en exécution de la d. taxe, comme d’y comprendre les cures et nouvelles religions exceptées par les déclarations de Sa Majesté, ou (pielques autres moyens, ilz remettront le tout à Sa d. Majesté et luy en donneront advis, pour sçavoir son intention.

Et si, après la proposition généralle faicte par les d. s" commissaires, les d. 8” du clergé demandent quelques jours pour délibérer, après quoy ils feront leur responcc à Sa Majesté, les d. s" commissaires pourront revenir à Paris pour dônner advis cl rendre compte à Sa d. Majesté de la disposition qu’ilz auront trouvée en la d. assemblée pour son service*.

Faict à Paris ce xxi* jour de febvricr mil six cent quarante et un; signé Louis et plus bas de Loménie.

' En vertu de celle instruction Ips deux rassemblée du clergé, réunie à Mnnies.

cnniinissaires se présentèrent le i** mars à Le P. GrilVet a raconté dans son tome III

CCCLXXXI.

Arcli. tles Afl'. étr. Angleterre, t. 48, fol. s33. —

.MÎ50 nu net , en m.nrge <lc laquelle eut écrit ; ■ Ordre de M' le cardinal. <

[l*OUH M. DK CH.WIGM'.]

[ i' quinuinc de février if>t i.]

Failli liitt à Foi sler el iiiaïuler à Monlcieiii que le roy ne recevroit pas seulement la reyne, sa sœur, en France, au cas t|ue sa santé l’o-

bligeasl à y faire volage, mais qu'i pas. Mais que, comme raffection

de V Histoire de Louis XIII le.a principaux incidents qui en firent une des affaires les plus curieuse.s de celte .année, p. 3a i- 33o. L'Iiistorien .a pris les faits dan.s les mémoires de Muntcliol sans en prendre l'esprit . qui perce dès le début. L'archevêque se plaint du choix des commissaires :

« La compagnie fut surprise , dit-il , de voir le mépris avec lequel on Irailtait le clergé, depuis que le cardinal avait la condiiitle des affaires, car encores que les' Bruinrd (le prieur de Léon) fiisl un personnage de grand mérite, et l'un des plus ancieus conseillers d'cstal, néanmoins le roy avait accoustumé d'envoyer aux assemblées du tdergé des |>er3onnagc.s de plus haute considération ■

' Cette pièce ii'a ni signature, ni suscription, ni date; mais il n'est pas douteux qu'elle ne soit du cardinal, et ce n'est qu’au secrétaire d’élal des affaires étrangères qu'elle pouvait aller. Quant à la date , elle est donnée approximativement par une lettre du 3 février, où Forster se plaint àChavigni de la difficulté de le rencontrer; el par un billet de ilichclieu aussi à Cha-

scroit bien fasclié qu’elle n’y vtnsl que S. .VI. a pour la reyne de la

vigni, daté du i4 février, ou l'on voit qu'à celle date Forster n'avait pas encore sa réponse: «C'est au roy, dit le cardin.xl, H résoudre la pro|)osiiion de Forster. • {Aff. étr. France, i64i, six prem. mois, fol. iu4.) Nous avons une lettre de la reine d'.Anglctcrre àChavigni concernant la mission qu'elle a donnée à Forster; mais cette lettre est de février, sans quantième. (Fol. ai 4 cl 330 du ms. précité.) Notons encore une déclaration dudit Forster, dans laquelle celui-ci prend soin de constater les propres paroles que lui a dites le cardinal Celle déclaration a été dictée par Chavigni et écrite en partie par lui-mème. (Fol. 34o.) — On a vu que c'était un Anglais attaché à la reine de la Grande-Bretagne; il recevait une pension de la France, et je le trouve encore, en 1643, paniii les étrangers qui figurent sur l'étal que Louis Xlll avait fait dresser de tous ceux que le trésorier de l'épargne avait ordre de payer. On sait aussi que M. de Montreuil était le secrétaire de l'ambassade de Franco à Londres, alors chargé d'alfaire.v en rabsciicc de l'ambassadeur.

Grande-Bretagne luy doni>e ces senlimens, la part qu’elle prend à se» intérests faict qu’elle ne peut ne luy dire pas qu’il faut Bien qu’elle se donne garde de venir mal à propos en France, dans la conjoncture des affaires présentes.

Qu’en telles occasions qui quitte la partie la perd ; que sa sortie d’.'\ngleterre tirera indubitablement après elle la ruine des catholiques, et peut estre la sienne propre pour tousjours et celle du roy son mary, et de ses enfans. Que dans de sy grands cbangcmcns comme sont ceux qui sont en .Angleterre, il faut craindre qu’on pa.sse aux dernières extrémités incapables par après de toiits remètles.

Que c’est à la reyne de se donner un peu de patience jusques à ce que le mal qui la presse soit sur son retour, auquel cas, ce qui aigriroit maintenant son mal seroit capable d’y apporter une entière guérison. En un mot, que le roy cognoisl la pensée d’un tel voiage sy considérable pour la reyne qu’il croiroit estre responsable ilevani Dieu s’il ne le luy représentoit '.

' Les mulif» c|u‘allcguc Ricbi-lieu son) fort justes et scs ruflcxions sont très-sages; mais il avait encore une raison de donner ce conseil . et c'est la principale qu'ii ne dit pas ; le séjour à P.iris de la reine Henriette-Mario l'aurait fort embarrassé dans ses relations avec l'AuglcteiTc. — Au reste, cette princesse avait abandonné le projet d'un voyage en France. Un s' de La Masure, de la suite de la reine mère, et qui, voulant obtenir la pcrinis-sion de revenir en France , s'était fait l'espion du cardinal, par rinlermédiairc du P. Carré, mandait ce cbangement de dessein dans une lettre du a8 février. Il infurniail en môme temps

le cardinal de certaines intrigues <lcs gens de la reine inerc , et dans uuc nouvelle et très-longue lettre du <| mai, également cliiffrce, en même temps qu'il cniitiiuie ses rapports sur ce qui se passait dans la maison de la reine mère, il donnait au cardinal des informations touebant les Fran<;ais réfugiés à Londres. On voit dans cette dernière que La Masure excitait beaucoup de défiance dans l'entourage de la reine mère ; ses relations ténébreuses étaient éventées, et il supplie qu'on lui envoie un |>as8C-porl pour rentrer en France. (AIT. étr. France, i64i. six prem. mois, fol. I a3 et 3oa.)

LETTRES

.. CCCLXXXll. •

Arrii. de lu fimiilie Hnulliillier. — Original aan» Mgnaliirc.

[ A M. BOLTHILUER’.]

D<t Hiiol, cr 30* mars i64i.

•le demcme tii Heliberalis avec M" du clergé parce que c’est la raison*.

' Point de su!>cri|)liuii; une noie écrite au dos par Boulliillier en tient lieu.

’ Après la séance du i” mars, où »’étsieiil présentés les cummissaires du roi , rassciublée de Mantes délibérait avec une lenteur dont Richelieu était mal satisfait. Il cherchait toutes sortes de moyens d'arriver a une condiision et de faire payer le clergé sans trop le mécontenter. Il écrivait le 1 5 mars : s Je croy que Messieurs du clergé ne doivent |Kiinl faire de diflicullé d'accorder nu roy, trois ans durant, si la guerre dure autant, deux millions de livres, pour chacune année, de secours extraordinaires payables aux termes des décimes. • Et il ajoutait qu'il s'eng.'igcail à obtenir du roi une mesure au moyen de ln(|uellc cette charge serait allégée. (Pièce notée aux Analyses.) Cependant, le 19 du même mois, < l'archevesquc de Sens fit entendre à l'asseinhlée que les commissaires prèssaientexlraordinairement de conclure l'affaire du roy, avec mciioce de prendre le bien du clergé, et tesmoignant tousjours les mauvais desseins de M" des linances, qu'ils disoient u'esire retenus que par le respect du cardinal , qui prenoit le clergé sous sa protection. . ' » Ün voit que le clergé afTcctail de paraitre ménager Riche-

* litiation tU et ^ai t'eti posté en l'assimtlét du tiercé ttnut à .tfonlu , tn 1641. {Dibl. imp. mv. <tr

lieu et de s'attaquer dans ses plaintes aux agents des linancc.v, qu'il était pins commode de mettre en jeu. Sur l'observation de l'archevêque de Sens, l’évêque de Nantes donne lecture de la lettre du cardinal dont nous venons de citer quelqucs'Iignes. Et c'est sans doute au sujet de cette circonstance que Boutiiillier mandait le lendemain à Richelieu (|u'il était resté in dcliherulls MKc M'*du clergé. C’c.xl qu'en effet rien n'était décidé.L'évcquc d'Auxerre s'était empressé d'écrire, le ly mars, une lettre datée de Mantes, à 3 heures ; iCe matin l'alTaire du roy a esté résolue suivant le conseil qu'il a pieu à Monseigneur fairc l'honneur i l'a'^ombléc de luy envoyer par escripi;» et l'évêquc de Nantes mandait, aussi le ly, la même nouvelle. Ifc plus, nous lisons dan.s un procés-veriia! , daté toujour.' du 19 et signé La Barde, le secrétaire de l’asserabh'te : • A esté résolu quo, suivant l'avis de M'Me cardinal, l’assemblée accorde au roy quatre millions de livres par imposition, en trois années, si la guerre dure autant. , . ■ (Ces diverses pièces sont données par le ms. des .AIT. étr. 1 RA 1 , six premiers mois, fol. 1 69, 1 7 1 . 1 7-3.) .Mais le procès-verbal ne parlait que de quatre millions, et Richelieu en voulait six; de

tUrlav, Ssint-Gcmuin, n* i.ta. — (yiicl<|iu-s Tra^menti M>jit dnio 400 Cotbtri. 16G, et Dupuy, .S90.

DU CARDINAL DE KICHELIEl.

Quant à raü'aire de Lyon, je croy en nia conscience (jiie le meilleur seroil de n’y employer point mon frère, qui ne peut sans un grand contrecœur presser ceux qu’il aime comme ses ouailles.

Pour ce qui e.st du s' Sabatier, il a parlé ce matin à M' de Noyers. Il fait estât de vous donner contentement, et ma pensée est que pourveu que le roy trouve son compte, vous avés intérest d’empe.sclier sa ruine.

Je parleray à .\P de Nouveau comme vous le désirés.

l'cv/fqiie de Nantes, dans une lettre du 1 7, avait fait pre.ssentirau cardinal d'autres dilTicultés. (M^me ins.fol. i65.) Le cardinal ne négligeait rien pour les vaincre. Il lit venir, le a8, une députation de rassemblée, et MontclinI a recueilli cette curieuse conversation , que nous indiquons sans toutefois en garantir la fidélité ; nous ne l'avons |>oint trouvée dans nos mss. Cependant Léonor il'Étampes, évéque de Cliartrcs, autre créature de Itichelicu , lui écrivait en confidence, le la avril : «Nous estimon.s qu'il est tcm|>s que M” les commissaires viennent pour s«- rendre icy dimanclic, et entrer Inndj; darts l'assemblée, en laquelle ifs se plaindront de ce que, depuis deux mois qu'on est assemblé , l'alTaire des six millions n'a oncores esté résolue; ■ et il suggère au cardinal les arguments dont les commissaires du roi doivent user, ainsi que les menaces qu'ils peuvent faire. < V. Km. ajoutait-il , donnera ordre aux commissaires de n'agir et dire que selon ce que M. d'Auxerre ou moy leur dirons.» Ces sourdes intelligences de quelques évéques un peu trop dévoués ne pouvaient être entièrement ignoréesdeieurs confrères moins dociles, et ne contribuaient pas à concilier ceux-ci aux volontés du cardinal. — Nous remarquons ce passage dans la lettre de l'évéqnc de (Chartres : ■ La province de Bor.

deaux ne manquera pas aussi de continuer ses fougues et scs ini|H.-rlinences, en ayant ven les ordres exprès dans une lettic de M' l'arclievesqne, qui osrrit au doyen de .son église qu'il le loue des généreuses ré solutions de sa provinee et l'exhorte à cotitinuer, asseurant que. quand bien elle seroit seule, il sera content et satisfait de >on courage. • Cette lettre est datée du jour de Pâques , nu cap de Quiers , <l'oii il • csci il au.ssi à l'évesquc de Bazas et autres de .so.s amis de l'a-ssembléo. • On peut croire i|ue ce rapport n'a pas peu contribué à la disgrâce dont fut frap|)è l'nrcbevéquc, qui avait joui si Imiglcmps de In faveur de Kicliclieu. Le cardinal s'abstint d'adresser en ce moment aucun reproche à monsieur de Bordeaux, occupe alors de la euerre maritime sur les côtes d'Kspagne, mais, à un mois de là, le 8 juin, il lui écrivait lin billet relatif aux affaires de In guerre, et où, sans que la colère éclate encore, on devine un sourd mécontentement. Bichelieu termine ainsi ce billet < Vous Mesurés par ailleurs des nouvelles de l'assemblée, où quelques uns de vus plus affidez ont aussy mal faict |iour le cierge que pour le service du roy, ce qui n'eni pesche pas que les affaires ne s'y soient passées comme il faiilt > — Lk cahuinsi. DE Biciiei.iei).

LETTRES

7 fin

cccLxxxm.

Arcli. (les AIT. i-lr. Fronce, iG/|i,six premiers mois, fol. 178. —

Original, sans signature, de la main de Charpentier.

.\ .M. DE CHAVIG.M.*

I)o Riicl, ce j3 nier» 161W.

Monsieur de Chavigny dira au s' de Bonnefons * que le roy a esté louché do la lettre que le d. Bonnefons a escrite à M' le cardinal.

Qu’aiant esté par la d. lettre aitcuneincnt esclaircy des justes .soubçons que la conduilte passée de la reyne luy peuvent donner, que son esprit ne soit pas encore tout à fait revenu nu point où il doit estre, il s’est volontiers porté à commander qu’on luy donnas! les cent mille francs qu’il a charge de luy faire donner.

Cependant que rincerlitude qui reste encore à Sa Majesté que la reyne sa mère soit vraiment repentante, et ait tout à fait quitte l’esprit de vengeance, a faict qu’il n’a pas voulu voir le d. Bonnefons, ny estimé à propos que .M' le cardinal le veist, ce à quoy le d. s' cardinal a estimé devoir déférer sans résistance, parce qu’outre que le doute du roy est hicn fondé, veu (ju’autres fois la reyne a parlé quasy mesme langage (|u’olle faict maintenant, lorsque ses gens niachinoient de mauvais desseins, en user ainsy luy donne plus de moyen de servir la reyne en sa nécessité.

11 dira cnsuitlc au d. Bonnefons confidcmment, que le roy a dict que la bonne ou mauvaise disposition de l’esprit de la reyne paroistroit clairement par l’accomplissement ou l’inexécution de ce que le d. Bonnefons a proposé de sa part, touchant son voyage d'Italie^,

' Il ^lail aumônier de la reine mère, et avait été aiitrcfnis confesseur de M*' de Cnmlulel. La reine môre l'avait envoyé à Paris dans les premiers jours de février.

’ Depuis longtcmpN on exigcail de la reine mère qu'elle se retirât ù Florence; il importait beaucoup n Richelieu de l'éloi-

gner des frontières de France, où elle entretenait autour d'etle une réunion d'hommes ennemis déclarés du cardinal, et dont quelques-uns même étaient accusés d'avoir formé le dessein d'attenter k sa vie. Aussi l'on voit avec quel empressement on fournit à Marie de Médicis les moyens

et que, si elle y va, Sa Majesté est lors résolue de recevoir scs lettres, de voir ses gens et d’avoir commerce avec elle à la veue de tout le monde, parce que lors ‘il aura lieu de croire qu’on ne pourra plus avoir de mauvais desseins en France sous l'ombre de la reyne.

Il luy dira qu’en tel cas le roy est résolu de luy donner cent mille ' escus par an, avec lesquels elle fera une despence qui paroistra plus en Italie qu’elle ne feroit en France avec trois cens mille.

Il luy dira encore qu'alin qu’elle ne face pas ce voyage mesquinement, S. M. luy envoyera cent mille francs par avance lorsqu’elle voudra partir.

Il adjoiistera qu’elle peut faire ce voiage avec moins d’incommodit,é qu’il ne semble, parce qu’elle peut aller de Londres jusqucsii Rotredan par mer, de Rolredan jusques à Cologne dans les yaques, vaisseau.^ fort commodes et bien dorez de iVI' le prince d'Orange, de Cologne ju.sques à Brisac cl Basic, en remontant sur le Rhin dans un bateau bien fermé, de Basie jusques à Constance en litière, de Cons-

d’aller en Ilolie , et la précaiilioii que prend le cardinal de lui tracer »on itinéraire. Mai» cette résolution de In reine mère parait n'avoir été qu'un prétexte pour obtenir de l'argent; nu moins, n'a-t-cllc jnmais été exécutéc-Toulefois Ricliclieu avait pris ses précautions pour n'étre pas dupe. Nous trouvons aux Aiïaircs étrangères, dans le tome ^7 d'j\nglctcrrc (fol. 260), une pièce de In main d'un commis de Chavigni, et que ce secrétaire d'état n'n pu écrire que par l'ordre du cardinal. Nous y voYonsque l'intention de In reine mère était avant tout de retirer ses bagua mises en gage: mais dans ce document, qui porte en tête • llesponsc au mémoire de la reyne mère , • (ihavigni dit nettement : • Le roy a entendu avancer cent mille livres b la reyne, sa mère, pour les frais du son voyage d'Italie, et non pour autre chose. >

CsnOl.V. tlK aiCIlKLIKV. — TI.

Le mémoire ajoute : < Quniit à ce qui est des 58,4oo et tant d'escus pour lesquels 1rs bagues de la reyne sont engagées, S. M. ne peut payer une si grosse somme; tout ce qu'elle peut promettre par sn bonté cr seroit do payer une année des intérests, aCn que 1rs marchands ne les vendent pas  vil prix. ■ Ll puis Chavigni revient encore nu voyage d'Italie ; • Au lieu de faire faire cnros-scs et chariots, il faut vendre tous ceux qu'elle a : les canaux d'Hollande porteront tous ses bagages Jusqu'à C.0I0gne...i (Iri une nouvelle indication d'itinéraire.) • Les cent mille livres accordéedoivent faire face à tout cela. > Cette pièce, sans date, est classée dans le manuscrit d'.Anglrterre immédiatement après le 28 mars; il semble qu'elle doit avoir été écrite b uno date plus éloignée du 23 mars.

LETTRES

tance jusques à Venise, moitié par eau, moitié en litière, de Venise jiisques à Bologne par eau, et de Bologne à Florence’.

Monsieur de Chavigni dira, comme de luy-mesme, au s' de Bonnefons qu’il rendra un service très-agréable au roy s’il peut donner nouvelles certaines des mauvais discours que M' de Vendosme a tenus, soit à la reyue, soit à d’autres, en Angleterre, depuis qu'il y est arrivé. M. de Chavigny sçayt bien ce que c’est. Il peut dire à Bonnefons, encor comme de luy-mesme, que la reyne ne doit pas s'enivrer en cela d’une fausse générosité, qui i’empesche de dire ce qu’elle sçaura, puisqu’elle se veut réconcilier avec Sa Majesté.

CCCLXXXIV

Arch. des Aiï. élr. Angleterre. (. AS, fui. aGA- — l)c la main de Cherré*. — Gipic, m^mc volume, fui. aGa.