MARIE

BOUTHILI.IF.R '.

Saint-Gerinain-en-Laye, le 18" octobre 1628.

NOTA

Dès le commencement de l'année iGa/i ou pensa à l'union de la .sœur du roi, Henriette Marie, avec le prince de Galles. La négociation qui avait été entamée avec l'Espagne pour le mariage de l'héritier de la couronne d'Angleterre avec une princesse espagnole était près de se rompre; un sieur Poitevin écrivait de Londres h Richelieu le 2 janvier : • Les nouvelles sont que le mariage de M. le prince et de l'infante est tout à fait rompu,. . . le dernier courrier qui vint samedy au soir ayant rapporté que S. M. Catholique ne voulait pas entendre à rendre le Palatinal qui est ès-mains de S. A. de Bavière .... On doit envoyer le mylord Kinsington en France. . . » (Arch. des AIT. étr. Angleterre, t. XXVI, fol. 209.) Cependant la négociation traîna encore et l'ambassadeur de France à Londres , le comte de Tillières , mandait à M. de la Vilie-aux-Clercs le 9 avril : • Il semble que depuis la déclaration du roy de la Grande-Bretagne touchant la rupture des deux traittés avec l'Espagne, les choses s'acheminent au grand gallop à la guerre ... M. Carlile a l'ordre de se tenir prest pour s'acheminer en France. » (Mêmes arch. t. XXVII , fol. 172 v°.) Mais lorsque la rupture était encore douteuse, Richelieu épiait l'occasion de reprendre un des desseins de Henry IV, et avant qu'il fût rentré officiellement dans les affaires il dirigeait la pensée de la reine mère vers ce but. Une lettre de cette princesse, dictée par Richelieu, et qu'elle envoyait, vers le milieu du mois de

' Boutliillier a contre-signe, en sa qua- tance, c'était alors Richelieu. Le cardinal

lité de secréttiire des coniniandements ; écrivit lui-même deux mots à M. de Rou-

mais le véritable secrétaire de la reine ville (aux Analyses, à la date du ay octo-

mère, pour les aflaiies de quelque inipor- hrc i623).

janvier, au comte de Tillières, témoigne que de sourdes négociations s'entamaient déjà à ce sujet. Marie de Médicis y dément le bruit qu'elle eût donné mission à un récolet anglais « de traitter du mariage de sa fille, » et elle ajoute : • ce religieux ne m'a parlé, de la part du s' marquis de Boukingham, que du désir que son maistre prist l'alliance de France.» (Ms. d'Angleterre précité, loi. 217 v°.) Cette lettre sera rioté<; aux Analyses. Dans son factum contre la Vieuville, écrit vers le milieu de 1624, Richelieu, à propos du mariage d'Angleterre, «l'accuse d'avoir voulu tout faire sans le sceu du roy, et contre Tordre du conseil.» (France, t. XXX\I, fol. 17.) Toutefois le projet du mariage ne sera officiellement traité que quelques mois plus tard; mais il n'est pas douteux que dès ce moment Richelieu n'y ait pensé, et n'ait sérieusement examiné , sous toutes ses faces, celte importante affaire. Nous trouvons dans notre manuscrit d'Angleterre plusieurs morceaux écrits de la main d'un de ses secrétaires et qui nous offrent le résultat de ses réflexions à ce sujet :

Raisons pour lesquelles le roy d'Espagne doit désirer le mariage d'Angleterre ' .

Raisons pour lesquelles le roy d'Angleterre doit plustosl désirer l'alliance de France que d'Espagne '■'.

De l'alliance d'Angleterre et de France; savoir si la France la doit prendre ^.

Nous ne faisons qu'indiquer ici ces trois pièces, qui ont été fondues dans les Mémoires de Richelieu , la première en partie , les deux autres à peu près in extenso. Nous n'y trouvons pas une quatrième pièce; nous la donnons, en avertissant que Richelieu, ne l'ayant pas conservée dans ses Mémoires, a eu pour cela des motifs qu'on peut deviner.

Ardi. des Aff. étr. Angleterre, t. 26, fol. a3o. — Mise au net, de la main d'un secrétaire de Hiclielieu.