A M. LE NONCES
[Vers la fin de novembre 1628 '.]
J'ay veu le mémoire cy-enclos fort bon pour montrer que la France, Venise , le pape et les princes d'Italie peuvent et doivent penser, pour leurs intérests , au secours de M. de Mantoue. Mais il est question de sçavoir, sans discours, ce que chacun peut et veut faire en cette occasion et de le mettre en pratique ; autrement, tandis que nous parlerons, M. de Mantoue se perdra.
Ce qu'il faut faire, à mon advis, est d'avoir positivement, par les courriers que le roy envoie en Italie , résolution de ce qui s'ensuit :
De Venise, si le roy s'obligeant à 20,000 hommes et deux mil chevaux pour le secours de l'Italie, la république ne s'obligera pas à 1 5 mil hommes et i,5oo chevaux pour la mesme fin.
De Rome, si, en cas susdict, le pape ne s'obligera pas à 8 mil hommes de pied et 800 chevaux.
De Mantoue, il faut sçavoir si Casai peut tenir deux mois, pour attendre le secom's ; s'il ne le peut, luy conseiller de déposer la place entre les mains du pape , de Bavières ou Florence , avec obligation qu'il soit restitué à celuy à qui il appartiendra.
' Charpentier a écrit au dos de la pièce ainsi que la pièce elle-même le dit pour
cette indication , à laquelle il a ajouté : Venise.
«Touchant l'union des Coleguez pour le ' Le manuscrit ne donne point de date ;
secours de, Casai, v Et ensuite le secrétaire mais on voit que la lettre est écrite à un
des Mémoires de Richelieu a mis : « après moment où l'on se demandait si Casai
la prise de la Rochelle. » Mais ce n'est tiendrait bien encore deux mois. Or, au
pas seulement au Nonce que le mémoire commencement de décembre on avait une
fut envoyé, c'était sans doute une sorte réponse à peu près affirmative; on peut
de circulaire destinée aux divers prin- donc proposer pour date de cette lettre la
ces dont on pouvait espérer le concours, fin de novembre. (Voy. ci après, p. 622.)
Il faut voir si, en Savoye, on peut ramenei- M. de Savoye, en luy prommettant la garentie d'une partie du Montferrat, comme Trin et autres choses adjacentes.
M. le nonce escrira, s'il luy plaist, conformément à ce que dessus à Rome, et M. l'ambassadeur de Venise à Venise.
Il n'y a point de temps à perdre, si on veut faire quelque chose, il faut agir présentement'.
Ici notre manuscrit laisse une demi-page en blanc, et ensuite vient, écrite de la main du même secrétaire, cette espèce de délibération sur le pour et le contre de la question :
Ce qui peut divertir la France du secours d'Italie est :
Que la saison n'y est pas propre.
Que Casai est si pressé qu'il ne pourra attendre.
Qu'on s'attirera ime guerre d'Espagne en France par la Picardie et la Champagne.
Que les armées de France sont harassées du siège de la Rochelle.
Que ses finances y ont esté espuisées.
Que les alliez de la France qui promettront beaucoup ne tiendront rien.
Au contraire on peut dire :
Que si l'on laisse perdre l'Italie , l'Espagnol sera ' si puissant qu'il nous attaquera après comme il voudra.
Que le péril est moindre maintenant qu'il ne seroit lors si on se peut bien ajuster avec les princes d'Italie, l'Angleterre et la Hollande.
Une barre est passée sur ces réflexions , nous les conservons néanmoins comme
' Je trouve dans le même ms. une pièce amis à entrer en cette confédération qui
sans date, intitulée : «Projet de traitté fait se fait pour la manutention (le maintien) par l'agent de M. de Mantoue ; » ce projet " des estats dud. s' duc de Mantoue , conser-
présente plusieurs des dispositions insé- valion et accroissement de la liberté d'Ita-
rées au présent mémoire; on y prévoit lie. Ils seront receus avec les conditions
l'éventualité d'un partage de conquéles , et susdites , et à la proportion de l'aide qu'ils
l'on ajoute : « les coléguez inviteront leurs auront donné. •
un spécimen du travail de Richelieu; le débat qui s'établissait toujours dans sa pensée entre les arguments favorables ou contraires à une résolution qu'il avait à prendre, il l'écrivait quelquefois , ou pour en faire part au roi ou pour y apporter lui-même une attention plus arrêtée. Nous en avons rencontré plus d'un exemple.
Arch. des Aff. étr. Mantoue, t. 2, pièce 160. —
