A M. DE LÉO

2 2 février 1617.

Richelieu répond à uue lettre du 1" février ', où M. de Léon se plaint d'être sans dépêches de la Cour; cependant le cardinal lui a écrit les l\ et ik janvier et le 8 février; c'est sans doute la faute du courrier de Lyon. Richelieu désire avec passion se montrer digne de la confiance de Leurs Majestés, et il sait combien il est important que les agents employés au loin soient exactement informés.

Depuis ses dernières lettres il n'y a rien de nouveau que la déclaration que le roy a faite contre MM" de Vendosme, de Mayenne et de Bouillon , et celle qui concerne les mouvements présents en réponse au manifeste des princes , « et à tous les bruits qu'ils font semer par leurs partisans parmi le peuple, pour, descriant nostre Gouvernement, desbaucher la fidélité qu'ils doivent à leur roy. »

Au reste les affaires du roy sont, grâces à Dieu, en bon estât tant dedans que dehors le royaume. Les estrangers ne branlent point, M' de Schomberg nous ayant donné asseurance du prince Palatin, qui est celuy dont les ennemis devroient se prévaloir davantage. M"^ de Thémines a battu M. de Nevers; M. de Guise est allé à l'armée de Champagne; le roy va dans 8 jours à Reims pour en estre plus proche.

' Celle lettre est dans ce manuscrit, fol. 216,

Arch. des AIT. étr. Hollande, t. 8, fol. /i8. — Minute.

A M. DU MÂURIER.

jS février 1617.

M', ayant amplement respondu à vos lettres des 26 et 3i janvier, par la mienne du 19 febvrier, je prends maintenant la plume pour vous dire comme j'ay receu celle que vous m'avés escrite du 4^ de ce mois , le 2 1 "^ d'iceluy. J'ay esté très-ayse d'y cognoistre que le poulmon et le foye ', voyant tous leurs efforts n'estre pas assez puissant pour esmouvoir l'oyseau (les Etats) et l'aile (le prince Maurice) à ce qu'ils désirent, soyent résolus de s'en retoruner comme ils sont venus, c'est-à-dire ayant aussy peu avancé au dessein qui les a amenez au lieu où ils sont que s'ils ne feussent point partis de chez eux. Us apprendi'ont par là à ne s'embarquer pas une autre fois sy facilement sur la créance d'autruy, considérans qu'il ne leur a succédé rien moins que ce que l'autheur (le duc de Bouillon), selon sa bonne foy accoustumée, leur avoit faict promettre.

Je ne suis pas estonné qu'il ayt eu pouvoir de tirer une lettre de l'électeur Palatin à l'oyseau, ne doutant point que son crédit envers luy n'aye peu .s'estendre jusques-là; mais bien que S. Ait. ayant promis à M. le comte de Schomberg de n'assister ny de gens, ny d'argent les ennemis du roy, elle contrevienne maintenant à sa parole et à la déclaration qu'elle en a donnée par escrit. La lettre toutefois par laquelle ledit s' de Schomberg m'en adverlit, qui est du 29* du mois passé, estant, à mon advis, postérieure à celle de S. A. que vous m'escrivés avoir esté leue à la Haye le 2 febvrier, me faict croire qu'elle aura changé le dessein qu'elle a^ peu avoir de favoriser celuy

' Je n'ai point l'explication de ces deux - Il v a «ont» dans le manuscrit, c'est

mots du chiffre, je suppose qu'ils sijrni- sans doute une erreur du secrétaire ou de

fient : l'ambassadeur d'Espagne, et celui dictée; ce mot doit se rapporter à Altesse. d'Angleterre.

de MM" les princes. Je suis bien ayse que vous en ayés fait surseoir Ja responce jusques à la venue de M. de la Noue; mais vous ferés maintenant un grand coup si vous luy pouvés faire respondre autrement que les ennemis du roy ne le désirent. Cependant je juge bien, avec vous, que s'il n'y a point de considération plus forte que celle de la religion qu'on met en avant pour la délivrance du Tenant', il sera en danger d'estre plus longtemps qu'il ne voudroit au lieu où il est. Je me resjouis aussy de voir, par la longueur que MM'* des Estats apportent à respondre à la proposition de l'ambassadeur d'Angleterre, touchant le fait de Juliers, le peu de disposition qu'ils ont à luy donner la satisfaction qu'il pourroit désirer, et m'affermis en la créance que vous me tesmoignés avoir que l'honneur de mettre la dernière main à ce traittc doit estre réservé à Sa M. Vous en ferés poursuite de sa part, afin qu'ils voyent que nous le désirons plus que tout autre, et que, si nous n'en avons poursuivy jusques à cette heure l'exécution, c'est que nous n'estimions pas que ce leur fust chose agréable. Voilà tout ce que je vous puis dire pour le présent, sinon que je suis...

Arcli. des Alï. élj-. Espagne, t. 12, fol. SSy. — Minute.

A M. DE SENEÇAY.

28 février 1617 (au dos).

L'évesque de Luçon a répondu aux lettres de M' de Seneçay, des i5, 20 janvier et 5 de ce mois; il renouvelle les plaintes au sujet des officiers de Madame. " Si le s' de la Pause demeure auprès d'elle, le roy entend qu'il soit véritablement aulmosnier de la dite dame. »

Quant à ce que vous me tesmoignés que le duc de Lerme vous avoit dict qu'il luy sembloit que la France n'avoit pas désiré que le traitté de Xantin s'achevast, on pourroit luy demander à qui il a tenu

' C'est sans doute le prince de Condé, qui était prisonnier depuis quelques mois.

UABDIN. DE RICHELIEC. — VII. 45

qu'il ne s'exécutasl, ou au roy qui, pour le conclure, a employé une puissante armée et beaucoup d'argent , ou à ceux qui , ayant promis de restituer les places qu'ils tiennent, ne veulent point se deppartir de leur possession.

Le roi a répondu au sujet de la plainte touchant Tassistance rendue au duc de Savoie.

Quoy que vos lettres fassent paroistre la paix d'Italie estre fort acheminée, je ne la tiens pas sy asseurée, en efFect, qu'on le pom-roit penser, ayant eu advis de Venise que leur ambassadeur, qui est près du roy d'Espagne, avoit seulement requis d'avoir par son moyen une suspension d'armes, et non parlé d'accommodement; et sceu d'ailleurs que le roy catholique levoit en Flandres mil chevaux et troismil hommes de pied pour la guerre de Savoie

Richelieu s'occupe de faire payer le traitement des ambassadeurs sur les fonds les plus clairs qu'on puisse trouver.

Arcli. des Aff. étr. Espag^ne, t. 12, fol. SSy. — Minute.