À PARIS

là septembre 1622.

Munus a vobis, doctores Venerandi , niihi publicis vestris siiffragiis delatum, non minus gratum quani honoriGcimi, libens ego suscipio. Xec bonae nieœ fortunse id tantum , sed et divino numini tribuo , quod tam vêtus , tanique celebris in ecclesiœ catholicae campo societas, cujus et fama et fructus toto orbe Xpiano innotuerunt uberrimi , in me potissimum dignata sit oculos conjicere , idque cum et a vobis et ab bac cogitatione longissime essem. Haîc verô sunt praecipua momenta quae mihi verba eripiunt, quibus et nieritas gratias agam vobis, et intimum animi niei sensuni patefaciam. Mihi pro soialio est quod non staluo bac verborum specie vestruni bimc demereri lavorem, sed providendo potius et consuiendo societafis anipbficationi et ornamentis, nec non singulorum commodis, qui huic collegio accenseri sua virtute et industria merebuntur. Haec est mensmea, doctores celeberrimi, oui, si cœiestis adspiraverit aura, vestnim de me judicium spero ab onmibiis,

' « 5' pièce de la cote 4 1 de la liasse des pièces concernant les proviseurs de la maison de Sorbonne • (écrit au verso) ; elle en a été détachée pour lexposition du musée des archives sous le n* 800.

' L'évêque de Luçon fut élu proviseur de Sorbonne le 39 août, et, selon l'usage de cette maison , l'élection • fut agréée et confirmée » le a septembre ; ce sont les termes de la lettre du docteur Roquenaut, doyen (senieur) qui écrivait à Richelieu le 4 septembre, au nom des docteurs et Ixicheiiers, pour lui annoncei- .sa nomina-

tion. Cette lettre du doyen est conservée aux Archives de l'Empire, même source, n° a5. Selon celte missive, l'évêque de Luçon avait déjà été le bienfaiteur de cette maison : «Continuez, Monsieur, cette bonne volonté envers nous, lui mandaient les docteurs, et de confrère très-lionorable que vous nous avés esté jusqu'à présent, veillez doresnavant estre notre bon père, noslre puissant patron et saige proviseur. • La lettre se termine par un ample éloge de l'évêque de Luçon.

niillo repugnanle, comprobalum iri, meque dignum cui vestra, ut pro cadiicis sic pro cœleslibus, sufFragia non denegetis. Valele, patres ornalissimi, et me vestri amanlissiniiim redamate.

Vobis in omnibus addictissimiis.

ARMANDUS EPISC. LUCIONENSIS ».

Molinis Borbonioiuni, postridie id. sept. 1622.

A M. BOUTHILLIER

[Premiers jours de novembre 1622 '?]

Je suis bien aise que vous ni'ayés escrit;je crois très-certainement

' Richelieu, qui avait été créé cardinal le 5 septembre, ne le savait pas encore; il se dirigeait avec la reine mère vers Lyon ; lui-même a écrit qu'il apprit la nouvelle de sa promotion à la Pacaudière; il dut arriver le 16 à ce bourg, situé un peu avant Roanne. Ce fut là, ainsi que nous l'avons dit ci-dessus, page 458, qu'il reçut le courrier dépêché par M. de Marillac.

* Nous avons copié cette pièce sur l'original, vendu le 17 décembre i855, à la salle Silvestre. Le catalogue l'annonçait en termes pompeux : « autographe signé ; lettre fort importante, de toute rareté et d'une authenticité incontestable. » Elle fut vendue 235 francs, s'il faut en croire le Moniteur du 20 décembre. Quoique plusieurs lettres ne semblent pas dans les habitudes de la main de Richelieu, je crois en effet cette pièce autographe. C'est là d'ailleurs In seule importance qu'on lui

puisse attribuer. — Dans une vente faite Tannée précédente (décembre i854), par un autre collectionneur d'autographes, avait paru une lettre, de même texte que celle-ci, et que le catalogue annonçait comme signée, avec la date du 1 2 juin 1 6 2 2 . » Cette date était évidemment fausse , Richelieu n'était pas cardinal le 1 2 juin , et de plus il ne songeait à aller ni à Valence ni à Avignon , puisqu'il était auprès de la reine mère à Fougues , où cette princesse prenait les eaux ; la lettre ne pouvait donc être qu'une copie, et la signature une imitation.

■' Cet original n'est point daté; une main moderne a mis en tête sans examen la fausse date de juin, empruntée sans doute à la copie dont nous venons de parler. Suivons l'itinéraire de Richelieu; il avait ac-

compaRne la n

eine mère de Pougues

ipag

Lyon , voyageant à petites journées , passant le \U .1 Moulins, et arrivant le 20 à Lvon.

que ce gentilhomme veut bien faire; je me gouverneray de sorte qu'il sera très-content de mov et attendra de la reine toute l'amitié qu'il s'en sçauroit promettre; reste que S. M. luy face grande caresse, dont je la suplie autant qu'il m'est possible.

J'ay bien peur d'aller jusques en Avignon', mais j'en manderay des nouvelles à la reyne , de Valence , ne voulant pas faire im pas qu'elle n'en soit advertie, puisque je despends, comme je dois, de ses volontez et de ses commandemens^; sur cette vérité, je suis. . .

Arch. des aff. étr. France, t. Sa, pièce 177. — Minute de la main de Charpentier.

A M. BARBIIV'.

1" décembre 1623.

onsieur, j'avois creu jusfjues icy que vous vouliés en efiFect de

d'où il écrivit au roi, le aS, pour le remercier du chapeau qu'il venait d'ohtenir. (T. I, p. 730.) Nous avons une lettre de Marie de Médicis au cardinal de La Valette (37 septembre), où elle se félicite de son influence sur le roi : « la promotion de mon cousin, le cardinal de Richelieu, faisant cognoistre à un chascun la bonne volonté que le roy, Monsieur mon flls, a pour moy, aiant soin d'élever à cette dignité mes serviteurs* qui le méritent, m'a

apporté beaucoup de contentement " »

RicheUeu était auprès de la reine mère lorsqu'elle écrivit cette lettre. Après quelques saniaines passées à Lyon , il apprend le procliain retour du roi, et part.

dans les premiers jours de novembre, pour aller à sa rencontre et remercier S. M. de vive voix ; le 9 il était à Valence , et poursuivant sa route, il trouva Louis XIII à Tarascon le 1 3 novembre. La présente lettre , écrite avant l'arrivée à Valence , est donc des premiers jours dudit mois.

' On vient de voir qu'il alla même plus loin.

' Le nouveau cardinal était alors dans toute la ferveur de sa reconnaissance pour sa royale protectrice.

' Après un long emprisonnement , Barbin avait été banni; depuis longtemps il demandait à Luynes qu'on reconnût enfm son innocence, et il sollicitait l'appui de

* Le cardinal de La Valette, attaché au parti de la reine mère, a\ait contribué a son évasion du château de Ijlois.

** Original conservé à la Bibliothèque impériale , dans la collection Gaignières, 3o65i, fol. i3o.

CAIiDIN. DE niCIIELIF.U.

moy ce que vous me tesmoigniés en désirer, etainsyje me suis tous^ jours employé à ce que vos lettres m'ont convié; mais maintenant qu'elles m'ont faict paroistre le contraire, et sy clairement que les moins clairvoyans n'en sauroient douter, je ne puis que je ne m'en plaigne à vous mesme, ne pouvant à quoy attribuer cette façon d'agir, veu la sincérité avec laquelle je me suis tousjours employé en ce qui vous a touché. Vostre lettre me faisant cognoistre qu'il y a des personnes (pour user de vos termes) dont je ne me sçaurois douter, qui vousveident donner l'apparence d'un personnage qu'ils jouent en effect, ou contre le service de la reyne, ou contre mon particulier, je veux croire que leurs artifices sont cause de cette procédure, qui ne me

J^iclielieu pour qu'on l'aidât du moins à se défaire de sa charge d'intendant de la reine mère, qu'on ne lui permettait pas de garder. Nous trouvons dans notre manuscrit une série de lettres écrites au connétable , à la reine mère , surtout à Richelieu sur ce même sujet. (T. XXXII, pièce i63 et suiv.) EnOn , en mars 1622, Richelieu lui mande que jusqu'alors la reine more n'avait pas été en position de rien demander au roi pour lui , mais qu'elle va maintenant tenter quelques démarches.

(Aux analyses, janvier et mars.) Cependant Barbin, n'ayant encore rien obtenu, se lassa de cette longue attpnte et de ces inutiles sollicitations; le ai août, il mandait de Spa à Richelieu que reconnoissant qu'il est importun et ennuyeux pour M. l'évêque de Luçon il cessera de lui écrire. Richelieu , ayant été fait cardinal , l'annonça à Barbin qui ne se pressa pas de le féliciter; je note ici cette lettre de Richelieu que je n'ai pas trouvée; quant à la réponse de Barbin , elle est datée de Besançon le k novembre : n Devant que respondre à la lettre que vous m'avés faict l'honneur de m'escrire du 1 8 octobre (dit Barbin}, je

vous guplie très-humblement de croire que si j'ay esté le dernier à vous tesmoigner la joie que j'ay receu de vostre nouvelle dignité, que j'ay néanmoins esté un de ceux. ... « Après ce préambule Barbin se plaint de la diminution de la bienveillance de Richelieu, que lui enlèvent des intrigants et des calomniateurs : « Il n'y a personne sous le ciel qui ne puisse estre trompé. ... il fault par nécessité que l'on m'ayt faict jouer le personnage que plusieurs jouent, dont il y en a de qui vous ne vous doutés point. Mon retour de Spa et les procédez de celuy que je ne vous nommeray point encore , m'ont donné la créance entière de ce dont j'avob desjà quelque doute; mais, de plus, la rigueur (permettez. Monseigneur, cette liberté à ma misère) que l'on nie tient, tant en la pension que en ma charge, dont on ne me donne pas la liberté de disposer. . . » (Pièce 176 du ms. des AIT. étr. précité.) C'est à cette missive que répond celle qu'on va lire , où Richelieu se montre fort piqué du reproche de se laisser duper par des intrigants.

fera jamais perdre le désir de vous servir, mais bien le moyen, puis qu'il n'y a personne qui puisse descouvrir les intentions d'autriiy quand ils les cachent.

S. M. qui aveu vostre lettre tout au long, a estimé que vous déviés franchement nommer ceux que vous cognoissés estre si industrieux en vostre endroit pour brouiller les espiits , que vous jugés du tout important de les cognoistre pour se garantir de leur malice.

On sçait bien en général que le monde est plein de telles gens; mais ne les cognoissant pas en particulier, il est impossible d'esvitei' leurs mauvais offices que par la candeur des actions, qui se cognoist tousjours avec le temps. En tous ceux qui se sont passez j'ay tasclié à vous tesmoigner mon affection; je continueray à faire le mesme, ne voulant point considérer ce que l'affliction produit en vous, mais bien suivre l'inclination que j'ay d' estre . . . '

i" décembre 1622.

' Barbin avait été puissant sous le gouvernement du maréchal d'Ancre, dont il possédait la confiance, ainsi que celle de la reine mère. C'est à lui en grande partie que Richelieu dut d'entrer dans le ministère de 1616. Tombés l'un et l'autre à la chute de Concini, Barbin avait été bien ptus maltraité que Richelieu; la Bastille, l'exil, la ruine de sa fortune lavaient accablé durant plus de cinq ans de malheurs , qui avaient mis sa patience à bout. Cette infortune et le sentiment de la reconnaissance que lui devait Richelieu le rendaient soupçonneux et un peu exigeant peut-être. Dès 161g (lettre du 22 octobre ci-dessus, p. 472), Richelieu relevait quelque amertume dans ses paroles. Cette lettre chagrine, dont Barbin avait d'ailleurs adouci le re-

proche par ses protestations à f égard de Richelieu , méritait plus d'indulgence de la part de son ancien protégé , qui , devenu cardinal , se retrouvait lui sur le chemin d'une grande fortune et en position de se montrer moins susceptible. Mais Barbin était particulièrement désagréable à Louis XIII, et Richelieu craignait, en le protégeant troj) ouvertement, de se compromettre auprès du roi. Toutefois il est juste de ne pas oublier qu'en reconnaissance des obligations cpi'il avait à Barbin, Richelieu laissa à la mémoire de cet ancien ami un souvenir dans son testament : tJe donne au baron de Broyé, héritier du feu sieur Barbin que j'ay sceu estre en néces.sité, la somme de trente mil b'vres. »

xcvin.

Bibl. imp. fonds fr. 2o65i , fol. 21 4- — Orig. do la main de Charpentier.

A MONSIEUR MONSIEUR DE ROUVILLE