CCLXXXIII

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. lelt. paq. i, n" 2, fol. 62. — Minute.

A M. DE RICHELIEU'

12 mars \6l'l \

Je ne luv manderay rien sur l'affaire qu'il me mande s'estre passée

' Le nom et la date sont écrits au dos de la minute. — Cette matière de lettre est écrite sur la même page que la pièce précédente, et immédiatement après les deux lignes par lesquelles Richelieu indiquait la lettre que devait écrire la reine mère , il ajoutait : 0 une de moi, d'Antrain : que je n'ay pas manqué , etc. »

' Henri, marquis de Richelieu, était l'aîné des trois fds de François du Plessis , seigneur de Richelieu , et de Suzanne de la Porte. — Après son accommodement avec le roi, en 1619 (3o avril), la reine mère lui donna le gouvernement d'Angers. Pons de Lauzières, marquis de Thémines, capitaine des gardes de Marie de Médicis ,

qui prétendait aussi à ce gouvernement, se battit avec le marquis de Richelieu et le tua. On peut lire, dans les Mémoires de Richelieu , les circonstances de ce duel (liv. X, page 555). 11 eut lieu en mai, sans doute; Richelieu n'en donne point la date , et nous ne la trouvons pas ailleurs. Le marquis de Richelieu , veuf depuis l'année précédente (1618), ne laissait point d'enfants; en lui finit la descendance masculine de cette famille. — A la date de cette lettre , le marquis de Richelieu était employé en qualité de maréchal de camp dans l'année de Nivernais, sous le maréchal de Mbntigny.

' On lit au dos de cette minute , « A M. de Richelieu , du 1 2 mars 1617; »

entre le sieur de Bourg et luy, sinon que je m'y gouverneray comme je doits; que c'est à luy de faire sa charge et obéir aux volontés du roy, et que je m'asseure que M. de Montigny contribuei'a sur les lieux tout ce qu'il pourra pour que les volontés du roy ayent lieu. Que M. de Bourg ne peut se plaindre, n'ayant eu ny establissement ny espérance de cesle charge de sa majesté; M. de Montigny n'en escrit point au roy.

Contentement de la prise d'Antrain, sur quoyje n'ay point manqué de tesmoigner à leurs majestés de l'affection, du soin et de la vigilance que M. de Montigny apporte à leur service, estant tel que je ne puis me taire de ceux qui servent comme il faict. Qu'il est en fort bonne conception icy, et qu'en continuant comme il faict, il se peut vanter que nul n'aura plus de lieu en la bonne volonté de leurs majestés que luy.

Que si je voy de la difficulté en son affaire je l'en advertiray, afin que s'il y doibt arriver du changement il vienne de luy et non d'autre, ce que je ne prévoy pas.

Que l'intention du roy est que toutes les places qui seront prises où il y aura quelque chose qui se puisse raser le soyent , tant pour oster tout moyen à l'advenir à' ceux qui s'en voudroient servir ne le puis-

et une autre lettre, égaJemenl adressée charger un sieur de Villedonnel, et qu'il

au frère aîné de l'évéque de Luçon, et lui confia, en effet, le i5. (Voy. une lettre

qu'on va voir ci-après, est datée du l3. dudit jour au maréchal de Montigny.) Le

Cependant il y a quelque embarras dans reste de la minute du i a a fait sans doute

ce» dates. U nous semble qu'une grande la matière de celte lettre postérieure que

partie de ce qui est contenu dans la lettre nous avons inutilement cherchée, mais

du 1 a a dû être écrit après la lettre du i 3. dont le contenu se trouve dans la présente

Voici l'explication que nous croyons vrai- minute. Ajoutons que la présence du mar-

semblable. Le 12 mars, l'evcque de Lu- quis de Richelieu à Paris, le 10 mars, est

çon dicte la matière d'une lettre assez dé- une difficulté de plus. (Voy. la note 2 de

taillée à son frère; et puis une occasion la lettre du roi à M. de Ragny, p. Syi*. ) survient (voy. la lettre suivante au mare- A tout moment l'irrégularité de la

chai de Montigny) , il prend un des articles construction, dans ces minutes, accuse la

les plus pressés pour en faire une lettre précipitation de la dictée. Si on substi-

qu'il date du i3; dans cette dernière, il en tuait «que» au mot «à», la phrase serait

annonce une autre p/(is ample, dont il doit moins brisée et le sens plus clair.

•ig.

sent, que pour marque de leur rébellion. Que, pour cest effect, M. de Montigny doit bastir sur ce fondement, et n'attendre plus, aux occasions qui se présenteront, la volonté du roy, luy ayant envoyé une commission scellée pour raser toutes les places qu'il prendra\ Que de là il lui viendra une commodité d'avoir toutes ses forces auprès de luy, sans qu'il y en ail aucune en garnison. Qu'on juge que le dessein qu'il a d'aller à Clamecy sans se destourner de Saint-Pierrele-Moustier^ est fort bon, ne considérant en ceste place aucune chose que la compagnie du régiment de Chapes, qu'on seroit bien fasché qui se perdist. Qu'il est nécessaire qu'au sortir de ceste entreprise il tourne droit à Nevers, l'affection des habitans devant faire' beaucoup promettre, que pour cest effect il sera fortifié des garnisons qu'il aura retirées des Suisses du Blanc en Berry et du Bourg-Dieu. Que, pour les fortifier, le sieur de Saint-Chaumont sera certainement, dans la fin de ce mois, auprès de luy, et qu'en ce temps toute la cavalerie y sera. Poxu" lors ils pourront attaquer Dezize.

Que pour ceste beiu-e j'ay asseuré leurs majestés que Clamecy fait* qui ne peut tenir, il s'en ira droict à Nevers; qu'il importe grandement qu'on voye l'elfect de ceste parole.

Faut mettre un article du contentement que leurs majestés ont de l'affection des capitaines des régimens de Chapes et de Bourg, selon ce qu'il m'avoit mandé.

Qu'incontinent qu'il aura pris Clamecy, qu'il nous le mande; que je le conjure de se diligenter pour Nevers.

Mander ce qu'on escrit du sieur de Bourg ^.

' Ici est écrit à la marge;" PourAntrain. »

* Petite ville de l'ancien Nivernais, aujourd'hui du département de la Nièvre, à vingt-huit kilomètres de Nevers.

' Ce mot « faire » est de trop ; il y a quelque chose d'effacé dans la minute; le secrétaire a mal fait la correction.

' 11 semble qu'il faudrait « pris » au lieu de « fait; » toutefois ce dernier mol est lisi-

blement écrit. « Le siège de Clamecy fait, » c'est là sans doute la phrase qui était dans pensée de l'évêque de Luçon.

' Sans doute dans la lettre du roi à M. de Montigny. (V. ci-dessus, p. 385.) — L'évêque de Luçon a fait écrire à la marge cette espèce de mémento : « Raser Bourg- Dieu. — Escrire à Deshayes que le roy estimoit que sa compagnie fust sur pied il y a

CCLXXXJV.

BibJ. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. lett. paq. i, n° 2, fol. i4- — Minute.

A M. DE MONTIGNY

Monsieur, Rencontrant cette commodité je ne puis m'empescher, en attendant que M. de Villedonnet , qui vous portera la response du roy', retourne vous trouver, de vous tesmoigner l'exlresme contentement que leurs majestés ont receu de la prise de Ciamecy, et de tout ce qui s'y est passé. Elles recognoissent par vos effects ce qu'on a tousjours creu de vous, et jugeans de l'advenir par le passé, tiennent indidîitable la prise de Nevers et de Dezize. Pour moy, je vous puis asseurer espérer tant de vostre courage et de vostre conduite, que je croy que leurs majestés auront bientost lieu de faire chanter un Te Deum lorsque vous aurez achevé de nettoyer toutes les provinces qui vous sont commises. M. de Villedonnet, à son retour, vous dira plus de particularités que je ne vous en puis escrire, par lesquelles vous cognoistrez et la confiance que leurs majestés ont en vous et l'estime qu'elles en font, et le soing que vos amis auront de vous servir auprès d'elles, ainsy que vous le sçauriez désirer. Je ne vous en diray pas dadvantage pour ceste heure, me contentant de vous faire cognoistre que vous estes icy sur le bureau avantageusement pour vous, et que je suis et seray tousjours

longtemps, et que si toutes esloient aussy un capitaine de l'armée de Montigny.

ionguesquela sienne » (La phrase n'est Nous lisons dans la vie de Fabert (p. i8)

pas finie; le mot « longues » est douteux.) que c'était un ofiicier déjà ancien, en

' Cette réponse du roi est datée du i5 ; 162 i . voyez ci-après. — M. de Villedonnet était

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. lell. paq. i, n° 2, fol. i/i verso. — Minute.

A M. DE RICHELIEU

13 mars 1617.

Mon frère , La joye de leurs majestés est indicible , et le contentement qu'elles ont des comportemens de M. le mareschal de Montigny ne se peut croire. Je leur en ay dit particulièrement ce que vous m'en avez mandé , dont elles ont esté très satisfaites. Geste prise tant de la ville que des chasteaux qui se doivent rendre, et du fils de M. de Nevexs, donnera de la réputation aux armes du roy, et de l'honneur à M. le mareschal de Montigny plus qu'il ne sçauioit s'imagioer. S'il secourt Saint-Pierre-le-Moustier il fera beaucoup, quoique, quand mesme il se perdroit, ce ne seroit pas grand chose. Au nom de Dieu , pressez les affaires le plus que vous pourrez , et vous dihgentez d'aller à Nevers. Je ne vous dis point particulièrement la satisfaction que leurs majestés ont de vous, parce que vous pouvez croire que j'auray contribué ce que j'ay deu pour leur tesmoigner avec quelle passion vous vous porterez à leur service , ce qu'elles croyent véritablement. M. de Villedonnet aura contentement sur ce que vous désirez. Je vous escrii'ay plus amplement par luy; ce pendant je demeure

' Au dos de la minute : «A Mons' de Richelieu, le i3 mars 1617. » (Voyez la note 3 de la lettre du 1 2 mars , au même. )