A M. DE VARDES

Mars 1617 ».

Richelieu le remercie de l'envoi d'un paquet de M. Péricard ^; et il lui promet de faire ce qu'il pourra pour que le contrôleur général paye sa garnison.

CCCLXXXU.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. lett. paq. vi, n°' 5 et 6, fol. 20. — Minute*.

A M. LE COMTE D'AUVERGNE'

l"avrU[1617].

Je luy envoyé toutes les lettres qu'il a désirées pour ceulx qui veullent revenir ou sont revenus au service du roy. Sa majesté sera bien ayse qu'il en retirre le plus qu'il luy sera possible ; elle approuve l'argent qu'il leur a donné.

Quant aux abolitions qu'il désire, et à ce qu'il a promis, sa majesté

' René du Bec, marquis de Vardes, avait épousé la comtesse de Moret, l'une des maîtresses de Henri IV. R était gouverneur de la Capelle , petite place forte de Picardie, entre Vervins et Avesnes. Lorsqu'en 1 63 1 la reine mère s'enfuit de Compiègne , elle songea à se retirer dans cette place frontière, où le fJs du marquis de Vardes avait promis de la recevoir ; mais le vieux gouverneur, informé à temps de ce dessein , y courut et en fit fermer les portes à Marie de Médicis.

' Le quantième est en blanc dans la minute , mais cette lettre doit être de la

fin de mars; les pièces dont elle est voisine dans le manuscrit portent la date du 3o.

' Ambassadeur de France près les archiducs à Bruxelles.

' Sur une même feuille se trouvent plusieurs minutes ou notes dictées par Richelieu , pour faire plusieurs lettres : au comte d'Auvergne — au comte de Bueil — à M. du Bellay — à M. de Montigny — au comte de Saint-Aignan — et une lettre du roi à M. de Savagnac.

' On lit en tête : « Responce à M. le comte d'Auvergne. »

les accordera, pourveu que ce ne soit point de crimes énormes dont elle receiist de la honte.

Qu'ils ' ont esté bien ayses aussy de sçavoir le peu de reistres qu'ont les ennemys.

Que sa majesté désire tant advancer le siège qu'elle a entreprins, qu'elle se résoult de partir mardy, et m'a commandé, pour cest elTect, qu'il luy envoyé M. de la Curée avec sa compagnye de chevaux-légers et celle de gensdarmes entières.

Que la Frette a passé, et M. le marquis de Rosny passe demain, qui remplaceront une partye de ces deux compagnyes.

Que leurs majestés désirent passionnément que ceste place soit investye promptement; que véritablement il est nécessaire, parce que tous les jours il y entre des forces. Que l'on a mandé que ceux de Noyon dont il parle y sont entrés , ce qui rendra le siège un peu plus

long.

Qu'il peult bien veoir comme on désire luy donner lieu de venir à bout de ce siège, puisque leurs majestés désirent, en s'approchant , le favoriser.

Que j'estime, estant son serviteur comme je suis, avoir droict de le presser, tant pour le bien du service du roy que pour l'intérest qu'il sçait que je prends à sa gloire.

Quant à ce qu'il mande de Pierrefons , on n'estime pas qu'il se rende ; qu' aussy n'est-ce pas son principal but.

Un brevet de pension de 1,200** qu'il demande pour le baron de Sommevelle ^, fils de Billemont ^

' Le roi et la reine mère.

' Ce nom n'est pas nettement écrit, mais il s'agit sans doute de ce baron de Sommevelle auquel est adressée la lettre du roi du 3o mars. ( Voy. ci-dessus, page ^73.) Nous avons dit qu'on avait effacé de la minute de la lettre du roi une promesse de brevet, dont on avait eu la pensée de récompenser le retour de ce personnage

.lux sentiments de fidélité au roi ; on voit ici que le brevet avait été demandé par le comte d'Auvergne. La dernière phrase de cette lettre n'est point achevée ; Richelieu donnail-il au comte d'Auvergne avis du refus de la pension ?

' Après la lettre au comte d'Auvergne , on lit : 0 Escrire au comte de Bueil selon le mémoire de M. de Pontchartrain. » Mais

CCCLXXXIII.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arni. lelt. paq. vi, n°' 5 et 6, fol. 20. — Minute.

A M. DU BELLAY'

1" avril 1617.

Que j'ay parlé à leurs majestés de son affaire, sur laquelle elles ont commandé à M. de Seaux d'escrire à M. de Boisdaulphin, pour que, .sans difficulté, illuy donne son attache; que, s'il en fait enCoresrefiuz, le roy y sçaura donner remède par sa prudence ; qu'en cela et en autre chose j'auray à honneur de le servir. Qu'il me mande ce qui se passe au pays.

nous n'avons trouvé ni ie mémoire ni la lettre; l'un et l'autre se rapportaient sans doute à un fait honorable pour la France, et qui peut servir à l'histoire du temps : Annibal Grimaldi, comte de Bueil, et son fils le baron de Bueil, dont les terres étaient situées entre le comté de Nice et la Provence , se mirent sous la protection du roi, qui leur en accorda lettres patentes en mars 1617. Telle était alors la réputation du roi au dehors que les seigneurs étrangers opprimés par la violence de leurs voisins avaient recours à l'abri de son autorité royale. Tout était bien changé quatre ans après; en i6ai (c'était le règne de Luynes), le duc de Savoie • prit son temps de faire

prendre prisonniers et mourir » le comte de Bueil et son fds, à raison de la protection de la France sous laquelle ils s'étaient mis. « Sachant bien que les alfaires de S. M. y esloient en tel estât qu'elle ne s'en pouvoit ressentir, comme aussi ne listelle pas, ni mesme semblant d'en estre offensée; mais on laissa passer la chose sans en parler. » C'est f\ichelieu qui compare ainsi, non sans quelque sentiment d'orgueil, la silualion de la France sous son gouvernement ou sous celui des ministres qui lui succédèrent. [Mém. liv. VIll, pag. 892, etliv. XII, pag. 1 38.) Voyez ci-après une lettre du roi au comte de Béthune, du 6 avril.

' Voyez note 4 de la page 479.

CARDIN. OF. RICHELIKO. 1.

CCCLXXXIV.

Bibl. nat. Fonds Baluzc, Pap. des ami. lelt. paq. vi, n"' 5 el 6, fol. 20. — Minute.

A M. DE MONTIGNY'

1" avril 1617.

Que j'ay receu sa lettre du 27 mar.s; faict voir à leurs majestés ce qu'il me mande, tant de la résolution qu'il a prinse d'attacquer Nevers lorsqu'il aura huict cens hommes de renfort, dont elles se sont grandement resjouyes.

Qu'elles ont esté bien ayses aussy de veoir la ruse dont il use pour tirer des soldats de Nevers; qu'ils approuvent l'argent qu'il employé en ces partyes.

Pour M. de Chastillon, nous ne sçavons, au vray, qu'en dire, quoyque ce que je luy ay mandé soit véritable.

Que, pour les trouppes des Sévennes, leurs majestés approuvent l'expédient qu'il leur propose de la part du sieur de Mougon^. Pour cest effect, je luy envoyé une lettre au sieur de Savagnac telle qu'il désire, avec laquelle il envoyera le sieur de Mougon vers luy, pour le retirer au service de Sa majesté, auquel cas il l'amèneroit avec ses trouppes dans son armée, mais qu'en ce cas il fauldroit qu'il print bien garde à n'estre pas trompé par eux.

Que le sieur de Mougon ne donnera point la lettre du roy, afin qu'il n'abuse pas de l'honneur qu'on luy auroit voulu faire; et, au cas que ledict Savagnac veuille servir leurs majestés, ledict sieur de Mougon l'amènera le plus diligemment qu'il pourra en vostre armée^.

' Voyez ci-dessus, note U de la page 479- lettres ; le mot « Rouvray » est peu lisible ,

^ On pourrait lire Motujon. ainsi que le mot « frère, » écrit en abrégé;

' A la suite de la minute de ia lettre à mais il s'agit sans doute d'une lettre à faire

M. de Montigny, nous lisons : « Lettre à pour le marquis de Richelieu, lequel était,

mon frère, au Rouvray, sur ce inesme sub- comme on sait, maréchal de camp dans

ject. » Nous n'avons point trouvé ces deux l'armée de M. de Montigny.

CCCLXXXV.

Bibl. nat. Fonds Baluze, Pap. des arm. letl. paq. vi, n°' 5 et 6, fol. 20. — Minute.

LETTRE DU ROI

A M. DE SAVAGNAC.

Lettres du roy au sieur de Savagnac, par lesquelles sa majesté luy mande qu'ayant sceu qu'il avoit quelques trouppes sur pied levées .sans ses commissions, il a voulu luy despescher exprez pour luy tesmoigner sa bonté, l'advertissant de rentrer en luy-mesme et recognoistre sa faulte, luy promettant, en ce cas, d'oublyer le passé, et dadvantage, de se servir de luy avec lesdictes trouppes en ses armées, et recognoistre les services qu'il luy rendra.