PAIR DE FRANCE

18 février 1623.

Monsieur, Puisque sa Saincteté n'aporte point

de difficulté en l'affaire dont il vous a pieu m'escrire^, ains y trouve un expédient pour la faciliter, je n'ay rien à vous dire sur ce subject.

' L'abbé d'Hermières ne suivit pas le conseil du cardinal de Richelieu ; il garda son abbaye , et la Gallia chrisiiana ne parle point d'un coadjuteur.

' S'agirait-il seulement de quelque bénéfice à la collation de l'évêque de Luçon ? Nous croyons plutôt qu'il est ici question d'une affaire que le duc de Nevers poursuivait depuis longtemps avec une infatigable persévérance, et à laquelle il attachait une idée d'ambition extravagante , la créalion d'un ordre de chevalerie qui pût lui ouvrir l'accès d'un trône en Orient. (Voy. ci-dessus, pag. 167, la note de la lettre au même duc de Nevers, du 10 févr. 1616.) Les obstacles qu'il rencontrait de toutes parts forcèrent le duc de Nevers à modifier son projet; et, renonçant à s'approprier

l'ordre puissant et très-réel du Saint-Sépulcre, il finit par créer un ordre imaginaire, sous le litre de chevaliers Immacalatœ conceptionis gloriosœ Virginis; mais le pape lui fit encore acheter cette chétive victoire : il exigea le déplacement de ses deux adjectifs, qui, ainsi arrangés, étaient un triomphe pour les Cordeliers; et, d'accord avec les Jacobins, il voulut que l'ordre se nommât Gloriosœ conceptionis immaciilatee Virginis. Ce fut sous ce dernier titre que le pape consentit à donner sa sanction à l'ordre nouveau, vers le commencement de l'année iGaS. La lettre de Richelieu n'a pas d'autre intérêt que de rappeler ce fait assez curieux pour l'histoire des mœurs de ce temps-là. (Voy. Merc. franc, tom. X, pag. 194.)

sinon que j'y contribueray très volontiers, pour vostre contentement, ce que vous sçauriez désirer d'une personne qui vous honore et est véritablement, comme je suis.

Monsieur,

Vostre très humble et très affectionné serviteur.

Le Gard, de RICHELIEU.

De Paris, ce 18 febvrier 1623.

DCXIl.

Bibi. nat. Suppl. franc. 1019, pièce 10. — Original de la main de Charpentier.

SUSCRIPTION

A MONSIEUR MONSIEUR PÉRICARD,

CONSEILLER DO ROY EN SON CONSEIL D'ESTAT ET SON AMBASSADEUR EN FLANDRE.

7 avril 1623.

Monsieiu*, Bien que je vous aye escrit depuis peu de jours' pour monsieur le commandeur de la Porte, mon oncle, maintenant que le sieur Goyer^, qui est particulièrement instruit de son affaire, s'en va en vos quartiers, je ne laisse de reprendre la plume pour vous conjurer de luy deppartir vostre assistance, en sorte qu'il en puisse rapporter contentement. J'en auray beaucoup de ressentiment; et là où j'auray moyen de vous le faire paroistre, vous cognoistrez, plus par effects que par paroles, que je suis.

De Paris, ce ']" apvril 1628.

Vostre bien affectionné serviteur.

Le Gard, de RICHELIEU.

' Nous n'avons pas trouvé cette autre tionnaire. (Voy. les lettres des 25 février,

lettre, où nous aurions appris quelle est 17 mai et 11 novembre 1627.) Richelieu

celte affaire que le commandeur de la Porte lui portait intérêt , comme à tous ceux qui

avait en Flandre. le servaient; il recommande chaudement

' Ce Goyer était employé par le cardi- son fds au cardinal de Sourdis pour un bé-

nal en diverses fonctions; nous le trou- néfice (lettre du 8 juillet 1627). verons plus tard exerçant celles de muni-

DCXIII.

Bibl. nat. Suppl. franc. 2036^ ""• '•, fol. 25.

de Charpentier.

— Mise au net de la main

A M. DES ROCHES

22 mai 1623.

Monsieur, Le roy vous dépeschant un courrier sur le retour du sieur de Gondy^ icy, qui n'a rien apporté qui doibve ny puisse contenter sa majesté en l'affaire de la reyne sa mère, pour laquelle vous estes là', je ne veux pas le laisser aller sans vous dire , en moins de mots

' Nous trouvons le nom inscrit au dos de la pièce. — Ce des Roches était un cousin de Boulhillier, ainsi qu'on le voit par plusieurs lettres qu'il lui écrit d'Italie , et où il donne de longs détails sur celte affaire qu'il était chargé de négocier à Florence. (Arch. des aff. étr. Florence, i6oo-i6ilo; loni. II, fol. 92-96.) Il avait été en même temps envoyé à Rome pour faire intervenir dans les réclamations de la reine mère l'ambassadeur de France accrédité auprès du ])ape. C'est sans doute le même que des Roches Saint-Quentin, qui avait été page de la reine mère, dont Richelieu parle plusieurs fois dans ses lettres, et dont il faisait cas comme négociateur (voyez cidessus, pag. i4o et 627); il en sera plusieurs fois question dans cette correspondance.

" On a vu que le chevalier de Gondi était le négociateur du grand-duc de Toscane.

' Il s'agit dans cette lettre, ainsi que dans plusieurs autres écrites vers le même temps ou antérieurement (voy. ci-dessus, lettre à Trévise, page 610), de sommes

considérables envoyées en Italie par la maréchale d'Ancre , que Marie de Médicis réclame comme une propriété à elle appartenant , et qui auraient été placées sous le nom de sa favorite. Ces fonds étaient-ils le produit des dilapidations de Concini et de sa femme ? étaient-ils seulepient le fruit des immenses largesses de la reine mère envers ses favoris ? Etait-ce à ce titre que Marie de Médicis les réclame comme sa propriété, ou bien avait-elle eu en effet cette prévoyance d'envoyer dans son pavs natal des capitaux sous le nom de la maréchale , tandis que , de son côté , Concini empruntait le nom de Ruccelai pour placer ses fonds à Rome? {Mém. de Rich. hv. X, p. 52 1.) C'est ce qu'il est difficile d'éclaircir aujourd'hui. Quoi qu'il en soit, cette dépouille des proscrits, que Luynes avait convoitée et que des souverains se disputaient, fut un long sujet de litige. On voit ici comment Richelieu, simple surintendant de la maison de Marie de Médicis, défendait les intérêts privés de sa maîtresse, qu'il s'efforçait d'élever, dans l'occasion , au niveau des intérêts d'état. On peut croire

que je pourray, ce' que vous apprendrez plus au long par l'instruction qui vous sera rendue avec la dépesche du roy.

Le sieur de Gondy a apporté force prétendues raisons de jurisconsultes pour prouver que les deniers dont il est question appartiennent

à son A ^ mais le tout présuppose un fondement faulx, sçavoir

est, que lesdits deniers feussent à la mareschalle d'Ancre. Et partant, estans à la reyne comme ils estoient, il n'est point question d'y respondre par autre voye; ce qu'on pourroit faire aysément, veu que quand la reyne n'auroit pas justifié au roy qu'ils estoient à elle, pour estre confisquables il faut présupposer que ce soit en suite de quelque sentence et conviction de crime contre ladicte mareschalle. A Florence, il ne s'en est point donné. Celle de France leur est innutile, veu que celle-là, déclarant les deffuncts coulpables, déclare un de leurs crimes avoir esté de péculat, pour avoir pris les deniers du roy, desquels l'arrest déclare ceux qui ont esté transportez à Florence faire partie, et, par conséquent, appartenir au roy. Par là, il est clair qu'ils ne peuvent prétendre les deniers dont il s'agit en vertu de cest arrest, veu qu'il ne déclare pas les deniers estre aux condamnez. Et partant il est innutile de dire en ce subject, comme ils font encore, que lorsqu'on est

aussi que l'intention de Marie de Médicis était de venir au secours du iils du maréchal d'Ancre, le jeune comte de la Pêne, qui était alors à Florence dans une situalion fort difficile. Dans une lettre qu'il écrivait au cardinal de Richelieu le ,3 1 décembre 1 623 , et qu'il signe Henri de Concini, on lit : « J'ay pris la hardiesse de représenter à la royne ma maistresse les affaires de ma maison, donnant à cognois- Ire à sa majesté les destresses qui s'y trouvent Vous suppliant très-humblement

de me vouloir protéger et favoriser envers sa majesté, la portant à ne me délaisser en ces miens besoins. » (Arch. des aff. étr. nu. cité, lom. II, fol. 87.) Cette supplication d'un jeune homme, lils d'un père

CÀnolif. DU. RICHELIED. I.

qui avait été si puissant et si malheureux, ne fut pas inutile, car dans une seconde lettre adressée au cardinal, le 22 février 162/» (même volume, fol. 100), Henri de Concini le remercie du don qu'il a reçu de la reine, par la protection du cardinal.

' Il y a dans le manuscrit « et, » ce qui ne fait pas de sens.

^ Le grand-duc de Toscane était alors Ferdinand II, fds de Cosme II, cousin issu de germain de Marie de Médicis. Ce jeune prince , alors âgé de douze ans , était sous la tutelle de sa mère Marie-Madeleine, sœur de 1 empereur Ferdinand II, et de sa grand'mère Christine de Lorraine, lesquelles gouvernaient le grand -duché en qualité de régentes.

convaincu de crime de Icze-majesté humaine et divine, ipso fado le bien est confisqué; d'autant que quand cela seroit vray, cela s'entend du bien qui appartient aux coulpables, et non de ceiuy qui est déclaré n'estre pas à eux. Mais il ne faut pas prendre l'affaire de si haut.

11 suffit de représenter que lorsque cette question s'agitoit avec le sieur de Luynes, qui prétendoit ce bien sous des tiltres qui n'ont nulle proportion avec ceux de la reyne, on luy a voulu donner 120 mil escus en deniers comptans, et le reste en assignations sm- les debtes qui sont deues à son altesse.

Il est bien honteux, pour parler librement entre vous et moy, qu'ayant voulu faire ceste condition à un homme qui avoit ceste partie en don, non seulement face-on difficulté de paier toute la partie à la reyne, à laquelle elle appartient, mais qu'en outre on luy propose des conditions beaucoup inférieures à celles que dessus. J'adjousteray que la reyne a trouvé estrange que le sieur de Gondy luy ayt parlé en sorte (quoyque avec grand respect) qu'il ayt voulu luy faire cognoistre que si elle n'a receu de sa maison tous les tesmoignages de bonne volonté qu'elle eust peu se promettre, elle doibt considérer que, durant qu'elle a esté régente, sadite maison a esté plus maltraittée qu'elle n'avoit jamais esté de la couronne. A cela sa majesté a respondu fort civilement qu'elle désiroit, pour l'afTection qu'elle porte au lieu de son origine, que toutes celles qui en soitiroient y apportassent autant de bien et d'honneur qu'elle avoit faict : de bien, par la renonciation qu'on luy avoit faict faire de tous les meubles qui luy appartenoient du duc François \ son père, dont elle eust eu pins de trois millions d'or vaillant; d'honneur, beaucoup plus encore par sa conduite et ses actions que par le bonheur de son mariage. Sa majesté m'a commandé de vous mander que vous ne manquiez de faire entendre

' François, fils de Cosme 1"; il était dicis fut élevée dans sa cour, sous les yeux

mort en 1587, lorsque Marie de Médicis de la grande-duchesse , fille de Charles II ,

n'avait encore que quatorze ans. N'ayant duc de Lorraine, et petite-fille de Cathe-

point laissé d'héritier direct, son frère, rine de Médicis par sa mère Claude de

Ferdinand I", lui succéda , et Marie de Mé- France.

ce que dessus, avec civilité, à leurs altesses, ainsy que Gondy avec discrétion a dit , ce qu'à mon advis il n'eust pas pensé s'il n'en eust eu charge.

Le roy prend ceste afl'aire plus à cœur que vous ne sçauriez penser, et plus peut-estre encore que ne sçauroient désirer les serviteurs de la reyne, qui sont bien ayses que ceste affaire se termine avec douceur. En cela il tesmoigne son bon naturel, et son coeur tel qu'il doibt estre, ne pouvant supporter une injure. Pour vous dire levray, la reyne en est picquée.

L'intention de leurs majestés est que vous tiriez une response de ouy ou de non , sans plus laisser de queue pour traisner l'affaire en longueur. C'est donc à vous de vous plaindre du voyage du sieur de Gondy, qui n'a apporté que des paroles; et à demander avec instance une responce*détcrminée et définitive , les conviant à vous la donner bonne par toutes les inventions que vous pourrez. Quand leurs altesses' auront satisfaict la reyne, elle emploiera ses prières et son crédit envers le roy pour leur faire donner assignation de leurs debtes; mais de prendre partie de son payement sur ceste nature de deniers, il n'en faut point parler. Ces affaires sont séparées : autres sont les deniers qui appartiennent à la reyne, et autres ceux qui sont deidas à leurs A par le roy.

Il est raisonnable que ceux à qui il est deub soyent satisfaicts, mais les ims après les autres. Voilà tout ce que je vous puis dire sur ceste affaire, à quoy je ne veux pas oublier d'adjouster que ledit sieur de Gondy a voulu donner appréhention à la reyne que leurs altesses confisquassent le bien qui appartient au petit comte de la Pêne. A quoy sa majesté a respondn que sa maison avoit tousjours esté trop juste pour oster le bien qui appartenoit légitimement comme celuy-là; et que quand il y auroit lieu de luy faire grâce, elle avoit trop de générosité pour en manquer en ceste occasion, où elle se ressentiroit, avec désir de s'en revancher, de la faveur qu'elle feroit audit comte de la Pêne.

' Les grandes-duchesses régentes.

A un homme adroit il faut peu d'instruction; c'est pourquoy, quoyque ce que dessus soit tout ce qu'on puisse dire sur ce subject, tout le reste est commis à vostre conduite. Il me tarde que vous ne soyez de retour icy, et à raison de l'affaire qui vous arreste , et à raison de vous-mesme, que j'estime et aime chèrement. Je vous prie de le croire et que je suis

De Fontainebleau, ce 22'^ may 162.3.

DCXIV.

Bibl. nal. Fonds de Sorbonne 1135, fol. 298. — Copie.