A MADAME DE LONGUEVILLE

[ Vers la fin de février 1614? ] »

L'évêque de Luçon écrit qu'il ne peut laisser partir le gentilhomme envoyé à la reine par la duchesse de Longueville , sans donner à celle-ci des assurances de son très-humble service. Cette courte lettre est toute remplie des expressions d'une politesse fort obséquieuse.

' Ce nom est écrit en marge de la copie.

Catherine de Gonzague, fdle de Louis, duc de Nevers , duchesse douairière de Longueville. Elle était mère du duc Henri, II du nom , et prit parti dans les troubles excités par les princes mécontents, durant la régence de Marie de Médicis. Le duc s'était éloigné de la cour, avec les princes , au commencement de février. C'est peutêtre à cette occasion que la duchesse de

Longueville envoya un message à la reine régente.

' Le manuscrit de Sorbonne ne donne point de date à cette lettre ; comme la plupart de celles que Le Masle a recueillies dans sa collection , elle doit être des premiers temps que l'évêque de Luçon était attaché à la reine mère, et c'est la première où nous voyons qu'il était auprès de cette princesse.

Bibl. nat. Suppl. franc. n° 1019, pièce 7. (Ce numéro est double.) — De la main de Charpentier?

-Original.

SUSCHIPTION

A MADAME MADAME DE BOURGES

DEVAKT LES BLtIlCIlAIITIADZ , À PAKIS.

[Findavril 1614.]'

Madame, M. Courtin^ ayant en ses mains un pi'ocès qui me concerne, et duquel mons"' Cossin vous parlera, je prends la plume pour vous conjurer de le voir et le luy recommander, en sorte qu'il m'y rende un effet de la bonne volonté qu'il vous porte. Geste affaire m'est de telle importance qu'il m'est impossible de vous le représenter, n'estimant pas en avoir jamais aucune en laquelle il aille tant de mon intérest comme il fait en celle-cy. Je ne vous en diray point dadvantage sur ce subjet, sçacbant combien vous affectionnez ce qui touche vos amis. Quant à la vaisselle d'argent, il m'est impossible de la retirer pour ceste heure'. M. le Doyen* toutesfois poursuit une affaire à Paris, de laquelle je doibts recevoir de l'argent; incontinent qu'elle sera faite, de cestuy-là ou d'autre, je ne manqueray point à la première commodité de satisfaire à ce qu'il faut pour la dicte vais-

' Point de date à cette lettre ; mais madame de Bourges a écvt en tête cette note qui en tient lieu : « Rcceue se 4 mav i6i4. » Elle fut donc écrile à la fin d'avril: Richelieu était alors retourné dans son évéché.

' François Courlin , conseiller au parlement de Paris depuis lôgS, fut reçu maître des requêtes le G mai i6i3. Deux autres Courtin, René et .\chilles, étaient alors conseillers au même parlement : l'un

avait été reçu le 12 juin lïigG, l'autre le 18 mars 1612. C'est sans doute de Frf»nçois qu'il s'agit ici.

' On voit par une lettre du milieu de 1 609 que cette négociation pour la vaisselle d'argent occupait Richelieu depuis près de cinq ans.

' Sébastien Bouthillier, abbé de la Coclière , fut doyen du chapitre de Luçon de i6i4 à 1618.

selle. Cependant vous m'excuserez si je ne le puis pour cesle heiu'e, et croirez que vous cognoistrez en toutes occasions que je suis. Madame ,

Vostre humble serviteur, ARMAND Eves. de Luçon.

Bibl. nat. Fonds de Sorbonne 1135, fol. 128. — Copie.