A MADAME DE CHEVREUSE

Madame,

L'abbé de Cinq Mars s'en allant jusques à Richelieu avec madame de Combalet, je luy ay donné charge de vous voir avec M'' l'abbé du Dorât, sur quelques particularités que je ne sçavois pas lorsque le dict s'' du Dorât est party; il vous les fera voir dans un escript dont il est chargé. C'est tout ce que je vous puis dire, sinon que je désire vostre bonheur autant que vous sçauriés faire, et que je suis. . .

NOTA

Quelle est cette affaire importante et de si grande conséquence pour laquelle le cardinal a besoin des aveux de madame de Chevreuse et dont il promet de la faire sortir sans péri! , comme il a fait dans d'autres circonstances non moins graves? et pourquoi lui envoie-t-il coup sur coup, à Tours, où elle était reléguée, ces deux messages de confiance? L'affaire était sérieuse en effet; il ne s'agissait de rien moins que d'un crime d'Etat imputé à la reine, soupçonnée d'avoir entretenu des correspondances secrètes avec les ennemis qui faisaient alors la guerre à la France. Madame de Chevreuse y pouvait être compromise, car elle aussi avait, avec la reine et avec les ennemis du gouvernement de Richelieu , des rela-

' Au dos de cette pièce le cardinal a écrit quelques mois de souvenir qui n'y ont aucun rapport : « Charnacé. » — « Emery, sur la tresve proposée. » C'est l'indication de lettres à faire; apparemment celle que le cardinal écrivit le a6 , en Hollande. (Ciaprès, p. 84a.) Nos mss. nous donnent à ce moment trois lettres à M. d'Hémery; au-

cune ne parle de la trêve ; ce point fut traité sans doute dans quelque autre lettre qui nous manque , ou dans celle de de Noyers , que le cardinal annonce le 37 août.

' Cette indication est écrite au dos do la minute par Cherré, qui ajoute : «Par M' de Cinq Mars, du 19 aoust 1637; » et en télé le même Cherré a mis « 18 aoust. •

io5.

tions mystérieuses et suspectes. Toute cette affaire a été exposée avec de minutieux détails par La Porte, l'un des serviteurs de la reine, dont elle avait fait l'agent de ces correspondances. (P. 344-38i du tome LIX de la collection Petilot, seconde série.) Mais c'est dans l'Histoire de Louis Xill du père GrifFet (t. III, p. 39-61) qu'il faut lire ce curieux épisode, que le premier il a fait connaître par dos documents authentiques, et qu'il raconte avec le soin et la clarté que met dans ses récits ce judicieux historien. Le père Griffet a pu consulter des manuscrits mêmes du cardinal dont le duc de Richelieu était alors possesseur, et qui, après avoir passé en diverses mains, ont été achetés par la Bibliothèque royale en 1847; P^" ^6 temps après, M. Hauréau, devenu conservateur des manuscrits, a bien voulu nous communiquer ces précieux documents, qui n'étaient pas encore livrés au relieur, et qui venaient d'être classés dans le fonds dit Supplément français, sous le numéro 4o68 '. La pièce la plus importante de ce recueil est la double déclaration de la reine et du roi, qui fut dressée par Richelieu, ainsi que le reconnaît le père Griffet. Cet historien indique la source où il a puisé : • Pris, dit-il, sur la copie qui fut remise au cardinal de Richelieu, par ordre de la reine, et qui se trouve dans les manuscrits du duc de Richelieu. » C'est la pièce comprise dans le recueil acquis, comme nous venons de le dire, par la Bibliothèque. Nous avons rencontré, aux archives des Affaires étrangères, celte même déclaration , écrite ainsi que l'autre de la main de Cherré ; elle offre cela de remarquable, qu'elle contient cinq paragraphes de moins que la copie citée par l'historien de Louis XIII, d'où il faut conclure que le cardinal (le Richelieu, qui a dicté cette déclaration, s'était contenté d'abord d'une reconnaissance générale des intelligences qu'Anne d'Autriche avait entretenues avec l'Espagne, mais qu'ayant vu la possibilité d'obtenir davantage il avait contraint la reine à faire des aveux plus précis, plus complets et plus compromettants pour elle. C'est à ce point de vue qu'il est intéressant de comparer la pièce imprimée dans l'histoire de Louis XIII (t. III, p. 62) avec la pièce encore inconnue que nous donnons ici : • Sur l'asseurance que nostre cousin le cardinal duc de Richelieu , qui nous est venu trouver à nostre prière, nous a donnée que le roy luy avoit commandé de nous dire qu'ainsy qu'il avoit desjà oublié diverses fois quelques unes de nos actions qui luy avoient esté désagréables, et notamment ce qui s'esloit passé sur le sujet de la dame du Fargis es années i63i et i632, il estoit encores disposé à faire le mesme, pourveu que nous déclarassions franchement les intelligences que iious pouvons avoir eues depuis à l'insceu et contre l'intention de Sa Majesté, tant au dedans qu'au dehors du royaume, les personnes que nous y avons

' Ils ont été imprimés depuis , par jointes à son livre sur madame de CJ»e- M. Cousin, parmi les pièces justitîcatives, vreuse. (i856.)

employées, et les choses principales que nous avons', ou qui nous ont esté mandées.

«Nous avouons librement, sans contrainte aucune, avoir escrit plusieurs fois à M' le cardinal infant noslre frère, et au marquis de Mirabel ^, contre ce que nous avions promis au roy.

« Que La Porte, nostre porte manteau, a esté celuy en qui nous nous sommes confiée de porter nos lettres et recevoir les responces '.

" Advouant ingénuement tout ce que dessus, comme choses que nous recognoissons franchement et volontairement estre véritables, nous promettons de ne retournor jamais à pareilles fautes, et vivre avec le roy mon seigneur comme une femme qui ne veut avoir autres intérests que ceux de sa personne et de son Estât. En tesmoin de quoy nous avons signé la présente, et fait contresigner par nostre secrétaire. A Chantilly, le xvii aoust 1687. »

• Après avoir veu la franche confession que la reyne, nostre très chère espouse, a faicte de ce qui nous a peu desplaire en sa conduite depuis quelque temps, et l'asseurance qu'elle nous donne de se conduire à l'avenir selon son devoir envers nous et nostre Estât, nous déclarons que nous oublions entièrement tout ce qui s'est passé, n'en voulons jamais avoir souvenance, ains voulons vivre

' H faut sous-entendre ici • mandée». » La pièce, de la main de Cherré, qui esl inainlenanlà la Bibliothèque impériale, est conforme en cela à celle des Affaires étrangères. Mais celui qui a préparé les pièces de la correspondance de Richelieu pour les Iransformcr en mémoires, n'ayant pas compris la phrase apparemment , au lieu de • nous avons , » qu'avait mis Cherré dans les deux exemplaires écrits avec beaucoup de soin , a ajouté en interligne « elle avoit sceues, « et c'est d'après la pièce ainsi altérée que le père Griffet l'a imprimée. Mais celte leçon fautive nous paraît même manquer de sens ; la reine ne pouvait pas être coupable d'avoir su certaines choses, mais bien de les avoir mandées.

* Dans la copie publiée par le père Griffet, la reine ajoute : « A Gerbier, ré.sidanl d'Angleterre en Flandres, et avoir receu

souvent de leurs lettres, «et la lin du paragraphe a disparu. Cependant, sur la pièce de la main de Cherré qui se trouve maintenant à la Bibliothèque impériale, nous trouvons à la marge, écrit de la main de Richelieu : « Contre ce que j'avois promis au roy, que La Porte, mon porte manteau , a esté celuy en qui je me suis confiée de porter mes lettres etrecevoirles responses » Et puis, en travers de la marge, le cardinal a mis : qaomodo ferebat et recipiebat?

' Ce paragraphe, de la main du cardinal , abrège un peu le paragraphe correspondant dans l'exemplaire de la Bibliothèque impériale, en marge duquel il l'a écrit. Viennent ensuite les cinq paragraphes qui ne sont pas dans l'exemplaire des Affaires étrangères , après lesquels la copie du père Griffet reprend : « Avouons ingénuement. . . • Le reste comme ici.

avec elle comme un bon roy et un bon mary doit faire avec sa femme. » (Arcli. des Aff. étr. France, 1 637, de juin en août, fol. 333. On lit au dos : « Escrit du roy et de la reyne. » )

A la suite de cette pièce, le père GrilTet en donne une autre (t. III, p. 53) qu'il juge à bon droit «plus singulière encore;» et qui s'accorde assez mal avec la déclaration d'entier oubli qu'on vient de lire; c'est une série de prescriptions et d'interdictions des plus humiliantes que le roi impose à la reine, où il lui défend, par exemple, d'escrire aucune lettre sans que madame de Sénecé l'ait vue avant de la fermer. Ce document ne se trouve pas aux Affaires étrangères, et Richelieu, qui , dans le récit qu'il fait de l'affaire du Val-de-Grâce , reproduit l'autre pièce, ne fait aucune mention de celle-ci. {Mémoires, t. X, p. igô et suiv. édit. Petitot.)

Notre manuscrit des Affaires étrangères contient sur l'affaire du Val-de-Grâce, et spécialement sur la mission des abbés du Dorât et de Cinq-Mars ^ plusieurs pièces qui ne se trouvent pas dans le recueil acheté par la Bibliothèque :'

1 ° « Faits sur lesquels les s" abbez du Dorât et de Cinq-Mars prieront madame deChevreuse, de la part de M' le cardinal, de donner esciaircissement. » (Fol. 337- 3/io.) La pièce est datée du 18 août; elle est de la main de Cherré, signée du roi , contre-signée « Sublet. » Elle a été insérée textuellement dans les Mémoires de Richelieu, sauf quelques modifications dans la première demi-page. (T. X, p. 224-226.)

2° « Response aux faits qui m'ont esté apportés par M" les abbés de S' Mars et du Dorât. » Pièce signée « Marie de Rohan, » dalée de « Tours, le 2k aoust. » (Fol. 35o du nis. des AfP. étr.) Cette réponse, assez insignifiante, ne contient pas moins de six longues pages, dont Richelieu fut fort peu satisfait, ainsi qu'il le marque dans ses Mémoires, où il en donne une succincte analyse. (P. 226-227.)

3° Une lettre de l'abbé du Dorât, adressée de Tours au cardinal, le 28 août, où, pour faire sa cour à Richelieu, et mécontent peut-être du peu de succès de sa mission auprès de M°"^ de Chevreuse, il traite fort mal celte dame : « J'ay estimé qu'il estoit à propos devant mon parlement donner advis à V. Em. qu'une grande et grosse dame a dict au lapidaire que le crime dont estoit accusée la reyne estoit d'avoir empesché l'alliance, en la forme que vous l'aviés désirée, du roy de la Grande-Bretagne, et que c'estoit à la sollicitation et diligence de la G. (Chevreuse). Mon opinion est bien qu'il faut attendre du sire toute sorte de légèretés et d'impertinences. Mais V. Em. me permettra de dire que cette dame est la plus grande ennemie qu'aie le cardinal et qui l'a le plus désobligé.^»

' Saint-Mars, ainsi que le secrétaire ' Qu'on nous permette ici un souvenir

l'a mis plus bas; les manuscrits du temps qui, sans être tout à fait hors de propos, écrivent ce nom des deux manières. puisqu'il s'agit de madame deChevreuse,

Et l'abbé ajoute immédiatement : « Cependant je supplie très humblement et de tout mon cœur V. Em. qui m'a tant fait de bien, trouver bon que je luy die qu'on m'a donné advis qu'il y a un évesché vacquant à dix lieues de Paris, etc. » On voit qu'en faisant les commissions du cardinal l'abbé du Dorât ne s'oubliait pas lui-même. (Fol. 358 du ms. des AIT. étr.)

k" La lettre de la reine à La Porte, du 26 août. (Fol. 356 du même ms.) 5° Une lettre de La Porte à la reine, pendant son emprisonnement à la Bastille, différente des deux lettres qu'il a insérées dans ses mémoires. (Fol. 376 du manuscrit.)

CDLXVII.

Arch. des Aff. étr. Turin, lom. a5, fol. 317. — Minute de la main de Cherré.

A M. D'HÉMERY\

2 2 noust 1637.

Guérapin ^ vous porte contentement. Les lettres de change ont esté acceptées.

n'a point de rapport à l'affaire du Val-de- Grâce; mais c'est une louclie à ajouter au triste portrait , bien connu du reste , de Gaston. Pendant son séjour à Blois, ce prince rencontrait à Tours madame de Chevrpuse , et , dans ce moment , où elle pouvait courir quelque péril, il ne perd pas l'occasion de lui jeter aussi sa pierre. Il écrit à Cliavigni (c'est comme s'il l'eût écrit au cardinal) : • Les comédiens sont à Tours , tout le monde y est en bonne santé, mais un peu éfarouclié de toutes les foutaises qu'on a dit à Paris pour le regart de madame de Chevreuse. Elle est venue à Tours voir jouer le Cid, et y a demeurée un jour, où je luy ay rendu une visite, la plus courte qu'il m'a esté possible. Elle est tousjours en mauvaise humeur, dont je ne me mets guère en peine. > Cela était écrit le 8 septembre , et le ao , après la fuite de madame de Chevreuse, Gaston écrivait encore à

(Ihavigni : • . . . Quant à madame de Chevreuse, ny moy, ny les dames de cette ville n'aurons esté aucunement aflligés de son partemenl, ains au contraire, car elle nous faisoil mille foutaises. . . » On n'a pas oublié que madame de Chevreuse, amie de Gaston, avait été de toutes les escapades de ce prince étourdi.

' Clierré a écrit au dos, avec le nom : « du ... aoust 1 637, • et il a mis le quantième en tête.

^ Il était parti de Turin avec des instructions datées du 17 juillet et signées du duc de Savoie lui-même , sur les affaires d'Italie, et les entreprises qu'on pouvait tenier. Guérapin les remit au cardinal, dans les papiers duquel elles ont été conservées. (Vol. cité aux sources, fol. 188.) — Antoine de Guérapin était conseiller du roi en ses conseils; il fut fait chevalier de l'ordre de Saint Michel en i64o.

L'armée navale a ordre de se rendre à Final' au temps que prescrira M"^ de Savoie.

Je désire grandement que cette entreprise réussisse, encore que Final ne soit qu'une simple plage.

Je me repose sur vous des fortiffications de Pignerol.

Je me repose aussy entièrement sur vous de la seureté de Cazal.

Je sçay aussy peu que vous la cause de l'aliénation du P. Monot de la France. . . Il sera de vostre prudence de faire la guerre à l'œil ^.

Quant à ce que vous m'escrivez des intrigues du cabinet de Madame, estant la chose la plus difficile qui se trouve dans les cours. . . Tout ce que je vous puis dire en général est que vous ne sçauriés mieux faire que d'empescher que ceux que vous cognoissez contraires à la France ne s'y fortiffient, en se fortiffiant pour l'avenir contre Madame mesme. Ceux qui ont du jugement et qui sont vrays serviteurs de Madame ne peuvent qu'ilz ne la portent à se tenir bien unie avec le roy, estant impossible de ne recognoistre pas que quelque avantage qu'on iuy peust proposer du costé d'Espagne ne peut avoir autre fin que de la séparer de son apuy, pour, par après, la ruiner elle et M" ses enfans sans peyne. Madame a trop d'esprit pour ne cognoistre pas une chose sy apparente, et trop d'intérest à ce qui la touche elle-mesme pour se vouloir perdre de gaieté de cœur.

' Le roi avait écrit le lo août, au sujet de Final, à l'archevêque de Bordeaux, une longue dépêche, conlre-signée «Sublet, » et c'était sans doute de Nojers qui avait fait cette lettre. En la transmettant à M' de Bordeaux, le la août, le secrétaire d'état de la guerre , qui était alors à Chaillot auprès de Richelieu, recommandait le plus grand secret à l'archevêque. Final n'était point nommé dans la dépêche signée du roi, et de Noyers disait dans la sienne : « Je n'en découvre le nom qu'à vous. • Ces deux lettres sont conservées à la Bibliothèque impériale, suitede Dupuy,

t. XVI, f 489, 491. Elles ont été imprimées dans la correspondance de Sourdis.

Nous trouvons dans le même manuscrit , au sujet de cette affaire, plusieurs lettres du duc de Savoie et de M. de Sabran, ambassadeur de France à Gênes. Malgré toutes les recommandations d'un secret absolu , le projet fut éventé; les Espagnols mirent quelques troupes dans Final, et l'entreprise avorta.

^ Jusqu'ici nous n'avons donné que la substance de celte lettre; le reste est le texte même.

• CDLXVIII.

Arch. des Aff. étr. Turin, tom. 25, fol Sao. — Minute de la main du secrétaire de nuit.

A M. D'HÉMERY\

2 5 août 1637.

J'ay parlé à M' rambassadeur de Savoie sur le mauvais procédé de M' le comte Ludovic comme je devois, c'est-à-dire conformément à ce que vous en verres par la dépesche du roy, tesmoignant de la part de S. M. grand mescontentement de la conduitle du dict comte Ludovic, et nulle meffiance de la personne de M' de Savoie.

J'escris trois mots à S. A. en cette conformité, desquels il ne sera pas, je m'asseure, mal content. Vous luy donnerés ma lettre.

Je voy que vous vous plaignez par vos lettres que le P. Monot apprend d'icy que vous n'estes pas content de luy, et, à mon advis, les advis qu'il en a ne viennent pas de sy loin, sçachant que quand vous estes gros de quelque passion raisonnable vous avés trop de peine à la cacher pour que vous vous puissiés taire, au lieu où vous estes, du mescontentement que vous tesmoignés avoir du dict père, lequel le sçait sy bien qu'il en escril tout au long à M' le comte de S' Maurice, luy tesmoignant désirer bien vivre avec vous et servir la France. Je .suis d'advis que vous luy disiés que je vous ay mandé cela et que je^ vous ay escrit que vous vous raccommodiés et que vous viviés en bonne union. Il n'y a personne qui n'ayt des chaleurs, je croy que celle que le bon père a eue de deçà sera maintenant passée; et celle que vous avés du mescontentement que vous croyés avoir receu dans le service du roy doibt prendre ce mesme chemin. Enfin il faut mouvoir toutes pierres pour porter les choses à une bonne lin, et je croy qu'asseurément que le P. Monot vous promettra de bien agir il le fera.

Faictes luy mes recommandations et l'asseurez de mon affection ^.

' Chavigni a écrit ce nom en tête ainsi ' il y a ici quelque difficulté à lire la

que la date. Le même jour, a5 , le cardinal minute, écrivit aussi au ducde Savoie. (V. aux anal.) ^ Richelieu n'aimait pas le pèreMonod,

C\IU>I.X. DE RICHELIEC. T- I 06

«42 Lt^TTRKS

jtMé |)ir«uvi «uit»y »tt «« (i)m ««««mnm U irt^puUkioM «iIm ilkt $5 V

i Stk IM«j|9«l4 d«^ r«««x«iw- dtts stfM«9llM il« e«tt« partie «lîet 8^ <^ QwMrfMkCi» iVr« »vv»«k «<ikt<MMtirt» 4 IM* W fMrÙMft dldiMft

HMttc^r un »iirt»^x »ik a"^*»! Jk(^4 £m«I^

DU CARDIN \1 UK UlCHKLIblli, Sk^

M' de Chastillon dans le Liueiubouig (îes ti-ois places sont considérables et telles ({ue les ennemis ne les peuvent laisser perdre sans un notable donimajçe. Sa Majesté croit tousjoiirs en venir à bout dans un mois par le bon ortire qu'elle y a nus, atin qu'après cela toutes ses armées soient prestes pour tout ce qui sera de besoin.

Sa Majesté a receu nouvelle du duc de Weyu>ar, par un courrier exprès, qxi'il est passé le Uhin le 8 de ce mois, pi-ès de Benl'eld à Hainom', et ayant esté attaqué par Jean de Wert sur le bord du Rbin, au delà, il Ta repoussé avec perte de douze cens bonunes du dict Jean de Wert, qui sont demeurés sur la place, sans les blessés. Sa Majesté croit que maintenant il s'est rendu maistre de quelque lieu considérable sur le Hbin, [)our asseurer son passade des deux costés; ce qui apporte un grand cbangen>ent en toute l'Allemagne, et y arrestera les troupes ennemies, quand mesme il y en auroit de prestes pour passer en deçà, dont toutefois l'on n'a point de nouvelles.

I<.e s' ambassadeur de Suède en cette cour donne asseiuance que la i^titicatioii du traitté de cette couronne avec la France, qui porte obligation de continuer la gueiTc ensemble, et de ne point traittei que conjoinctemeut, est arrivée à llamboui-g.

En Italie, depuis la défaite de la cavalerie espagnole au Vercollois par les troupes du roy, con)mandées par le martpiis de Ville, il s'est f'aict un autre combat ru secours que les Espagnols ont donné à ime place sur Taner nommée la Rocques*, assiégée par l'arniée i"ran(;oise pour y attirer les K.spagnols, dans lecpiel combat ils y ont perdu plus de doiue cens bouinu^s, et plusieurs personnes de manpie, entre autres le neveu du mar(|uis de l.eganez, et plusieurs oUlciei-s espagnols. L'armée du roy est maintenant en Lomenie* et autres lieux sur les terres des ennemis.

I^e roy ayant sceu que les Espagnols continuent à refuser les passe-

' Ainsi dans la copie: c'est sans doute ferriU, près du Tanaro. et voi.siuo d'Asti.

Hheinau. Plusieurs nom» propres sont dé- La Ga»otle a fait, dans un extraordinaire

tigurés ou francin^s. du 36 août . le récit de ces divers coiiit>als.

' l\(>cc« d'Arrano, petite ville du Mont- ' (l'est apparemment la petite contrée

lOt).

ports pour les députés de M" les Estats, et veulent néanmoins faire croire qu'ils les ont délivres et qu'il ne tient qu'à Sa Majesté et à ses alliez qu'on ne commence l'assemblée de Goulongne, elle a jugé à propos d'envoyer sous l'adresse de M'' le Nonce la dépesche à M"^ le Légat dont la copie est icy jointe \ afin que toute la chrestienté cognoisse clairement les artifices et les desseins de la maison d'Autriche pour séparer Sa Majesté d'avec ses alliez, par leurs longueurs, et la résolution immuable qu'elle a prise de ne traitter jamais que conjointement avec eux, faisant aussi voir à tout le monde que ie retardement de la paix et la continuation des malheurs de la guerre ne se doivent attribuer qu'aux princes de la dicte maison.

Il a esté cy devant envoie au dict s' de Charnacé extrait d'un escript que le roy de Hongrie a faict mettre entre les mains du résident de la république de Venise à Vienne, par lequel il est dict que si M" les Estats demandent des saufs-conduits au dict roy pour envoyer leurs dépuiez à Coidongne, il les fera délivrer. 11 n'y a point d'apparence qu'il entende que les dicts sieurs Estats les demandent eux-mesmes, parce que cela ne seroit pas convenable, mais seulement que le dict résident puisse asseurer le dict roy que les dicts sieurs Estats désirent avoir les dicts sauf-conduits. Ce qu'ils peuvent faire cognoistre à l'ambassadeur de la République près d'eux, en luy tesmoignant par office exprès qu'ils ont esté bien contens d'apprendre du dict s' de Charnacé le soin que le dict résident de la République à Vienne prend de faire instance d'avoir des sauf-conduits du dict roy pour ceux qu'ils députeront à l'assemblée de Coulongne. 11 sera bien à propos qu'ils fassent entendre en mesme temps au dict sieur ambassadeur de Venise qu'ils ne veulent envoler leurs députez, ni traitter en aucun lieu que conjoinctement avec Sa dicte Majesté, et qu'il convient de donner aussy part de ce que dessus au dict s'' résident de la République à Vienne , afin qu'il le fasse entendre au dict roy de Hongrie.

qu'on nommait alors Lomeline, sur la fron- ' Elle n'est pas avec la copie envoyée

tière du Milanais, prenant son nom de la par M. Léouzon-Leduc. ville de Lumello.

DU CARDINAL DE RICHELIEU. 8'j5

Le dicl s' de Charnacé fera sçavoir soigneusement à Sa Majesté les progrès du siège de Breda, et n'omettra aucun soin pour faire entendre au prince d'Orange et à M"^ les Estats l'entière et constante volonté de Sa Majesté d'embrasser tous leurs intérests présentement et à l'avenir comme les siens propres.

Faict à Chantilly, ce 26 aoust 1687.

LOUIS

BOUTHILLIER

CDLXX.

Arch. des AflF. élr. Turin, totn. aS, fol. 3a3. — Minute de la main de Clierré.

A M. D'HÉMERY.

27 aoust [1637.]

Mons', J'adjouste ces trois mots à la lettre que je vous ai escrite ' pour vous dire qu'après avoir reveu plusieurs fois vos dépesches, elles sont pleines de variations et de contradictions sy manifestes, qu'il est impossible d'y prendre pied. M"" de Noyers vous les cotte particulièrement. Cependant je vous diray que les dernières choses que vous mandés pour l'entreprise que vous proposés sont du tout impossibles; et, qui plus est, j'ay bien peur que vous embarquerés nostre armée navale à estre en mer dans les mauvais temps qui viennent en septembre, 011 elle sera en grand hasard de se perdre. Au nom de Dieu considérés à l'avenir ce qui se peut, et ne vous imaginés pas que les hommes, l'argent, les vivres et les munitions de guerre croissent en France sans nombre , et qu'on les puisse avoir et transporter oîi l'on veut en un instant.

Je me remets à la dépesche de M' de Noyers qui vous mande ce qui se peut et ce qui ne se peut pas; et vous asseure cependant que je suis véritablement...

' Nous n'avons point de lettre adressée à d'Hémery le 27; ceci peut se rapporter à la ieltre du 25 août.

CDLXXI.

Bibi. imp. Fonds Béthune, 957g, fol. 1 1. — Copie.