A M. LE CARDINAL DE LYON

[Commencement de] janvier i636*.

J'ay veu vostre lettre du 2 i de novembre ; je ne respons rien à ce

Le canon commença à tirer le 3o juin ; ' Cette lettre , sans date el sans suscrip-

le siège fut levé quelques jours après. tion, mais au dos de laquelle nous trou-

que vous me mandés sur le sujet de vostre santé , parce qu'aprenant qu'elle est maintenant meilleure qu'elle n'a esté par le passé , et que l'hiver vous est fort favorable , il ne me reste qu'à vous tesmoigner, comme je fais par ces lignes, le contentement que j'en ay, et vous dire que m'estant chère au point qu'elle est, vous ne me sçauriés faire un plaisir plus sensible que d'en avoir tout le soin qu'il vous sera possible, ce dont je vous conjure autant que je le puis.

La première chose que j'ay à vous dire est que le roy est très satisfait de vostre conduite , et qu'en mon particulier j'en suis extresmement content, et vous pouvez bien croire que je ne douteray jamais que vous ne vous portiés à servir le roy en toutes les occasions qui s'en présenteront, ainsy qu'on le peut désirer.

Je ne sçay quelles ont esté vos instructions, car je n'en veoyjamais aucune ' ; mais je suis bien asseuré que M" Bouthillier n'ont eu nule intention de vous cacher aucune chose ; ils sçavent trop bien la confiance que le roy a en vous, celle que j'y doibs prendre, et que j'y prends, et.

vons cette annotation : « A M' le cardinal de Lyon , du. . . janvier 1 636 , » doit avoir été écrite dès les premiers jours de l'année, car dans une missive de Cliavigni , datée du 7 janvier, et adressée aus?i au cardinal de Lyon, il est question du reproche contre lequel Richelieu défend ici les Bouthillier. Nous n'avons pas la lettre de Chavigni, mais nous la connaissons par la réponse qu'y fit le cardinal de Lyon pour se justifier de la plainte qu'il avait adressée à Richelieu. Cette lettre du cardinal de Lyon, datée du dernier janvier i636, se trouve dans un recueil de ses dépêches écrites durant son ambassade extraordinaire à Rome pendant les années i635 et i636 (fol. 82 v°). Ce manuscrit in-4°, classé à la Bibliothèque impériale au département des imprimés sous la coteZttgya, est une copie qu» vient d'un sieur Ménager, ancien secrétaire du cardinal de Lyon. ■

. CARDIN. DE RICBELIEC. — V.

Nous y trouvons, au folio 54 v*, la lettre du ai novembre, à laquelle répond la présente lettre de Richelieu.

' « Le 1 8' article de mes instructions , (avait écrit le cardinal de Lyon), qui regarde la promotion , pour lequel il paroist qu'on m'a caché ce qu'on faisoit traicter par d'autres, a pensé ruiner mon crédit dans sa naissance et esbranler le repos de mon esprit. J'ay toutes fois avalé ce calice comme s'il eust esté de bon goust , en considération de la main de laquelle il m'estoit présenté. « Il est évident que ce reproche s'adressait au cardinal aussi bien qu'aux Bouthillier. Richelieu a trouvé cet échappatoire plus facile qu'une explication ; mais personne ne croira à cette indifférence du cardinal pour les instructions données aux ambassadeurs. Non-seulement Richelieu les voyait , mais parfois il les dictait , ou les écrivait lui-même.

en leur particulier, ils sont trop vos amis pour avoir cette pensée. Quant à la promotion , M' de Chavigni m'a encore asseuré depuis quatre jours qu'il vous en avoit informé auparavant vostrepartement, selon la charge généralle qu'il eut de vous instruire de toutes choses, et vous estes trop judicieux pour croire qu'ils vous eussent rien voulu cacher, particulièrement une chose qu'il falloit que vous sceussiés parnécessité. S'il a manqué en cela, j'accuse la mémoire, qui ne l'a pas servy comme il pouvoit désirer, en le faisant souvenir d'une chose qu'il vouloit faire, et non son intention, qui a tousjours esté portée à vous servir.

Vous sçavés bien que l'accablement des affaires ne me permet pas de faire en toutes choses la charge de M" les secrétaires d'estat, qui doivent avertir ceux qui sont aux pays estrangers de tout ce qui se passe. Je le leur recommande autant qu'il m'est possible, et souvent, s'ils ne le font pas, j'en suis plus fasché que je ne sçaurois vous le représenter. Je me rends tousjours bien garent de leur fidélité, mais non pas de leur diligence.

Vous avés raison de vous plaindre de l'interruption des prestz ordinaires, c'est un mesnage de M' de Bullion, qui n'est pas de grand profit, et peut estre de grand préjudice ^ Il m'a promis de les restablir, et je ne doute pas qu'il ne le face, ne manquant pas volontiers à ce à quoy il s'engage de parole.

Je ne respons point au [sujet du] fonds qui vous avoit esté mis entre les mains pour faire quelques gratifications, parce qu'il est difficile et impossible de disposer M. de Bullion à ce qu'il faudroit en pareilles affaires. Mais s'il vous plaist me mander en chiffre si vous avés quelque occasion importante à en employer, je feray l'impossible pour y faire pourvoir promptement ^.

Si, à l'avenir, vous ne sçavés les nouvelles à temps, tant s'en faut

' 0 C'est une espargne de A à 5ooo H- pour nous inspirer ce qu'il fault res-

vres, disait le cardinal de Lyon, et il en pondre. » (Lettre précitée.)

résulte que nous sommes si mal informés, ^ « Que j'aye un petit fonds à départir

que nous sommes la plupart du temps affin d'intéresser plusieurs personnes pour

obligez à avoir recours au Saint-Esprit en tirer des nouvelles secreltes, et en un

que je puisse en astre accusé, que vous devés, à mon advis, mesçavoir gré du soin avec lequel je recommande à M" les secrétaires d'estat de vous informer de toutes choses. Si ma santé me permettoit d'en faire davantage, je le ferois volontiers pour vostre satisfaction.

Je vous conseilleray tousjours de bien vivre avec le pape et M" ses nepveux autant qu'il vous sera possible. Comme ce seroit imprudent de choquer leur humeur sans sujet, vous sçaurés bien, en affaires importantes, leur contredire lorsque le service du roy et leur bien propre le requerra \ et ce avec tant d'adresse et de raison qu'ils ne le sçauroient trouver mauvais.

Ce n'est pas de cette heure qu'on a dict qu'un homme sage n'avoit pas besoin d'instruction; c'est ce qui faict que je ne vous conseille autre chose que de suivre les mouvemcns de vostre esprit, que je sçay sy attentif et sy passionné au service du roy, que, comme il n'ira pas trop vitte, il ne faut pas aussy avoir peur qu'il aille trop lentement aux occasions qui se présenteront sur le sujet des affaires présentes.

Asseurés-vous de mon affection.

mot lascher de faire quelquefois d'un domestique un espion , » écrivait le cardinal de Lyon ; mais , ajoule-t-il , ce fonds « m'est assigné maintenant par M' de Bullion pour ma subsistance. » Et il explique son scrupule de l'employer à cet usage personnel. — Ce qui nous semble surtout important à remarquer sur ce paragraphe, ce sont les précautions dont Richelieu se croit obligé d'user avec les surintendants pour obtenir d'eux l'allocation de dépenses qu'il jugeait nécessaires.

' Richelieu avait écrit à son frère, le 26 octobre de l'année précédente, une lettre que nous n'avons pas, et à laquelle le cardinal de Lyon répondait par celle du 2 1 novembre , que nous venons de citer. Richelieu lui avait recommandé la fermeté envers le pape; l'ambassadeur entre fa-

cilement à cet égard dans la pensée du premier ministre, et saisit avec un certain plaisir l'occasion de faire de nouveau le procès à ces malheureuses instructions que les Bouthillier lui avaient données : « Quant à ce qui regarde le point de porter les affaires du roy courageusement, il ne sera pas difficile , car tout bon maistre a hardy valet, et peut-estre auroisje parlé aussy hault qu'un autre si les 5* et 6' articles des instructions qui m'ont esté données ne m'avoient servy de bride et appris que je me debvois empescher de choquer l'humeurdu pape , affin d'estre propre à la radoucir quand M' de Noailles l'auroit un peu aigrie : c'en sont les propres termes. Mais, puisque vous jugez qu'il est à propos de faire autrement, je suis prest de rompre en lice contre qui que ce soit. »

Arch. des Aff. étr. France, i636, de janvier en mai, fol. i4. — Original, sans signature, de la main du secrétaire de nuit.

SnSCRIPTION:

POUR M. SERVIEN

A Ruel, ce 4 janvier i636.

Après avoir feuilleté et refeuilleté cette nuict mon controoUe, je vous envoyé à peu près la réduction que j'estime qui peut estre faicte aux régimens qu'on licencie.

Chabrignac, qu'on dict avoir 3oo tant d'hommes, peut estre réduict à 3 compagnies.

Quincé, qui en a moins, à 2.

Chevignon à 2 ou 3 , selon le nombre de gens effectifs qu'il aura.

Clermont Vertillac, de mesme.

Salers, de mesme.

Banis, de mesme.

Bourbonne, à 3.

Orelio, à 1.

Plenvaut, à 2 ou 3.

Il est besoin que le commissaire passe à Vitry pour voir si les six compagnies de M' du Hallier y sont, si elles sont sur pied.

Si elles sont bonnes il s'en faudra servir, mais non à Vitry, qui n'a point besoin de garnison maintenant; mais si elles sont mauvaises, il les faudra licencier.

Il est plus que temps de donner les recrues pour les avoir en temps de s'en servir ; je voy tous les jours qtiantité d'officiers qui n'attendent autre chose que leurs expéditions et leur argent. La compagnie de la reyne est de ce nombre : La Roque-Massebaut, Arambures, Brezoles, Laurières, Moubas, Chemeraut et beaucoup d'autres.

Je sçay ce que c'est que la practique; je responds que quand ils

partiront à cette heure ils n'ont pas plus de temps qu'il faut pour astre eii Champagne ou en Picardie à la fin de mars.

Je croy qu'en donnant pouvoir à l'infanterie de prendre leurs soldats par élections il ne faut pas les y obliger, en sorte que, s'ils peuvent faire leurs recrues en battant simplement le tambour, ils ne le puissent faire, suffisant en cas qu'ils apportent un rooUe de signal qui porte les lieux dont seront tous leurs soldats.

Après avoir pensé à ce que Fremont me dist hier qu'on leur a faict payer les troupes qui sont en Picardie sur le pied de ii4 ou 1 5,000 hommes, s'il entend les troupes qui composent l'armée et celles qui composent les garnisons, ce n'est guère trop, celles de l'armée, qui consistent en 8 régimens, dont Ramsau en est un, faisans, selon la supputation du deschet où elles sont, 7,000 hommes, et celles

des garnisons, qui consistent en 86 compagnies faisans, sur [le pied] ^

de 80 hommes à quoy je les réduis, y compris les lo pour 100, 6,880 hommes. Je croy bien qu'il y a quelque abus, mais il n'est pas sy grand qu'on pourroit bien penser.

Après avoir aussy pensé à mettre le régiment d'Oudancourt à 100 hommes par compagnie, je croy qu'il est bon d'en user ainsy pour rendre toutes les garnisons uniformes en leur nombre.