CCCXLVII

Bibl. imp. Suppl. français, 2o36" °', fol. 28 verso. — Minute de la main de Charpentier '.

A BOUTHILLIER {'

[Première moitié d'avril 1630,]

Je VOUS envoie ce que je pense estre nécessaire sur l'affaire des

Estats^

l'original ; nous marquons par des crochets les mots par lesquels nous remplissons les lacunes.

' Une barre a été passée du haut en bas de cette minute; cela ne veut pas dire qu'elle ait été annulée , mais plutôt qu'on en a fait l'emploi.

' Cette minute, qui ne porte ni date ni suscription , a été écrite au verso d'une pièce de 1 63o ; elle doit être de la première moitié d'avril de ladite année. (Le roi était arrivé à Troyes le 4 avril , et en partit le a3 , pour Dijon. ) Elle ne peut être adressée qu'à Boutliillier, qui était resté auprès du roi; on le voit par le ton de confidence du cardinal , et par le dernier paragraphe, qui désigne évidemment Madame Boutliillier.

' Ce début, et un autre passage de cette lettre où le cardinal annonce le prochain envoi d'un mémoire sur les affaires présentes, nous font supposer que ce sont ces mémoires dont voulait parler Michel de Mariliac, lorsqu'il écrivait à Bicheiieu, le a6 avril : « Je ne sçay si nous comprenons bien de deçà l'esprit de voslre der-

nière dépesclie, par laquelle vous représentez au roy ... les résolutions à prendre sur l'occurrence des alTaires présentes.

J'eusse bien désiré que vous eussiez passé un peu plus avant à donner vous-mesme les avis à S. M. Mais vostre prudence et vostre retenue vous a posé les bornes auxquelles vous vous estes arresté. » Et puis après quelques paroles amphigouriques, et quelques doléances (parfaitement justes, du reste) sur les souffrances du peuple, «dont les nécessités sont extrêmes, » Mariliac revient à la fin de sa lettre sur « l'incertitude de lavis • donné par le cardinal, et sur le regret de ce qu'il «n'a pas trouvé bon d'ayder S. M. à faire choix d'une résolution. » Ce reproche de timidité et d'excessive prudence à ne point s'engager dans les conseils qu'il donne, bien qu'enveloppé de toutes les précautions obséquieuses dont Mariliac s'était fait une habitude, dut être désagréable au cardinal, qui n'a pas manqué de noter cette lettre. {Mém. liv. XXI.) Dans toute la correspondance du garde des sceaux avec Richelieu à cette époque (et les lettres

Le roy a grande raison de dire que j'ay oublié 8 1 ' dans le nom de ceux qui doivent entrer au conseil de Paris avec 54^, si l'affaire proposée réussit, car en ce cas il y doit estre des premiers.

Je rends très humbles grâces à5i 89 Sa' de la protection qu'ils me veulent donner en l'affaire de 67 ", et m'en tiens autant obligé qu'une créature le peut estre. Comme mon service leur est irrévocablement acquis, je ne douteray jamais de leur bienveillance.

M. de Montmorency est content de vivre en l'armée comme le roy le désire^.

de Marillac sont nombreuses), on aperçoit constamment une désapprobation tacite percer sous l'approbation officielle la plus entière et les louanges les plus chaleureuses. Il est singulier que Marillac n'ait pas prévu les conséquences nécessaires de cette conduite, sachant qu'il avait affaire è^ un homme chez lequel la susceptibililé la plus irritable s'unissait à la plus vive perspicacité. Et s'il l'a prévu, il se croyait donc bien sûr du triomphe dans une lutte inévitable?

' Le duc de Bellegarde. Malgré ce que dit ici Richelieu , le nom du duc de Bellegarde ne se trouve pas parmi ceux des personnages que le roi recommandait à son frère de consulter. (Voy. ci-après, p. 66 1.)

■ Monsieur.

' Le roi et la reine mère.

' Le duc de Guise. Nos manuscrits de cette époque sont remplis des difficultés que ce duc opposait à l'exercice de l'autorité de Richelieu, comme grand maître de la navigation , sur les côtes de la Méditerranée; il ne pouvait se résigner à la perte des droits d'amiral du Levant, que lui donnait auparavant sa charge de gouverneur de Provence. Il proposait au cardinal des arrangements inacceptables;

et sa mauvaise humeur s'émancipait jusqu'à de véritables rébellions contre le roi lui-même.

' Montmorency, qui avait des prélentions à la dignité de connétable, comme un héritage de famille , ne se voyait pas volontiers sous les ordres des maréchaux de France. Il en avait fait quelques plaintes , au sujet desquelles le roi avait fait écrire par le garde des sceaux au cardinal, le 7 janvier de celle année : « A l'occasion du rang de M. de Montmorency en l'armée, le roi estime que les maréchaux de France doivent avoir la préséance sur tous . . . Vostre prudence saura bien régler ces choses. » Ce qu'on dit ici du duc de Montmorency ferait penser que le cardinal parvint , en effet , à arranger l'affaire. D'un autre côté, nous voyons, moins de quatre mois après cela, le duc de Créquy s'excuser de servir en Italie, disant au roi qu'il 11 lui seroit bien dur de voir M. de Montmorency et un plus jeune mareschal que lui commander la principale armée... . qu'il aimeroit mieux mourir ou entrer dans la Bastille.» (Arch. des Aff. étr. toni. LUI, f° 36i .) Les susceptibilités d'étiquette étaient dans ce temps-là un embarras perpétuel.

M. de Schomberg envoie Testât des officiers de l'armée de Champagne.

Sa Majesté ne doit pas, s'il luy plaist, prendre résolution de passer Troyes qu'il n'ait de nos nouvelles, pour voir le train que prendront les affaires de deçà^

Nous envoierons aussy un mémoire au roy de toutes les entreprises proposées.

Quant à la paulette'^, si M. Defiat peut faire réussir ce qu'il nous proposa à Fontainebleau, ce sera un grand Qpup; mais je doute qu'il puisse doubler le droit annuel comme il se le propose , et si les officiers de finances subissent cette condition de doubler le droit annuel

' Le roi avait d'ailleurs un motif pour faire quelque séjour à Troyes. La réconciliation qu'on ménageait entre lui et son frère, retiré en Lorraine, n'était pas encore conclue, et il était tenu forcément éloigné du cardinal. ■ Il y a quinze jours que je vous ay escrit (mandait le P. Suffren à Richelieu , dans une lettre datée du 7 avril) ; depuis il m'a semblé avoir trouvé l'esprit du roy plus en repos; les peines, ou les subjets d'icelles estant du tout osteï, ou grandement diminuez. Il recognoist de plus en plus les bons services qu'il reçoit de vous, et en tesmoigne au public son sentiment. Geste dernière occasion a fait encore voir clerement ce que vous luy estes. 11 avoit un grand désir de vous aprocher, je ne sçay si les affaires qu'il a en ce pais le luy permelront. Il a désiré que, de sa part, je donnasse toute asseurance au B. P. Gondran, pour le retour de Monsieur frère du roy et de M. Le Cogneu. Je l'ay fait lundy dernier, et crois qu'enfin tout »e réunira dans peu de jours. • (Arch. des Aff. étr. France, t. XLIV, f i43.) Ce P. Gondren, qui avait toute la confiance de Monsieur, écri-

vait de son côté au cardinal de Richelieu une lettre datée «de Moutargis, ce jeudi à midi , • le 1 1 avril , et lui disait en toute humilité qu'il ne voulait qu'être en ses mains un instrument docile : « Icy les choses se disposent tousjours de mieux en mieux. . . Pour moy, je suis en la terre un néant qui ne suis rien de moy-mesme , mais qui suis aussi sans résistance en la main d'autruy pour servir au bien autant que vous m'y appliquerez, et que vous m'y donnerez de mouvement.» (Tom. LV, P i55.)

' C'était une des affaires du temps les plus difficiles, et qui s'était le plus vivement emparée de l'attention générale : le garde des sceaux écrivait , le 2 1 janvier de cette année, au cardinal que la principale occupation des esprits était le droit annuel, et il revient plusieurs fois sur ce sujet. Bullion écrivaitàsontourlei i mars: « Le parlement est toujours dans l'émotion du droit annuel ; ceste affaire n'a pas esté mesnagée conwne elle auroit dû l'estre en vostre absence. • Les difficultés ne furent pas sitôt aplanies.

et payer le 4* de leur évaluation, on s'accommodera par après avec ceux de judicature, avec lui peu de temps'.

Nul ne déchifrera vos lettres que C. ^

Je plains extresmement le mal de Madame vo"' femme, que j'aime en vérité de tout mon cœur'.

CCCXLVIII. Impr. — Aub. Mém.mm. V, p. A6a. — Rec. de 1696, toœ. II, p. 5i.

AU ROY

[Vers le 15 avril 1630 *.]

Monsieur le mareschal de Créquy m'ayant prié d'escrire à V. M. pour qu'il luy plaise gratifier le sieiu- Aubery de la charge de chancelier de la reyne, je prends d'autant plus volontiers la plume, à cette

' A la marge, vis-à-vis ce paragraphe, le manuscrit met deux mots, ainsi encadrés : Himen Premier 1 , qui ne se rap-

portent point à la présente lettre et dont nous ne devinons pas le sens.

' Charpentier.

' Sur M°" Bouthilfier, voy. ci-après une lettre du 20 septembre de cette année.

' Nous n'avons point trouvé le manuscrit de cette lettre , mais plusieurs autres lettres que nous avons sous les yeux nous permettront de fixer assez exactement la date de celle-ci , pour laquelle les imprimés ne donnent aucune indication. Le sieur Aubery ayant su que, d'après la recommandation du dur de Créqui , Richelieu avait demandé , pour lui , au roi , la charge de chancelier de la reine, lui exprime sa gratitude dans une lettre conservée aux ar chives des Affaires étrangères (France, t. LIV). Aubery ajoutait qu'il avait reçu

du roi, pour la quatrième fois, le commandement d'aller aux Etats de Bretagne avec M. le Prince. Cette lettre d'Aubery étant datée du sS avril, on peut fixer à peu près à la moitié de ce mois la date de la lettre de recommandation dont il remercie Richelieu. On voit, du reste, que cette recommandation n'était pas Irès-pressanle; Richelieu fait suffisamment comprendre qu'il ne veut que satisfaire à une convenance en parlant au roi du protégé de M. de Créqui. Aussi cette recommandation eut elle le succès qu'on pouvait prévoir. Une lettre que nous trouvons égaleuienl dans ce même manuscrit (P i49)> datée du 23 juin i63o et signée • Houssay, » contient un remercîment adressé au cardinal , dont les bons témoignages ont décidé le roi à donner au sieur de Bailleul , beau-fils du sieur Houssay, la charge de chancelier de la reine. Aubery, qui,

fin, que V. M. sçachanl l'affection que mon dit sieur le niareschal de Créquy a poui- cette maison, elle jugera bien que, vous servant comme il lait, je n'ay peu luy desnier celte lettre. V. M. sçaura mieux que personne du monde remplir cette place de celuy qu'elle en jugera le plus capable. Cependant je la supplie de croire que je suis et seray toute ma vie, etc.

nos

Bibl. imp. Fonds Béthune, 9169, fol. i44- — Original.

SUSCRIPTION

A M. DE BÉTHUNE

CI»ALIBII DBS OKDBBS DU ROIf, «ONSBILLBn EK SON CONSEIL D'ESTAT BT SON «IIBASSAOBOB BXTKAOBDIIIAIIIC * À HOME.

16 avril 1630.

Monsieur, Je vous envoie le mémoire ci-enclos \ par lequel vous cognoistrez Testât auquel sont les affaires en ces quartiers. J'ay jugé à propos de vous en faire part, afin que vous vous en serviez, selon vostre prudence, au lieu où vous estes. Ce pendant je vous conjure de croire, etc.

(Suit la formule ordinaire.)

Du camp de Pignerol, le i6 avril i63o.

comme on a vu , avait été quelque temps en Bretagne, ne fut pas informé de ce choix, car, postérieurementàceltelellrede Houssay, il écrivait à Richelieu une nouvelle lettre par laquelle, solliciteur non moins étourdi qu'infatigable, il vient pour la quatrième fois supplier Richelieu de le favoriser de ses bons oITices pour lui procurer cette place, déjà donnée. Datée du dernier juin , la lellre d'Aubery est fautivement classée dans ce manuscrit à la un d'avril [C 1 17). Nous voyons encore que, dès le

25 février, l'évêque d'Orléans avait déj.î demandé au cardinal cette place pour M. de Châteauneuf, son frère. (Aff. étr. France, t.LIV, f U.)

' Le mémoire annoncé n'est pas joint à cette lettre , mais nous croyons le trouver dans ce manuscrit de Béthune, ainsi que nous l'expliquerons tout à l'heure. Cette lellre, d'ailleurs sans importance, nous mettra sur la voie d'indications qui nous manqueraient sans elle.

Bibl. imp. Fonds Bétliunc, 9169, fol. i36.— Original '. Fontanieu'. Portefeuille, A77-478.

[A M. DE BÉTHUNE

[16avrill630.]

Monsieur le légat arriva à Pignerol le ynvril. Il a proposé et fait instance pour la restitution de Pignerol.

Le cardinal de Richelieu a respondu qu'il n avoit point de pouvoir de traitter de ceste restitution, ny n'en pouvoit avoir, veu que lors inesnie le roy n'en pouvoit encore sçavoir la prise.

Que comme il ne pouvoit asseurer de la «l'^ restitution, il n'en levoit pas l'espérance, ains il la donnoit de s'y employer vers Sa Majesté.

' Celle pièce n'a ni suscriplion , ni date, ni signature; mais elle se trouve dans le recueil des ambassades de Béthune, et c'est évidemmeut un de ces exposés qu'un gouvernement envoie de temps en temps à ses ambassadeurs dans les cours étrangères pour les mettre au courant de l'état des afl'aires ; elle est presque entièrement chiffrée , mais les mots en clair sont de la main de Charpentier, autre preuve que le mémoire est du cardinal. Celui qui a classé la collection de Béthune l'a séparé de la lettre d'envoi, et l'a classé au hasard, parmi les pièces de la fin de mars et du commencement d'avril; néanmoins, comme il est placé à quelques feuillets seulement de la lettre du 1 6 , les autres circonstances que nous venons de remarquer indiquent suffisamment que c'est le mémoire qui accompagnait ladite lettre, et nous lui donnons la même date. Ajoutons qu'il se trouve , dans ce volume , entre deux pièces

sorties, sans nul doute, du cabinet de Richelieu; celle qui précède est intitulée : « Relation des négociations avec le duc de Savoye jusques au siège de Pignerol. » — Voici le titre de la suivante : « Propositions de M. le cardinal de Richelieu sur la paix d'Italie, avec les réponses sur icelles. » — Cet exposé se trouve en partie dans les Mémoires du cardinal de Richelieu , liv. XXI , p. 26-34, de l'édition de Petitol . où plusieurs graves erreurs ont été commises, soit par la négligence de l'éditeur, soit par l'inhabileté du copiste , qui n'a pas su lire le manuscrit; il y a d'ailleurs des additions ainsi que des omissions , enfin des différences assez notables entre celte leçon et celle des mémoires , pour qu'il soit nécessaire de reproduire ici cette pièce.

^ Il n'y a point de copie dans Fontanieu, mais seulement le titre et l'indication de la source où il a trouvé celle pièce; c'est ce numéro de Béthune.

Qu'il croyoit que les instances 8e Madame ' auroient beaucoup de pouvoir vers Sa Majesté, pourveu que caste aflaire fust traittée en sorte que la susdite restitution despendist de sa courtoisie et non d'un trailté.

A diverses fois, M. le légat a fait grande instance quon donnast ceste parole de le rendre par courtoisie.

Le cardinal a respondu qu'il n'avoit point le pouvoir de ti'aitler; et quand le roy luy feroit sçavoir sa volonté sur ce subjet, il semble que , si on s'y engaigeoit de parole , 1? restitution ne despendroit pas tout à fait de la courtoisie du roy. Que toutesfois si le roy avoit ceste résolution, quand il le sçauroit, il ne feroit aulcune difficulté de luy confier l'intention du roy et luy dire ce qui arriveroit de ceste affaire, pour, monstrer la révérence que Sa Majesté vouloit porter au pape et à tout ce qui luy touche.

Il a esté fait une ouverture de suspension. Le cardinal de Richelieu a respondu que, si il jugeoit qu'elle peust porter asseurément à la paix, ce qu'il pouvoit juger aisément cognoissant de part et d'autre à quoy l'on vouloit condescendre, il ne feroit difficulté de la proposer au conseil de guerre, et ne s'en esloigneroit en son particulier; mais que, si la paix ne s'en debvoit ensuivre, il ne voyoit pas qu'elle se deubst proposer seulement.

Sur cela, M. le légat a envoyé le sieur Mazarini vers M. le duc de Savoye et MM. Colalte et Spinola, qui luy avoit rapporté qu'ils avoyent fait la mesme response que M. le cardinal luy avoit faite premièrement.

On a plusieurs fois demandé au dit sieur cardinal de Richelieu si on pouvoit s'asseurer que soubs prétexte de dire que le roy ne pouvoit rendre Pignerol que par courtoisie, on ne vouloit point esviter de s'y obliger, afin d'avoir lieu de retenir tousjours cette place.

11 a respondu que l'intention du roy ne seroit point, à son advis, de retenir tousjours cette place, mais qu'il n'estoit point raisonnable

' Au lieu des ■ instance» de Madame, > cardinal » : ■ Ains croyoit que ses intercesles Mémoires imprimés disent, sans nom- sions auroient grand pouvoir vers le roy. » mer cette princesse, « les intercessions du (Liv. XXI, p. 29.)

CABDIW. DE niCHKLIED. — III. 8o

de la rendre, quand le roy déclareroit le vouloir faire , que la paix ne Inst en tous ses points bien exécutée et affermie.

Que, par son sens, ce qui feroit plus désirer la rétention' de cette place seroit la crainte qu'il auroit que aultrement il n'y eust pas de seureté pour ses amis, pour ce qui auroit esté promis. Que sy on croyoit l'exécution de tout ce dont il est question dans la paix asseurée pour le présent et l'advenir, il croyoit, sans en avoir de nouvelles , que le roy ne feroit difficulté de restituer Pignerol par courtoisie, à l'instance de Madame.

Ce fondement a donné ouverture à diverses propositions qui se sont faites. Le père Valérien ^ a proposé que le collège des électeurs, la ligue catholique, la chambre d'Empire entrassent, à l'instance et par l'ordre de l'empereur, en ligue et union avec les princes d'Italie pour la seureté et exécution de la paix , selon qu'il est porté par un mémoire qu'il en a dressé.

Que pendant ce temps il faudroit réparer effectivement les contraventions faittes au traitté de Monçon, donner l'investiture à M. de Mantoue, juger le partage de M. de Savoye, faire effectivement la ligue pour seiu-eté de la paix entre le pape, le collège des cardinaux, les princes d'Italie, l'empereur, le collège des électeurs, la ligue catholique, la chambre de Spire; et que, cela estant fait, le roy rendist, à l'instance de Madame, Pignerol, moyennant quoy encore M. de Savoye promettra, soubz la foy et caution desdits princes, qu'au cas qu'il y contrevinst, s'obligeroit de luy courir sus, de razer tous les nouveaux forts et fortifications de Pignerol, tous les forts, barricades des passages, les tenir tousjours ouverts au roy pour le secours de ses allez , et de ne pouvoir jamais fortiffier les dits passages.

A cela le cardinal a respondu qu'il estoit fort bon de sçavoir tout le contenu cy-dessus, non seulement dans ce mois, mais dans dix

' Les Mémoires imprimés (lom. VI, ^ Capucin allemand, envoyé en Italie

p. 3i ) mettent «restitution.» C'est un pour ces négociations, contre-sens.

jours, s'il se pouvoit, que quand on luy proposeroil détermlnémenl ce qui se pourroit taire pour la paix et les seuretés d'iceile, il y respondroit clairement et promptement, parce qu'il sçauroit dans peu de temps les volontés du roy.

Que pour la suspension proposée pour deux moys, aux fins que dessus, il ne la jugeoit nullement à propos, veu principalement que la continuation de Testât auquel on est ne empeschoit pas que on ne peust aussy bien sçavoir la volonté des princes comme si l'on accordoit la ditte suspension.

Il a esté dit chez M. le légat, sur une proposition venue de M. de Béthune, que le pape, le collège des cardinaux, debvoient intervenir et pour cautions en ceste paix; que s'il ne tenoit qu'à cela qu'elle ne se fist, le pape et le collège ne feroient pas difficulté, et cependant M. le légat a dict n'en avoir point de charge du pape.

Le père Valérien a fait une autre proposition, disant que puisqu'on ne vouloit retenir Pignerol que pour la seureté de la paix en Italie, qu'on pourroit prendre un expédient qui estoit qu'on le retinst seulement un temps limité, suffisant pour veoir l'exécution et une asseurance de la paix, et que toutes choses s'exécutassent, et le pape retinst les passages des Grisons , pendant que le roy auroit les autres places.

Le cardinal a respondu qu'il n'avoit point de pouvoir d'agir sur la restitution de Pignerol par traitté; bien de Suse, à la restitution duquel il condescendoit pour le roy, vers lequel les offices de Madame seroyent tousjours très puissans.

Que pour la rétention des passages des Grisons, proposée pour quelque temps, il ne croyt pas qu'il s'y trouvast difficulté, pourveu qu'on prist ce temps pour avoir lieu de réparer effectivement les contraventions faittes au traitté de Monçon au préjudice des Grisons, sans quoy la paix ne se pourroit tenir asseurée.

Depuis, M. Masarini a proposé au P. Joseph qu'il faudroit faire une surcéance de deux moys, pendant laquelle le cardinal d'une part, et Colalte et Spinola d'autre, sceussent si bien la volonté de

leurs maistres, sur toutes sortes de difficultés, qu'ils ne poussent plus en doubler ',

Arch. des Aff. élr. Turin, lom. XI, fol. /i35. — Original.

SUSCRIPTION

AU ROY

Richelieu, n'ayant rien de nouveau à mander au roi, l'informe qu'il écrit à M. Bouthillier^ ce qu'il estime être important pour le bien de son service. « auquel, ajoute le cardinal, je veille et veilleray incessamment sans perdre un seul moment de temps que je pourray emploier à cesie fin. •

De Pignerol, ce i8 avril i63o.

Arch. des Aff. étr. Turin, tom. XI, foi. 443.

SUSCRIPTION

AU ROY

Sire,

Original.

20 avril 1630.

J'ay receu les lettres qu'il vous a pieu m'escrire par le s' de Villeron. Il m'est impossible de vous tesmoigner la joie que j'ay de i'asseurance qu'il vous a pieu me donner de vostre bonne santé, et de ce qu'il vous plaist me mander que Monsieur sera bientost auprès

' Celle pièce ne doil pas finir ici , il y manque sans doute un feuillet. Cette lacune s'explique par le désordre de classement que nous avons remarqué tout à l'heure.

^ Nous n'avons point trouvé celle lettre. Bouthillier est peut-être l'homme auquel Richelieu a le plus écrit, et nous avons à peine cent soixante lettres à son nom. Mais

nous savons qu'un recueil de ces lettres en plusieurs volumes in- folio, qui existait encore au xvin° siècle, dans la bibliothèque d'un Bouthillier, évêque de Troyes, ne se retrouve plus aujourd'hui. Cela explique la rareté relative des lettres écrites par Richelieu à cet intime confident. (Voyez la préface, p. xxxi.)

de vous^ Voslre Majesté sçait avec quelle passion je l'ay tousjours désiré. Je suis ravy de contentement de voir en cela ce que je souhaitois si ardemment pour le bien des affaires de Vostre Majesté, vostre contentement et celuy de la reyne vostre mère, et le bien particulier de Monsieur.

La santé de Votre Majesté, ceste bonne intelligence et de l'argent rendront le succez de vos affaires infaillible.

M. le prince de Piedmont a fait une course, ces jours passez, depuis le Pô, où les armes de l'Empereur, d'Espagne et de Savoie sont campées, jusqu'à lavenes^. Cela n'a rien produit, sinon qu'il a laissé 2 mil hommes à lavenes, sur l'appréhension qu'il a que nous le prissions. Vostre Majesté a cet avantage que ces trois armées pensent beaucoup faire d'empescher vos armes de faire plus grand progrez, que nous ferions sans doute si nous avions magasin de vivres, et que nous ne feussioas point occupez à fortifier Pignerol et Briquerras.

Vostre voiage à Lion produira de bons effets pour les affaires de deçà. Je le souhaite avec la passion que doit avoir une personne qui sera éternellement.

Sire,

De Vostre Majesté,

Le très humble, très obéissant, très fidelle et très obligé sujet et servitem-.

Le Gard. DE RICHELIEU.

De Pignerol, ce 20^ apvril i63o.

' Monsieur vint trouver le roi àTroyes, sieur avec lui. • (Liv. XXL p. 78 du loin. V,

le 17 avril, et passa quatre jours avec son de Petitot.)

frère; après cette visite, Louis XIII écrivit ' Nos manuscrits écrivent lavenne, ou

de nouveau à Richelieu. «Le roi, dit ce- Javenne, qui n'est point une orthographe

lui-ci dans ses Mémoires, manda au car- italienne. Richelieu et d'autres disentChia-

dinal celle entrevue avec un grand senti- venues. C'est un village de Piémont, voisin

ment de joie de la réconciliation de Mon- de Saint-Ambroise *, et qu'il ne faut pas

Le marquis d'EQiat écrivant à Richelieu, de Saint-Ambroise, dit : «Javennes, qui n'est pas 6 une lieue d'ici.» Saint-Ambroise est situé à 5 lieues au N. O. de Turin.

Arcli. des Aff. étr. Turin, tom. XI, fol. 445. — Minute de la main de Ceberel.