A MONSEIGNEUR LE CARDINAL DE RAGNY

A PARIS

Monseigneur,

Je désire raccommodement de toutes choses2 plus que je ne sçaurois vous représenter. J'en ay parlé amplement avec le bon père Suffren; vous le verrez par le papier qu'il vous fera voir, où ce que vous me distes dernièrement, et ce qui se peut faire, est clairement couché. Il n'y a difficulté qu'en un point, qui concerne le mareschal de Marillac3; son innocence, qu'il publie par ses lettres, et ce qui se

1 La minute, de la main de Charpentier, est au volume coté actuellement 54, f 334-

* Il s'agit ici des suites de la rupture qui avait éclaté entre la reine mère et Richelieu. On sait que le cardinal Bagni et le P. Suffren s'entremirent fort activement auprès de cette princesse pour amener une réconciliation, sans pouvoir réussir [Mém. t. VI, p. 428, 436 et passim). Ce même manuscrit des Affaires étrangères renferme plusieurs missives de Bagni au cardinal de Richelieu , où il expose les divers incidents de la négociation dont il était chargé ; dans une lettre de ce même jour ,10, Bagni écrit qu'il verra s'il peut aujourd'hui parler à la reine et « se si potrà rimettere le cose nel stato ch' erano. » Dans une autre

lettre du 1 9 , le cardinal Bagni informe Richelieu qu'il avait assignation pour voir la reine mère; mais le rendez-vous a été remis au lendemain, la reine étant allée voir Mademoiselle, qui avait la petite vérole. Et le 1 9 Bagni n'avait encore rien avancé : • La R. non si lasciô vedere hieri ; spero vederla hoggi per aver l'ultima risoluzione. » Et il explique encore les difficultés de sa négociation. Enfin deux autres lettres sans date du même cardinal montrent à la fois la persistance et l'inutilité de ses efforts (arch. des Aff. étr. France, i63o, t. 44, f" 588, 58g, 595-597).

5 II y en avait d'autres assurément , mais celle-ci était considérable. Rancé disait au cardinal dans une lettre sans date , et écrite un peu avant la présente* : « La reine m'a

* On lit au dos «receue le 6 décembre,» ce qui suppose la date du 5 , sinon du 6, même.

passe à Verdun, oblige le roy, par son sens et par l'advis de tout le monde, de prendre esclaircissement de ses actions. On me vient dire présentement que quelques personnes faisoient cognoistre que vous aviez proposé qu'on ne feroit aucune difficulté à la liberté du dit mareschal de Marillac, comme si je vous en avois asseuré. Je ne vous donne pas cet advis comme si je croiois que vos parolles y eussent donné fondement, mais je vous en advertis, afin que vous voyiez quelle est la malice du monde. Quand je vous verray, je vous diray qui a tenu ce langage, et à qui il a esté dit; le tout pour me nuire auprès du roy. Je vous conjure me faire un mot de response sur ce sujet1, et vous asseure que je suis véritablement,

Monseigneur,

Vostre très humble et très affectionné serviteur.

Le Card. DE RICHELIEU.

De Saint-Germain-en-Laye , ce 10 décembre i63o.

fait demander les provisions du gouvernement de Brouage. Les choses, à ce que l'on m'a dit, sont tousjours, dans son esprit, en mesme estât. Hier au soir la ma. de Ma. (maréchale de Marillac) l'aigrit infiniment sur le subjet de son mari. Si vous me faites l'honneur de me mander clairement à quel point on désire que les choses viennent pour les pouvoir dire réduictes à la raizon , j'agiray suivant ce que vous me le prescrirez, etc.» (Arch. des Aff. étrang. lettres de différ. partie. 1 63o , six derniers mois, t. 43, f* a4 1.)

1 Le cardinal Bagni a fait la réponse demandée, au verso de la lettre même de Richelieu, qu'il lui a ensuite renvoyée. Dans cette lettre autographe, en italien, Bagni dit qu'il n'a vu ni le P. Suffren, ni le papier dont il était porteur. Il ajoute qu'il n'a donné à penser à personne que Richelieu l'eût assuré que la liberté serait rendue au maréchal de Marillac. Il a dit seulement que le cardinal était disposé à faire tout ce qui lui serait possible dans cette affaire, comme dans toutes celles qui intéressaient la reine mère.

CARDIN. DE MCHELIEf.

Arch. des Aff. étr. Suède, de 1613 à 1630, tom. I, fol. l\U~] verso. — Note de la main de Richelieu '.

A M. DE CHARNACE2.

[Après le 15 décembre 1630.]

Pour respondre,

Faut mander au sieur de Chaînasse que le service du roy requiert qu'il ne revienne pas encore.

Faut luy envoyer six mil livres par Lumagne.

1 Cette matière de lettre est écrite au dos de l'extrait d'une missive de Charnacé, adressée à Bouthillier, de Hambourg, le U décembre; il est vraisemblable que Richelieu aura répondu dans la seconde quinzaine du même mois; nous donnons donc cette date approximative à ce projet de lettre. Nous n'avons pas trouvé la lettre elle-même.

* Le baron de Charnacé (Hercule Girard), d'une famille parlementaire de Bretagne, fut, jeune encore, l'un des gentilshommes de la maison de Richelieu , et se maria dans la famille de Brézé, alliée, comme on sait, à celle du cardinal. Nous le trouvons d'abord, en sa qualité de gentilhomme de la maison de Richelieu, au siège de la Rochelle ( 1628) , où il figura dans plusieurs actions et comme chef d'une escadrille de phélins. Ensuite nous le retrouvons en Allemagne, dans une des phases les plus considérables de la guerre de trente ans. Une conférence diplomatique s'était ouverte à Lubeck , en janvier 1629; il s'agissait pour la France de relever le

courage du roi de Danemark fatigué, et de faire consentir l'empereur à une paix honorable pour le monarque danois , et réparatrice pour les princes allemands qui avaient été dépouillés de leurs biens. Richelieu y envoya Charnacé. Celui-ci, après avoir justifié dans cette négociation la confiance du cardinal, se rendit auprès du roi de Suède, qui, grâce à l'intervention de Charnacé, fit sa paix avec le roi de Pologne, et commença bientôt sa lutte formidable contre la maison d'Autriche.

Le traité par lequel la France encourageait Gustave-Adolphe à celte grande entreprise, en l'assistant d'une subvention considérable, fut conclu par Charnacé à la fin de i63o, et publié au commencement de i63i. D'autres négociations en Allemagne furent suivies d'une mission en Hollande, où Charnacé, en même temps qu'il était ambassadeur auprès des Étatsgénéraux, avait le commandement d'un corps auxiliaire que leur fournissait la France. Il fut tué sur la brèche au siège de Breda, le 1" septembre 1637. C'était

Faut luy envoyer les lettres qu'il demande pour traicter l'accomodement d'Ambourg et de Lubeck avec le roy de Danemark1.

Qu'on attend ce qu'il aura faict avec Suède, où son jugement seul, estant éloigné comme l'on est, le doit conduire2.

Faut respondre ce qui s'est passé sur Nicolas3.

Et mander Testât des affaires présentes.

un homme dévoué au cardinal, soigneux de l'honneur de la France, et l'un des plus habiles négociateurs de son temps.

Nous avons cru remarquer dans quelquesunes des lettres qui nous restent de lui, parmi les qualités d'un esprit délié et propre aux affaires, une certaine roideur de caractère, que doit éviter un diplomate, et qu'il faut bien se garder de prendre pour la dignité qui convient au représentant du souverain d'une grande monarchie. — Ilexistait un grand nombre de lettresde Charnacé, formant plusieurs volumes infolio, conservés, du temps que le P. Lelong écrivait, dans la bibliothèque de Bouthillier, évêque de Troyes; mais ces volumes n'y étaient déjà plus quand Fonletle donna la grande édition de la Bibliothèque historique de France. Nous en avons inutilement cherché la trace à Troyes, aussi bien que dans notre grande bibliothèque.

1 Dans sa lettre du 4 décembre , Charnacé écrivait : « Lubeck et Hambourg, les deux seules villes qui puissent quelque chose, ne feront rien contre l'empereur, qui seul peut les assister contre le roi de

Danemark , leur ennemi. Si on désire l'union de ces villes avec le roy de Suède, il faudroit luy envoyer (à lui Charnacé) des lettres de créance, tant pour le roy de Danemark, qui est toujours à Glucstadt, que pour lesdites villes. La voye de M. Lumagne seroit plus seure pour lesdites lettres.» (Arch. des AU. étrang. Suède, de 1 6 1 3 à 1 63o , t. I , fol. 446. )

* Charnacé annonçait dans la même lettre que, dans la crainte d'être enfermé par les glaces, il ira dès le lendemain à Lubeck, pour s'embarquer, et se rendre auprès du roi , « sans s'arrester à toutes ses violences et mauvaises humeurs, lesquelles pourront bien estre augmentées par les plaintes d'un nommé Nicolas, venant de France, qui a dit à Hambourg qu'on l'avoit laissé mourir de faim à l'armée du roy, etc. » {Ibid.)

3 Bouthillier a mis en marge du passage que nous venons de citer, qu'en effet « Nicolas estoit venu à Saint-Jean-de-Maurienne et n'avoitpas esté défrayé. • Le sieur Laurent Nicolas était un des secrétaires du roi de Suède.

Arch. de M. le duc de La Force. — Communication de M. le marquis de La Grange. —

Original.

SUSCIUPTION:

A MONSIEUR LE MARESCHAL DE LA FORCE