LETTRE DU ROY AU MARESCHAL DE SCHOMBERG

12 novembre 1630.

Mon cousin, Le mareschal de Marillac a escrit icy des lettres très

tome II, p. 63) semble révoquer en doute ce projet de donner au maréchal de Marillac la direction suprême des affaires d'Italie; il pense que cet honneur pour le maréchal , aussi bien que l'élévation du tçarde des sceaux au poste de premier ministre, ne pouvait être que le résultat de la chute du cardinal. On voit que

ce fait était réel , et l'on peut supposer que cette espèce d'avantage offert à Marillac, au lieu d'êlre une marque de faveur, obtenue par la reine mère pour récompenser un homme dévoué à son service, était la précaution du cardinal contre une créature de Marie de Médicis.

1 Nous n'avons trouvé cette lettre dans

insolentes contre vous. Mais il y a bien pis; je désire m'en asseurer, j'escris au sieur du Hallier qu'il l'arreste dans la Savoye , s'il y passe ,

aucun des recueils manuscrits ou imprimés que nous connaissons. Nous l'avons inutilement cherchée notamment clans les manuscrits qui racontent la disgrâce et le procès du maréchal de Marillac. Quoiqu'elle soit contre-signée Boulhillier, son i mporlance est telle qu'on doit croirequ'elle a été dictée par Richelieu, n Elle est si singulière (dit , en la citant , le P. Griffet) , qu'on a jugé à propos de la rapporter ici. » Il ''st vraisemblable qu'elle aura été écrite en même temps qu'on redemandait les sceaux à Michel Marillac , cependant on peut s'élonner que le courrier chargé d'un tel ordre ait mis neuf jours à le porter; on sait qu'il n'arriva au camp que le 21. Ce fut un sieur l'Epine , huissier du cabinet du roi, à qui fut confié ce message; et, selon le P. Griffet, il partit pour l'Italie le jour même, 12 novembre. Nous avons une lettre du sieur de l'Isle, datée de Lyon le 18, où il mande à Richelieu «qu'il a joint l'Épine , qui porte les ordres à M. le maréchal de Schomberg, et qu'il l'a chargé des lettres que le cardinal lui a données. Il a remis au sieur Amotilot celles qui sont pour M. du Hallier. On a retenu Pilles , garde de Monsieur, qui estoit dépesché par madame de Guise à M. de Guise. » ( Arch. des Aff. élr. France, t. 54, f° 3o3.) On voit qu'on prenait toutes les précautions pour que les missives du cardinal parvinssent exactement, et, en même temps, pour que les autres n'arrivassent pas. Nous avons une lettre de Marillac lui-même, écrite à un ami, laquelle constate que la dépêche du roi ne fut remise au camp que le 2 1 . « Je vous pou-

vois escrire hier en vertu d'un nouveau pouvoir que le roy m'avoit envoyé , comme seul général des armées de Sa Majesté en Italie, messieurs mes confrères avant eu permission de s'en retourner, mais je ne le puis maintenant que comme prisonnier, estant venu , dès le lendemain, un ordre de Sa Majesté pour m'interdire de mon pouvoir et s' asseurer de ma personne.» (Mêmes archives, Turin, t. XIV, f 3 12.) Cette lettre se trouve en copie dans les papiers de Richelieu, à qui elle aura été livrée. L'ami auquel écrit Marillac était à Rome ; il le prie * de prévenir les impressions que les advis de noslre disgrâce pourroient faire en l'esprit de Sa Sainteté. » Nous trouvons encore dans le même manuscrit (f° 367) une lettre de Schomberg au cardinal , datée du 28, où l'on voit qu'il n'a pas reçu de lettres depuis celles du 12 et du i4 novembre. L'une de ces lettres devait être l'ordre d'arrestation. Cependant voici une petite difficulté; les Mémoires du maréchal de La Force contiennent la dépêche adressée, le 16, par le roi aux généraux de l'armée du Piémont, et dont la suscription porte textuellement: A Messieurs de La Force, de Schomberg et de Marillac, mareschaux de France, mes lieutenans généraux en mon armée d'Italie. M. le marquis de La Grange, qui possède cet original, a bien voulu, sur notre demande, vérifier cette suscriplion. Or, le roi dit aux trois maréchaux : « Je vois le respect q'ie vous apportez aux choses qui vous sont escrites de ma part, et le soin et prudence que vous apportez pour les exé-

et que je me suis confié en vous comme en luy de cette affaire1. Si vous jugez qu'il prist un autre chemin, je vous prie de le faire arrester vous-mesme. Je m'asseure qu'il n'y a personne en mon armée qui ne vous obéisse quand ils verront la présente. Prenez garde qu'en venant il ne s'accompagne de ses gardes et compagnies qui sont sous son nom, lesquelles il faut laisser en Italie. Car sçachant en sa conscience sa déloyauté, il pourra peut-estre prendre garde à luy2, ou son

culer de point en point, dont je vous sçay très bon gré. i Comment le roi a-t-il écrit cela à un homme contre lequel il éprouvait le plus vif mécontentement et qu'il avait donné ordre de faire emprisonner, surtout lorsqu'il savait que la lettre n'arriverait qu'après l'arrestation ? Est-ce un oubli du secrétaire, habitué à mettre les trois noms sur les dépêches envoyées en Italie ? ou ne faut-il pas plutôt supposer que ce secrétaire ignorait une mesure qu'on tenait encore secrète à la cour? Nous ne voyons pas d'autre moyen d'expliquer le nom de Marillac sur la dépêche du iG. Ajoutons que, si l'ordre d'arrestation fut écrit le 1 2 , il ne partit que le i/i, car Richelieu n'envoya de courriers en Italie que le 1 1 et le ik novembre. (Voy. ciaprès, p. 22.) Au reste le P. Griffet a senti qu'il y avait ici quelque embarras, et, pour l'expliquer, il suppose un peu plus loin (p. 78) qu'il y eut plusieurs ordres d'arrestation, ce qui n'est nullement vraisemblable. Griffet dit ici que le messager de la cour arriva à Folizzo le 22 novembre. On peut sans doute s'en rapporter à la lettre précitée de Marillac, qui dit le 21.

La missive écrite à du Hallier ne se trouve point dans nos manuscrits, mais nous y voyons trois lettres de ce même du Hallier, adressées au cardinal les 22, îl\

et 26 novembre (Turin, t. XIV, f" 287, 327, 35 1 ). Les deux premières sont autographes. Du Hallier dit dans celle du 2 2 : « Je viens d'apprendre seulement à setle heure se quy s'est passé à la cour. » Il s'excuse de n'avoir pas écrit plus tôt, et finit par la vive expression de son dévouement. Le il\ , il écrit : « Monseigneur, j'ay envoyé un des miens pour vous suplier très humblement de croire que il ne y a personne au monde quy soit sy absolument à vous que moy , et quy mete plus librement sa vie pour vous. • Cette seconde lettre doit être la réponse à la dépêche du cardinal; mais du Hallier, on le voit, ne parle qu'en termes vagues, sans doute par quelque motif de prudence. La troisième lettre , du 26 , est datée du camp de Rumilly: «J'ay reccu, dit-il au cardinal, celle que m'avés fait l'honneur de tn'escrire, du 17, avec un estresme contentement, de voir comme m'obliges en me croyant, comme je suis, vostrc très humble serviteur. » Richelieu lui avait sans doute annoncé le mauvais succès de l'intrigue de la reine mère; la lettre n'a d'autre objet que de féliciter le cardinal sur ce triomphe. Du Hallier, quoiqu'il n'en dise rien, devait savoir alors que Marillac avait été arrêté au camp de Folizzo.

* En ceci le cardinal se trompait : le

cvnniN. ur. bicheliko.

frère pourra l'avertir'. En un mot, je vous prie de faire en sorte que vous ou le sieur du Hallier ne manquiez pas d'exécuter ma volonté. Priant, sur ce, Dieu qu'il vous ayt, mon cousin, en sa sainte garde.

Escrit à Versailles, le 12 novembre i63o.

P. S. Le porteur ne sçayt aucune chose de ce qu'il vous porte. Mon

maréchal de Marillac montra, dans celle circonstance, la soumission la plus absolue dans sa conduite comme dans ses paroles. Nous avons la lettre qu'il écrivit au roi , dès le 2 1 , dans le premier étonnement de sa disgrâce; après avoir témoigné sa profonde surprise , et protesté de son innocence, il ajoute: "Cependant, sire, me voilà prest de porter ma teste à mon maistre, aussy volontiers que souvent je l'ay monstrée à ses ennemys, si c'est son service et son intérest qui la demandent. »

Il termine ainsi : « un maistre qui

par ses vertus me tient lieu d'un autre Dieu sur la terre.» (F° 558 du ms. des AIT. étr. coté France, kk) Il écrivit également au cardinal, comme s'il en espérait justice, et ne sût pas qu'il avait affaire à un homme non moins vindicatif que puissant. 11 le savait pourtant, et peut-être s'estil voulu dédommager de sa déférence forcée, dans un écrit plein d'une arrière ironie qui semble s'adresser à Richelieu , et qui, sous des noms supposés, raconte la disgrâce du maréchal. Cet écrit, en forme de lettre , signé d'un nom en l'air, mais daté du camp de Folizzo , se trouve dans le même manuscrit, P 553. Richelieu l'avait conservé. Il convient d'ailleurs de rappeler que le sieur de Biscaras , neveu par alliance du maréchal de Marillac, et son lieutenant dans la citadelle de Verdun, semblait disposé à ne point rendre la place : ■ 11 veut tenir bon et se faire battre, » écri-

vait, le 29 novembre, à Léon Boulhillier, le sieur de La Barde (voy. la note de la pièce suiv.). Le sieur du Ménillet, dont le régiment était à Verdun , y fut promptement envoyé; il écrivait au cardinal, le 22 et le 26 novembre, qu'on travaillait dans la citadelle, qu'on y avait fait entrer des vivres et une charrette à quatre chevaux toute chargée d'or; que plusieurs fonctionnaires et officiers étaient dévoués a Marillac. Mais celui-ci manda à son lieutenant qu'il devait obéir. 11 était d'ailleurs trop évident que toute résistance était inutile, et ne pouvait qu'aggraver la position du maréchal.

1 La veille du jour où l'Epine arriva à Folizzo, le maréchal de Marillac avait, en effet, reçu des nouvelles de la cour, mais qui le trompèrent au lieu de l'avertir. Schomberg écrivait, le 20 novembre, a Boulhillier : « Un courrier envoyé à M. de Marillac rapporte que M. le cardinal a demandé son congé au roy et à la reyne; que la reyne y consent , mais que le roy ne s'y pouvoit résoudre. Schomberg tient cela très préjudiciable au service du roy. en est au désespoir, et voudroit estre à Paris pour servir M. le cardinal. • (Arch. des AIT. étr. France, t. 54.) C'est l'analyse de la lettre de Schomberg, faite dans une espèce de table; la lellre elle-même manque dans ce volume. La nouvelle qui inquiétait Schomberg ne pouvait avoir été envoyée que par le garde des sceaux.

cousin, je vous prie, sur tous les plaisirs que vous me sçauriez faire, ne manquez à exécuter ce que dessus.

LOUIS

Impr. — Aub. Mém. tom. V, p. 466. — Rec. de 1696, lom. II, p. 55.

[12 novembre 1630.]

Il m'est impossible de ne tesmoigner pas à Vostre Majesté l'extresme satisfaction que je receus hier de l'honneur de sa veue '. Ses sentimens sont pleins de générosité, et d'autant plus estimables

1 A cette effusion de joie et de reconnaissance, on voit l'ivresse d'un triomphe récent ; cette lettre doit avoir été écrite le lendemain de la journée des dupes. On lit dans les Mémoires de Richelieu que la reine mère • déclara au roi, le 10 novembre, qu'elle ne vouloit plus voir le cardinal.» (Tome VI, p. 423, édition de Petitot.) Mais ce fut le 11 que se passa la scène du Luxembourg, que Richelieu fil une dernière et vaine tentative pour apaiser la reine mère, et qu'étant allé ensuite trouver le roi à Versailles il triompha définitivement de la cabale qui se flattait de l'avoir fait congédier. C'est ce jour-là, î i novembre, qu'on nomme ordinairement, et auquel contient, en effet, le nom de journte des dupes. Nous avons dans nos manuscrits plusieurs lettres écrites à Léon Bouthillier (depuis comle de Chavigny), lequel était en ce moment a Home. Un cousin, le président Ardier, lui mandait le 12 novembre que Bou-

thillier, le secrétaire d'état, avait été appelé en toute hâte à Versailles : t L'orage que vous avez vu se former à Lyon , lui disait-il, esclatta hier, la reyne mère du roy aiant fait une rupture entière avec monseigneur le cardinal , en suitte de laquelle madame de Combalet s'est retirée.

J'ay le sentiment que je doibs de cet accident, pour diverses considérations; et suis toutesfois fort consolé en la fermeté que le roy a monstrée à continuer sa protection à monseigneur le cardinal. Monsieur vostre père continue des deux costés en la confiance accoustumée , qui est telle et si bien fondée qu'elle ne peut recevoir d'altération.» (Arch. des Aff. élr. France, i63o, t. 44, f" 543.) Un autre parent, attaché sous Bouthillier au déparlement des affaires étrangères (le même qui publia plus tard sous son nom latinisé, Labarditms, une histoire de son temps) , donnait , quelques jours après, à Léon Bouthillier, des détails plus circonstanciés. Après avoir

qu'elle les sousmet à la raison, et aux justes considérations du bien et du salut de son estât. Je la supplie de ne craindre jamais de les communiquer à ses créatures , et de croire que de plus en plus elles s'estudieront à les faire réussir à son contentement et à son avantage. Je souhaitte vostre gloire plus que jamais serviteur qui ait esté n'a fait celle de son maistre, et je n'oublieray jamais rien de ce que j'y pourray contribuer. Les singuliers tesmoignages qu'il vous pleut hier me rendre de vostre bienveillance m'ont percé le cœur. Je m'en sens si extraordinairement obligé, que je ne sçaurois l'exprimer. Je conjure, au nom de Dieu, Vostre Majesté de ne se faire point de mal à elle-mesme par aucune mélancolie; et, moyennant cela, j'espère que, par la bonté de Dieu, elle aura tout contentement. Pour moy, je n'en auray jamais qu'en faisant connoistre de plus en plus

nommé toutes les personnes congédiées par la reine mère à cause de leur attachement pour le cardinal, de La Barde ajoutait : « C'est une estrange manie que celle de cette princesse et de ses adhérens, qui ont si mal pris leur temps de la faire esclatter (la rupture) , qu'elle courre forlune de demeurer seule de son party et de succomber, car le roy protège tout à fait M. le cardinal, qui est icy avec luy, logé dans Versailles mesme, et en a fait une très solennelle déclaration; chassant, dès le lendemain que la reyne mère eust esclatté , M. le garde des sceaux , qui a esté auteur de ceste division, mettant en sa place l'amant de la marquise d'Amillon, créature , comme vous sçavez , de M. le cardinal. M. Bouthillier est aussy bien avant dans la réprobation , Vautier le haïssant plus que la mort; il gouverne maintenant la R. M. avec le jaloux* de 48 (Bouthillier). Le président Le Geay a esté fait aussy

premier président, et ces deux promotions de Chasteauneuf et de luy ont esté faites à Versailles, où il semble que la monarchie soit transférée, et ce sans la participation de la reyne mère. . . le dessein de qui estoit de précipitter tout à fait M. le cardinal, jusques-là mesme qu'elle dit qu'il faut qu'il se retire ou elle... On ne peut encore juger à quoy ce grand esclat aboutira, car, depuis ce temps, le roy a esté toujours à Versailles, et la R. M. continue en son aigreur. ■ On voit que, pour les hommes les plus initiés dans les affaires, la victoire déûnitive de Richelieu fut, durant quelques jours, un peu incertaine. La lettre du sieu r de La Barde , écrite le 16 novembre, est datée de Trianon, et, après ce nom écrit en toutes lettres, il a eu soin de chiffrer les mots-: près de Versailles; on ne comprend guère cette inutile discrétion. Plusieurs autres mots de cette missive sont également en chiffres.

* (> jaloux doit être I.c Coignem

à Vostre Majesté, que je suis la plus fidèle créature, le plus passionné sujet, et le plus zélé serviteur cpie jamais roy et maistre ait eu au monde. Je vivray et finiray en cet estât, comme estant cent fois plus à Vostre Majesté qu'à moy-mesme, etc.

Arcli. des AIT. étr. Lellr. de diff. particul. 1630, six dern. mois, lom. 43, fol. aoo. —

Minute de la main de Charpentier.

Impr. — Aub. Mém. tom. V, p. 5o3 '.