A MONSIEUR MONSIEUR D'ARGENSON

COS5EH.LF.il DO ROT RN SES CONSEILS, NAISTRE DES REQDESTES ORDINAIRE DE SON HOSTEL, ET INTENDANT DI LA JUSTICE ET FINANCES EN SA PROVINCE DE DAL'PUINÉ DE PRESENT*.

[Vers la fin de janvier] 1631*.

Monsieur, J'ay mis ordre que l'on vous envoyé de l'argent pour la voiture des bleds qui sont en Provence, affin que on ne perde point

' Milord Riche , devenu comte de Holland, était l'un des deux ambassadeurs que Charles I" avait envoyés en France pour négocier son mariage avec la jeune sœur de Louis XIII. Tallemant prétend qu'il cajola M°" de Chevreuse-, La Rochefoucauld dit, de son côté, qu'il lui plut; il serait difficile de conclure qu'il ne fut pas son amant.

2 Milord Montaigu, qui était ami de lord Holland, figure après lui dans la liste un peu longue des amants que la

chronique donne à la belle Marie de Rohan. On sait qu'il était déjà venu à Paris au temps du siège de la Rochelle.

J D'Argenson, qui en cette qualité résidait à Grenoble, était en même temps intendant de l'armée qui se rassemblait alors sur la frontière d'Italie.

' On lit au dos : « Fait response le 1 o février 1 63 1 . » On doit conclure de cette annotation, que la lettre de Richelieu avait été écrite vers la lin de janvier.

CAHDIN. DE BICHEUEU. IV.

de temps à les faire partir à Pignerol. Ne revenez pas que cela ne soit parachevé, ce qui sera bientost, à mon advis, y travaillant avec diligence comme vous faites.

Il y a un nommé Videl qui a receu des bleds du roy à Briançon, lequel est demeuré reliquataire d'une grande quantité. Je vous prie, faites -le compter et payer ce qu'il en debvra de reste. J'ay donné charge au sieur d'Hémery de vous escripre particulièrement sur ce subjet ' . Je suis ,

Janvier 1 63 1.

s Vostre très affectionné à vous servir. Le Card. DE RICHELIEU.

Bibl. imp. Suppl. français, 2036e" °°, f° 29. — Minute de la main de Charpentier.

A M. LOPPEZ3.

janvier 1631.

Monsieur, Je ne sçay comment le marquis de Mirabel ose mettre en avant ce que vous me mandez qu'il vous a dit, extolant et eslevant

1 Nous n'avons point trouvé cette pièce dans le manuscrit , qui renferme cependant plusieurs lettres de ce personnage à d'Argenson.

2 Celte formule est de la main du cardinal.

3 Voy. sur Lopez, t. II, p. 677. Cet homme , en sa double qualité d'Espagnol et de riche banquier, prêtant de l'argent à tout le monde, était accueilli partout, chez la jeune reine et chez l'ambassadeur d'Espagne, comme chez le cardinal, dont il

était un des agents, et qui mettait certainement à profit , pour les secrètes informations , dont il était si curieux, les relations de ce Lopez avec les personnes dont lui , Richelieu, avait le plus à se méfier. Dans le chapitre du Journal de M. le cardinal, intitulé , Mécontentement de la reyne régnante, on voit nettement l'espèce d'espionnage auquel Richelieu l'employait. On y lit, p. 34 et suiv. « Le 3 janvier i63 1, la reyne envoya quérir Lopez, qui fut trouver auparavant le garde des sceaux, pour

les grandes forces de l'Empereur et de l'Espagne, puisque les affaires vont tout autrement. Le reffus qu'il dit. que j'ay fait d'escouter dom Gonçalez en ses propositions est une preuve bien asseurée de la sincérité avec laquelle il parle , puisque le dit Gonçalez n'entra jamais avec moy en aucune affaire. Le roy a despesché un gentilhomme au dit marquis pour le prier de ne prendre point la peine de venir icy, pour plusieurs raisons qui ne touchent que sa personne particulière, et non point sa qualité d'ambassadeur, ny l'intérest du roy d'Espagne, duquel Sa Majesté recevra telle autre personne qu'il voudra. Le roy tient à faveur particulière que Sa Majesté catholique ne laisse plus le dit marquis en France, selon qu'il l'a tesmoigné à M. de Barraidt à sa prière. Les sujets de plainte que Sa Majesté a du dit marquis sont d'autant plus grands, qu'on ne peut ignorer qu'il n'a pas contribué

sçavoir s'il y iroit ; il en parla aussy à M. le cardinal, et y fui par leur advis. Le 8 janvier, le marquis de Mirabel avoil mandé à Lopez qu'il l'allast voir; l'ambassadeur luy dist force choses picquantes contre monsieur le cardinal. . . l'ambassadeur pressa Lopez de luy prester dix mille livres, ce qu'il lui refusa; cinq ou six jours auparavant, Catherine l'avoit pressé de prester dix mille livres aussy à la reyne, qui les vouloil donner à Mirabel , ce qu'il luy avoit aussy refusé. » Et puis dans ce journal, ramas indigeste de tous les rapports des espions que le cardinal avait mis en campagne dans celte dangereuse péripétie de sa vie politique, on retourne de janvier au mois précédent : t Du premier décembre, y estil dit, Lopiv. estant icy, alla le soir à minuicl chez monsieur le garde des sceaux, auquel il conta corne il venoit de sortir de chez la reine... Lelendemain , Lopez estant au disner de la reine, elle l'appela, et luy dit : Hé bien ! seigneur Lopez, vous estiez hier à minuict chez M. le garde des sceaux''

Lopez lui respondit: « Qui vous l'a dit, madame ? — lia '.je le sçay bien, et d'autres nouvelles, etc. • (P. ai.) On voit que l'espionnage de Lopez était un peu éventé, el sans son argent, que même il ne prêtait pas toujours , des personnages tels que la reine el Mirabel ne lui auraient pas, sans doute, laissé leur porte ouverte. — Au reste, les hommes les plus élevés dans les fonctions publiques payaient par des services de ce genre les bonnes grâces de Richelieu. Un mémoire du nouveau garde des sceaux , de Chàteauneuf , envoyé au cardinal dans le commencement de ce mois de janvier montre que, de son côté, il surveillait avec soin tous les personnages dont Richelieu avait intérêt de connaître les moindres démarches, depuis les deux reines jusqu'à la femme Lavau , attachée au service de Marie de Médicis. « Ils couvent quelque dessein, dit le rapport de Chàteauneuf, et tiennent tous ceux de leur faction en espérance de quelque meilleur succès pour eux. r

ce qu'il a peu pour l'intelligence de ces deux courones, qu'elle veut soigneusement entretenir. Vous en sçavez tant de particularités qu'il n'est point besoin de vous les dire. Je voudrois le servir en ce qui ne concerne point le service du roy mon maistre, mais en cet article je ne cognois personne.

Vous sçaurez ce qui se passe de deçà1, qui n'est pas, grâces à Dieu, au désavantage du roy, qui se porte mieux que jamais. C'est tout ce que je vous puis dire, sinon que je suis vostre bien affectionné à vous servir.

1 Cela paraît se rapporter aux suites de la journée des dupes. Quelque temps après ce jour, le 27 décembre, il fut résolu en conseil que le marquis de Mirabel serait invité à ne plus paraître à la cour que lorsqu'il y serait appelé pour une audience. Il prit cette défense pour une insulle, il s'en plaignit à Madrid, et ce fut sans doute sur l'autorisation qu'il en reçut que, le 20 janvier, il vint demander une réparation formelle. Le roi le traita assez mal, et il est à croire que ce fut alors qu'on en écrivit à M. de Barrault. On peut donc supposer que cette lettre fut envoyée dans les derniers jours de janvier. Cet ambassadeur se mêlait alors activement des intrigues de la cour, où l'apothicaire de la jeune reine, un nommé Michel Danse, avait aussi un rôle. On voulut chasser cet homme , dont Anne d'Autriche prit chaudement la défense, et Mirabel vint, le 5 janvier, demander de sa part, au cardinal, que l'apothicaire demeurât.

Ce détail a été conservé par le Journal de Richelieu , où nous lisons , au sujet de Mirabel : « Le 7 janvier, le roy eut advis que

l'ambassadeur d'Espagne avoit esté toute l'après-disnée enfermé au Val-de-Grace avec la reine... nonobstant les défenses que le roy avoit faites à l'ambassadeur de voir la reyne sans audience; et, ce qui est à noter, c'est que l'ambassadeur ne sortit du Val-de-Grace qu'il ne fut nuict , et fit tuer auparavant une chandelle , qu'un pauvre homme avoit allumée, et que, pendant qu'il estoit là le jour, il fit tenir son carosse en une autre rue esloignée, afin qu'on ne peust découvrir qu'il estoit là. » (P. 36.) Le père Griffel porte à son tour contre cet ambassadeur une plus grave accusation : « Il offrit de l'argent à Monsieur pour lever des troupes, lorsqu'à la fin de janvier ce prince quitta la cour, en laissant au roi, pour adieux., des menaces de révolte. » ( Hist. de Louis XIII, t. III , p. 1 13.) Le roi d'Espagne laissa pourtant, à la cour de France, son ambassadeur dans cet état de suspicion , et exposé aux rebuffades, qu'on ne lui épargnait pas; ainsi nous voyons qu'au mois de mai suivant on lui refuse la permission d'aller à Compiègne voir la reine mère.

Bibl. imp. Fonds Dupuy, tom. 881. — Original.

SUSCRIPTION