Le 10 août 1500, Perceval de Lesormel donna reçu à

pedicion sur les demandes et remonstrances que par cy devant m'avez fait faire*. Vous savez que tousjours je vous ay dit que je vouloye que la raison en fut

Pierre CafGn, receveur de Plouha et de Plouezec, de 130 1. t. formant le solde de la pension de 200 1. t. à lui ordonnée par le vicomte de Rohan pour l'année courante. (Bibl. nat., Pièces orig., vol. 1695, doss. Lesormel, orig. sur parch. signé.)

1. Le vicomte de Rohan, Jean II, appuyé par les états de Bretagne, avait été sur le point d'obtenir pour son fils aîné la main de la duchesse Anne; mais, le roi de France, s'étant interposé, s'était adjugé l'héritière de Bretagne. Le vicomte, déçu dans ses espérances et mal récompensé des services qu'il avait rendus au roi, en avait conçu un dépit profond. Il s'occupa dès lors de faire valoir les droits de sa femme, Marie de Bretagne, sur la succession bretonne. Fille puînée du second mariage du duc François P' avec Isabelle d'Ecosse, elle avait, il est vrai, renoncé, en se mariant, à tous droits sur la succession de son père, contre la promesse de 100,000 écus d'or; mais un peu moins de la moitié de cette somme lui avait été versé. D'autre part, la vieille duchesse Isabelle, qui survivait à quatre ducs de Bretagne, avait en 1485 et 1494 abandonné au vicomte et à sa femme tous ses biens meubles et tous les droits qu'elle pouvait prétendre sur la succession de sa sœur Marguerite, première femme de son cousin le duc François II, morte en 1469. Ce n'est qu'en 1499, après la mort d'Isabelle, que le procès intenté par les Rohan à Anne de Bretagne entra dans la phase aiguë; mais, depuis plusieurs années, on négociait. Le litige portait sur la succession du duc François \", père de la vicomtesse de Rohan, et sur celles des ducs Pierre II et Artus III, ses oncles, tous deux morts sans enfants. Rohan réclamait Montfort-l'Amaury , Houdan, Ingrande et d'autres seigneuries, 100,000 écus de fruits, la moitié des meubles et bijoux des trois ducs défunts, etc. Le 21 décembre 1500, l'afTaire fut remise à des arbitres pour être jugée en dernier ressort (sentence dans D. Morice, Preuves, III, col. 849), mais ne fut réglée qu'en 1513, grâce à des concessions pécuniaires faites par Anne de Bretagne. (Cf. D. Morice, Hist. gén. mss. des maisons de Porhoët et de Rohan, Bibl. nat., fr. 3065,

faicle, et que, à ceste cause, j'ay ordonné et depputé de gens de bien pour veoir et entendre les differens et droiz d'une part et d'autre, comme avez peu savoir et cstre adverty par la commission que j'en ay sur ce octroyée^ Toutesfoiz, à ce que m'a dit ledict Perseval, vous alléguez que aucuns desdicts depputez sont suspectz. Mon cousin, il est besoing que je soye informé de mes droiz, et ne se pourroit bonnemeni faire si aucuns du pays de Bretaigne ne s'en mesloyent pour m'en advertir. l*ar quoy, afin que vous congnoissez que je vueil que la raison soit faicte, j'ay ordonné à mon chancellier^ soy trouver aux lieux et journée prinse pour ceste matière, afin qu'il voye et entende mes droiz et aussi tout ce que vouldrez alléguer pour la justificacion de vostre droit : il m'en fera le rapport, et, iceluy ouy, y sera là besongné en manière que vous congnoistrez par effect que riens ne se fera sinon ainsi que la raison et la justice le requièrent. Et adieu, mon cousin. Escript au Plessis lez Tours, le xuii"jour de septembre.

Charles (autogr.).

Petit.

A mon cousin le sire de Rohan.

fol. 102 et suiv.; cf. de Maulde, Procéd. polit, du règne de Louis XII, Avant-propos, p. vi.)

1. A la date du 27 avril 1496. (Cf. Inventaire général des mss. desarch. départ., p. 117. Bibl. de Nantes, n" 91.)