Cf. ci-dessus, n° MX, p
3. Le roi arriva à Lyon quelques jours plus tard. (Cf. Petit, Séjours de Charles VIII, p. 58.)
tent. Et à Dieu, mon cousin, que je prie vous avoir en sa garde. Escript à Culant\ le xxvi^ jour d'octobre.
Charles.
Parent.
A mon cousin le seigneur de Rohan.
MXV.
AU PARLEMENT DE PARIS
Lyon, 6 novembre 1496.
Pierre Furgon, seigneur de Saint-Christophe, a été assigné personnellement en cour, par Jean Gracedieu, et, n'ayant pas comparu, défaut a été prononcé contre lui; ordre de le recevoir par procureur ou de renvoyer l'affaire par-devant le sénéchal de Poitou à Niort, Furgon étant commis à surveiller les réparations de la nef la Charente. — (Orig. Arch. nat., X'«9321, n° 172.)
De par le roy.
Noz amez et feaulx, nostre amé et féal conseiller Pierre Furgon, seigneur de Saint Xristofle^, nous a remonstré que, au pourchas d'un nommé Jehan Grassedieu^, son subgect, vous avez, puis troys moys en çù ou environ, discerné (sic) adjournement personnel à rencontre de luy, soubz coulleur de ce que ledict Grassedieu maintient nostredict conseillier, oultre et par-
1. Culan, Cher, cant. de Châteaumeillant, arr. de Saint- Amand-Monlrond.
2. Saint-Christophe (Charente-Inférieure), cant. de La Jarrie, arr. de la Rochelle.
3. Ou Gracedieu. — Depuis longtemps, ces deux personnages étaient en procès; on en trouve la preuve dans le registre du Parlement de Paris, X«»4838, fol. 393, à la date du 1" août
dessus les inhibicions à luy faictes de par nostredicte court, avoir fait vendanger certaines vignes, et que, au moyen dudict adjournement, avez donné defaulx contre luy, combien que, aux jours à lui assignez, obstant les occupations qu'il avoit en noz propres affaires, il n'eust peu comparoir; et double que, au moyen d'iceulx defaulx, vous vueillez contre luy procéder à quelques amendes ou autrement le traicter en rigueur de justice. Et pour ce que présentement nous donnons encores charge à nostredict conseillier de vacquer et entendre à faire rabiller la nef de la Gharante * qui a esté blecée, affin d'icelle nous en servir en nostre affaire, où il convient qu'il entende en toute dilligence.
1. a La grant nef ou carraque nommée la Charente, l'une des plus avantageuses pour la guerre de toute la mer... Elle estoit armée de douze cents hommes de guerre, sans les aides, de deux cents pièces d'artillerie, desquelles il y en avoit quatorze à roues tirant grosses pierres, boulets de fonte et boulets serpentins, avitaillées pour neuf mois, et avoit voile tant à gré qu'en mer n'estoient pirates ne escumeurs qui devant elle tinssent vent. » [Chroniques de Louis XII, par Jean d'Auton, édit. de Maulde, II, p. 18, à la date de 1501; cf. même ouvr., III, 45, 108, 194 (années 1502-3), et IV, 93 (année 1506); cf. Jal, Doc. inéd. sur Vhist. de la marine, p. 74.) Le 27 juillet 1496, le cardinal de Saint-Malo, l'évêque du Puy et le prieur d'Auvergne, spécialement chargés des affaires d'Italie, avaient écrit de Lyon au roi : « Nous avons eu nouvelles que, le dixiesme jour de ce moys, la nef la Charente devoit partir pour venir à Marseilles. Si ainsi est, Dieu la vueille conduire, car ce n'est pas sans grant danger; car, si par fortune les ennemys s'en renforsoient, il n'y auroit pas grant espérance au demeurant de voz navyres de vous povoir faire service, considéré les gros navyres ennemys. Et a esté grant faulte de l'adventurer seuUe. » [Mém. de Commynes, édit. Dupont, Pièces justificatives, III, p. 455; cf. p. 449.)
tellement qu'il ne luy seroit possible sans pretermission de nostre service aller, venir ne entendre ailleurs : pour ces causes, et aussi que serions desplaisans que nostredict conseillier, pour nous servir et laisser ses propres affaires, il encourust aucun dommaige ne inconvénient, voulons et vous mandons très expressément, actendu que en ceste matière il n'y a eu aucune baterie ne mutilacion, que vous faictes que iceluy nostre conseillier y soit receu par procureur en ceste matière durant le temps qu'il sera occuppé en nosdictes affaires, ou le renvoyez pardevant le lieutenant du seneschal de Poictou à Nyort, où avez renvoie le principal de la matière ; et que en ce ne vueillez faire difficulté à ce que nosdictes affaires pour ce n'en demeurent ou soient aucunement retardez. Donné à Lyon, le vi' jour de novembre. Charles.
ROBERTET
A noz amez et feaulx conseilliers les gens de nostre court de Parlement à Paris.
Rcccptc xxij novemhris M° CCCC° nonag° Vf.
MXVI.
AU PARLEMENT DE PARIS
Lyon, 6 novembre 149G.
Ordre d'entériner les patentes par lesquelles est accordée au comte de Dammartin la jouissance, sous condition de rachat, des terres et seigneuries de Moret, Crécy et Gournay, litigieuses entre le roi et lui. — (Orig. Arch. nat., X*a9321, n" 146.)
De par le roy.
Noz amez et feaulx, ainsi que par noz lettres pat-
tentes et pour les causes contenues en icelles pourrez veoir, nous avons accordé à nostre cousin le conte de Dampmartin, pour raison du droit par lui prétendu es terres et seigneuries de Moret, Grecy et GournayS
1. Moret- sur -Loing, Seine-et-Marne, arr. de Fontainebleau; Crécy, Seine-et-Marne, arr. de Meaux; Gournay-sur- Marne, Seine-et-Oise, cant. de Gonesse. — C'est en 1466 que Louis XI avait fait éciiange avec Antoine de Chabannes, comte de Damnaartin, « d'un sien chastel qu'il avoit en Gascongne, nommé BlancafFort, et à l'encontre le roy luy bailla tout le demaine et souveraineté qu'il avoit es villes de Gonnesse, Gournay sur Marne et Crecy en Brie. » (B. de Mandrot, Journal de Jean de Roye, I, 154.) Après la mort de Louis XI et « sous couleur » de la révocation générale des aliénations du domaine, Dammartin s'était vu dépouillé de ses seigneuries de Brie ; mais il finit par obtenir du nouveau roi des lettres qui confirmaient l'échange de 1466. Il en demanda l'entérinement au Parlement; mais les gens des comptes et trésoriers firent opposition, les terres furent saisies, et des commissaires nommés pour les régir. Dammartin s'en plaignit au roi et soutint qu'à l'époque où Louis XI lui avait repris Blanquefort, cette seigneurie était sa propriété du chef de sa femme Marguerite de Nanteuil, « qu'elle luy estoit descendue par ligne hereditalle de messire Henry de Precy, seigneur dudict Blancafort » (interpolation à la Chronique scandaleuse, Journal de Jean de Roye, cité, II, 202), et que, de plus, lors de la conquête de la Guyenne sous Charles VII, lui, Chabannes, l'avait reprise aux Anglais. Bref, bien que les gens du roi soutinssent que cette seigneurie médocaine était un fief du duché de Guyenne, et que, par conséquent, elle avait fait partie du domaine royal, le Parlement finit par rendre un arrêt qui réserva à Antoine de Chabannes, vu son grand âge et ses services passés, la jouissance des trois seigneuries de Moret, Crécy et Gournay-sur-Marne sa vie durant. (Cf. Arch. nat., X*a4827, fol. 177 et suiv. et 199 et suiv., aux dates du 27 avril et du 1" juin 1486.) Après la mort du vieux Dammartin, survenue le 25 décembre 1488, les difficultés recommencèrent pour son successeur Jean de
dont, comme scavez, procès estoit et est pendent en nostre court de Parlement entre nous et nostredict cousin, c'est assavoir que icellui nostre cousin joira dès à présent desdictes terres et seigneuries, appartenences et appendences d'icelles, soubz condicion de rachapt et autres à plain contenues et déclarées esdictes lettres; et, pour ce que nostre plaisir est qu'elles sortent leur plain et entier effect, nous voulions et vous mandons très expressément que icelles noz lettres vous lui veriffiez et entérinez selon leur forme et teneur, car nous entendons que nostredict cousin ne soit plus travaillé pour raison de ceste matière, ainsi que escripvons présentement à nostre amé et féal conseillier et secrétaire de noz finances maistre Jehan Robineau^ vous dire et soliciter : et n'y faictes difficulté. Donné à Lyon, le vi* jour de novembre.
Charles.
BOHIER
Chabannes. Le procureur du roi soutint derechef que l'échange concédé jadis par Louis XI constituait une véritable aliénation du domaine et qu'il avait été d'autant plus nuisible aux intérêts de la couronne que Blanquefort ne valait pas une seule des trois châtellenies de Brie. Le nouveau comte de Dammartin prétendait le contraire, protestant en outre que Blanquefort n'avait jamais fait partie du domaine royal, et il soutenait que, pendant la durée du procès sur le fond, la provision des seigneuries de Moret, Crécy et Gournay devait lui être laissée de même qu'elle l'avait été à son père. L'avocat général, de son côté, afrirmait que la provision avait cessé de produire son effet avec la vie de celui auquel elle avait été concédée. (X»»4830, fol. 103, à la date du 31 janvier 1488, v. st.)
1. Jean Robineau, contrôleur général d'outre-Seine (28 oct. 1493), trésorier de Languedoc (juin 1498). (Cf. Jacqueton, Administration financière, ouvr. cité, p. 290, 295.)
lOÎ LETTRES MISSIVES
Au dos : A noz amez et feaulx conseillers les gens de nostre court de Parlement à Paris.
Recepta xvij^ novembris M** CCCC nonagesimo VP.
MXVII.
A BOURRÉ
Lyon, 15 novembre 1496.
Ordre de faire appointer le seigneur du Fou de la somme de 940 livres à prendre sur le profit de la pâture de la forêt de La Molière et du parc de Lusignan en Poitou, pour récompense de services rendus au roi au cours de l'expédition de Naples. — (Orig. Bibl. nat., ms. fr. 6602, fol. 150.)
Mons' du Plessis, j'ay donné ou seigneur du Fou* la somme de neuf cens quarante livres à prendre sur le receveur ordinaire de Poictou par descharge, ainsi que pourrez veoir par la ceduUe que je luy en ay fait expédier. ToutefFoiz, j'entends que ce soit sur le proffit de la posson^ de la forest de La Molière et du parc de Lezignen^ de ceste présente année, qui a vallu,
1. Jacques, seigneur du Fou en Poitou et du Préau en Quercy, fils d'Yves du Fou et d'Anne Mouraude; conseiller et chambellan du roi; confirmé maître particulier des eaux et forêts du Poitou le 9 juin 1498 par Louis XII, en considération de services rendus à Charles VIII pendant l'expédition de Naples; général réformateur des eaux et forêts de France en 1499; vivait le 20 juillet 1516. Il avait épousé Anne d'Archiac. (Anselme, VIII, 704.)
2. Posson, poson ou paisson, dans le sens de pâture. (Cf. Godefroy, Dict. de l'ancienne langue française, au mot Paisson.)
3. Lusignan, Vienne, arr. de Poitiers. Les bois appelés « le Grand Parc de Lusignan » dépendaient du château de cette place. La forêt de Moulière, qui s'étend sur plusieurs com-
comme on m'a dit, ladicte somme ou environ. Et pour ce qu'il m'a servy delà les mons tout au long de mon voyage que j'ay fait pour le recouvrement de mon royaume de Sicille, où il a fait degrans despences dont je le désire bien recompenser, je vous prie, où que soit, là ou ailleurs, vous le faictes appoincter de ladicte somme et luy en expédiez ses descharges en manière qu'il en puisse estre payé ainsi que je l'entends : mais n'y vueillez faillir. Escript à Lyon, le XV® jour de novembre*.
J. Dubois.
Au dos : A Mons' du Plessis Bourré, chevalier, trésorier de France 2.
MXVIII.
AU PARLEMENT DE PARIS
Lyon, 27 novembre 1496.
Invitation à juger le plus promptement possible la demande en matière d'erreur introduite par Pierre Dronyo, auquel le roi
munes de l'arrondissement de Poitiers et sur une commune de l'arrondissement de Châtellerault, représente actuellement une superficie de 3,435 hectares. (Cf. Rédet, Dict. topogr. de la Vienne. Paris, 1881, in-4°, p. 240 et 283.)
1. Cette lettre pourrait appartenir aussi bien à l'année 1495. Notons seulement que, le 15 novembre de cette année-là, Charles VIII était arrivé d'Italie depuis une semaine seulement,
2. Et de la main de Bourré cette note : a M. du Fou, que je n'ay espediée pour ce qu'elle est ambiguë et non certaine, aussi que le roy n'a point fait son estât. Et ay dit à son homme qu'il feist refaire la cedule de somme certaine et nommeement de ce qu'est contenu cy dedans, car elle ne con[sonne?] pas à cecy. »
avait donné jadis un office de notaire et secrétaire qui lui était contesté. — (Orig. Arch. nat., Xia9321, n» 179.)
De par le roy.
Noz amez et feaulx, durant le parlement dernier et dés auparavant avez peu assez congnoistre le désir qu'avons «à l'expedicion du procès de maistre Pierre de Dronyo touchant l'office de nostre secrétaire, dont vous avons par plusieurs foiz escript, pensans que le deussiez wider oudict Parlement, ce que, comme avons sceu, n'a peu estre fait obstant la presse des affaires de la court et que par avanture avez veu que une telle matière, qui est d'erreurs, ne se fust peu si bien décider sur la fin du Parlement comme au commancement, où la court est en plus grant nombre. Et combien que nous attendons que, en ensuivant nos dictes rescripcions, vous y mettez bientost fin et yssue et qu'il n'est plus besoing vous en solliciter, toutesfoiz, pour l'affection que y avons, attendu le long temps que ledict procès a desjà duré et la despence que ledict Dronyo*, à qui avons donné ledict office
1. Charles VIII reviendra plusieurs fois sur cette affaire du « pauvre Droïno. » (Voy. ci-après.) Elle remontait à plus de dix années. Il s'agissait d'un office de notaire et secrétaire du roi qui, étant devenu vacant par la mort de M^ Joachim du Luart, fut donné par le roi à Pierre Droïno, en échange d'un autre office de garde des scels qu'il exerçait à Bordeaux. La lettre de don fut, sur l'ordre du roi, dressée par le secrétaire Jean Primaudaye, mais le chancelier refusa de la sceller, et, sous le prétexte que c'était à lui qu'il appartenait de pourvoir aux charges de notaire et de secrétaire du roi, il revêtit de cet office Jean de la Croix, qui en prit possession et recueillit les profits. Droïno en appela aux maîtres des requêtes de l'hôtel, puis au Parlement; mais un arrêt du 7 septembre 1487 lui donna tort. Le procès paraissait terminé,
pour bonne raison et recompense, y a faicte, comnme vous avons assez fait savoir, nous sommes meuz vous en escripre de nouvel, vous prians que en faveur de nous, qui avons ainsi la matière à cueur, vous le vueillez expédier le plus tost et en la meilleure justice que faire ce pourra : et vous nous ferez agréable plaisir. Donné à Lyon, le xxvii* jour de novembre.
Charles.
Dubois.
Au dos : A noz amez et feaulx conseillers les gens de nostre court de Parlement à Paris.
Recepta ix^ decembris M' CCCC nonagesimo VP.
MXIX.
AU PARLEMENT DE PARIS
Lyon, 28 novembre 1496.
Recommandation en faveur du sire de Chaumont d'Amboise,
lorsque, sept ans après, grâce à des lettres de « reliefvement » obtenues par la faveur royale (4 novembre 1494 et 7 décembre 1495), et bien que plus de deux années se fussent écoulées depuis le prononcé de l'arrêt incriminé, Droïno obtint de la cour de Parlement, sous certaines réserves, l'autorisation d'introduire contre cet arrêt une demande en matière d'erreur. Mais, pas plus que la première fois, il ne réussit à faire triompher sa cause, et il fut condamné non seulement à l'amende de 120 1. par., mais à tous les dépens et à des dommages-intérêts envers Jean de la Croix. (Arch. nat., X'« 4826, fol. 150 v°, 11 avril 1485 après Pâques; 1493, fol. 191 v», mai 1486; 122, fol. cxviii-cxix v", 7 septembre 1487; 1502, fol. 249 v", 23 janvier 1495, V. st., et fol. 423 v», 16 août 1496; 1503, fol. 56 v°, 13 février 1496, v. st.) Sur Jean de la Croix, notaire et secrétaire du roi, on trouvera des détails dans un article publié par la Revue historique, n* de mars 1905, sous ce titre : le Meurtre de Jean Berry (1488).
que le roi envoie au delà des monts et qui a certains procès pendants en Parlement. — (Orig. Arch. nat., X^» 9321,
De par le roy.
Noz amez et feaulx, nostre amé et féal conseiller et chambellan le sire de Chaulmont^, lequel présentement envoyons delà les mons pour aucuns noz affaires, nous a dit qu'il a certains procès pendans en nostre court de Parlement pardevant vous à l'encontre de plusieurs personnes, dont il vouldroit bien avoir la fin. A ceste cause, et que desirons que en ce et autres ses affaires qu'il soit bien et favorablement traicté en consideracion des bons et très agréables services que luy et ses prouches parens nous ont par ci devant fait et continuent chacun jour, nous voulons et vous mandons que vueillez esdict procès vacquer et entendre, et iceulx en toute la meilleure et plus briefve expedicion de justice que faire se pourra décider et déterminer en y bien gardant son bon droit : et qu'il n'y ait point de faulte. Donné à Lyon, le xxviif jour de
"o^*™'^™- Charles.
GlRAULT.
1. Charles II d'Amboise, né vers 1473 de Charles P"", seigneur de Chaumont, et de Catherine de Chauvigny. Seigneur de Chaumont-sur-Loire, Meillant, Vendœuvre, etc., conseiller et chambellan du roi, chevalier de l'ordre, gouverneur de Paris (1493- 1496), grand maître de France sous Louis XII, lieutenant général en Milanais (1501), maréchal de France (1504), amiral (1508), mort le 11 février 1511. Il avait épousé en 1491 Jeanne Malet, fille de l'amiral de Graville. (Cf. Anselme, t. VII, p. 119; Perret, Notice biographique sur Jean Malet de Graville, passim, et notice de R. de Maulde, Chroniques de Louis XII, par Jean d'Auton, I, 18.)
Au dos : A noz amez et feaulx conseillers les gens de nostre court de Parlement à Paris.
Recepta ij^ januarii AT» CCCC nonagesimo VI".
MXX.
AU PARLEMENT DE PARIS
Lyon, 5 décembre 1496.
Ordre d'expédier les lettres du don fait par le roi à Jean- Jacques Trivulce de la terre et seigneurie de Châteaudu-Loir. — (Orig. Arch. nat., Xia9321, n° 148.)
Noz amez et feaulx, nous avons octroyé à nostre amé et féal cousin, conseillier et chambellan le sire Jehan Jaques^ noz lettres de declaracion touchant le don que luy avons fait de la baronnie, terre et seigneurie du Ghasteau du Loir^, ainsi que pourrez veoir
1. Jean-Jacques Trivulzio, marquis de Vigevano en Milanais, fils d'Antoine, seigneur de Codogno, et de Marguerite Visconti, après avoir été au service de Ferdinand P', roi de Naples, passa à celui de Charles VIII (février 1495) et joua un rôle très important dans la seconde partie de la campagne d'Italie comme dans les tentatives ultérieures faites par Charles VIII pour reprendre pied en Lombardic (1496-1498). Gouverneur de Milan sous Louis XII, maréchal de France, il combattit à Agnadel, à Novare, à Marignan en 1515. Mort le 5 décembre 1518. Il avait épousé : 1° Marguerite Coleone; 2°Béalrix d'Avalos. (Cf. Rosmini, DelC istoria intorno aile militari imprese e alla vita di G. G. Trivulzio. Milan, 1815, in-8<'; cf. R. de Maulde, Chroniques de Louis XII, I, 10, notice; Mém, de Commynes, édit. Mandrot, II, 135 et /?rtss/m.)
