QU'EST-CE QU'UNE RÉYOLUTIOIN

Paris, 21 m^i I83î.

Vois êtes heureux, monsieur, et je vois dans vos lettres, que je garde pour moi seul, le calme et la sérénité d'un esprit satisfait et reposé. Vous n'avez pas encore permis aux événemens d'altérer le cours de vos belles études, aux tourmentes politiques d'apporter leur écume jusque sur les marches de votre sanctuaire. Jusqu'à présent vous vous êtes, pour ainsi dire , sauvé de votre siècle, et, seul avec l'histoire et la pensée , vous vous êtes réfugié dans une contemplation un peu sauvage des temps qui no sont plus; néanmoins, dans les regrets incon- «îolables que vous m'exprimez sur la disparition

l4o qu'est-ce qu'une RÉVOIUTION?

de votre illustre et vieil ami, le plus grand de vos grands hommes, il se trahit, permettez-moi de vous le dire , qtielque eflVoi sur l'avenir de votre pays. 11 m'a semblé que vous pleuriez plus que Gœthe ; vous sentez avec amertume s'évanouir dans le passé cette poétique et savante Allemagne dont Klopstock et Kant avaient inauguré la gloire. Effectivement, Niebuhr a vécu, Hegel a succombé, Gœthe n'est plus; les géans sont couchés. Qui les remplacera? que va-t-il advenir? Quelque chose d'inconnu , d'incertain , de moins grand et de plus turbulent. Vous craignez, je le sens, les hommes et les événemens nouveaux ; enfin vous aimeriez mieux n'étudier les révolutions qu'à quelques siècles de distance.

Bien qu'un peu familier avec la civilisation morale de l'Allemagne, monsieur, je n'en sais pas assez pour préjuger exactement le moment où il lui conviendra d'échanger , ses études contre les premiers essais d'une vie plus active ; mais , si ce temps était proche , ne faudrait-il pas se résigner? Ne devons-nous pas nous accommoder à notre siècle, encore qu'il puisse

qu'est-ce qu'une révolution? i.\\

parfois déranger la délicatesse de nos loisirs et de notre recueillenient? ÎN'est-il pas même nécessaire, ne serait-ce que pour mieux conduire sa vie , de reconnaître le plus tôt et le mieux possible le caractère du temps où l'on est jeté, aûn d'éviter les mécomptes , de se faire une raison et de marcher soi-même , que bien que mal, sans se donner la mauvaise réputation d'un réfractaire ou d'un traînard? Notre siècle n'est plus tout-à-fait un jeune homme : il a trentedeux ans; il doit sentir, le besoin de bien savoir ce qu'il veut et de chercher les moyens de remplir sa vocation.

Aussi, monsieur, dèsaujourd'hui je m'engage avec vous dans des démonstrations nouvelles; j'abandonne la philosophie de la restauration, je ne vous en parlerai plus, je me trouve heureux d'avoir liquidé définitivement ce petit passé. A d'autres choses ; songeons au présent ; dorénavant je vous entretiendrai de ce qui nous intéresse et nous occupç maintenant; je veux causer avec vous des impressions diverses par lesquelles ici a passé l'opinion ; vous êtes curieux aussi des théories qui se sont manifestées

i42 qu'est-ce qu'une révolution?

depuis près de deux ans ; le spectacle de la société française remuant sous toutes les faces le problème de la sociabilité vous a ému au fond de votre solitude : je vous en écrirai , et vous verrez combien d'idées dans un court espace de temps ont été produites, éparpillées, répandues. Nous en ferons le triage ; nous séparerons ce qui est ingénieux, nouveau et doit être fécond d'avec les imitations maladroites, les précipitations puériles et les comédies ridicules. Mais avant de choisir et de considérer quelque chose en particulier, il importe, monsieur ^ de vous édifier sur le caractère de notre dernière révolution : autrement vous auriez de la peine à me suivre dans le tableau que vous me demandez des opinions qu'elle a fait éclater; aujourd'hui donc, si vous le permettez, je vous mettrai sous les yeux la déduction et la marche du principe révolutionnaire.

Laissez-moi faire une hypothèse,, monsieur, un peu bizarre, je l'avoue, mais propre peutêtre à vous faire saisir ma pensée rapidement, et qui me permettra de supprimer quelques explications intermédiaires. Je sais d'ailleurs à

QC 'est-ce qu'une révolution? 145 qui je m'adresse : avec vous , monsieur, on peut être court et prompt. Or, je suppose, et c'est une hypothèse , qu'aujourd'hui un homme d'un entendement sain et réguHer ouvre pour la première fois les livres que le christianisme a rédigés à son avènement, je veux dire les quatre Évangiles, et que ce même homme ignore tous les événemens qui se sont passés depuis l'apparition de la religion qui a enseveli le paganisme jusqu'à nos jours, c'est-à-dire les barbares, la féodalité, le moyen-âge, les temps plus modernes. Que pensera cet homme sur la manière dont le monde a dû être gouverné depuis la promulgation de ces livres sacrés où il a lu la fraternité des hommes, leur égalité, leur commune origine? INe se représentera-t-il pas le monde heureux, dirigé par une moralité efficace et persévérante , la vérité non-seulement encensée, mais obéie, son règne assuré par une pratique triomphante , les hommes égaux et frères, soumis seulement aux rèffles légitimes de leur propre nature et à l'empire de l'esprit des choses? Vous savez si la réalité correspond aux conjectures de cet honnête homme. Le christianisme a voulu régner en son nom; mais

i/}4 qu'est-ce qu'une révolution?

il a pu tout au plus , après longues années , se glisser sous la pourpre de Constantin ; il charme parfois le barbare par la douceur de ses paroles , mais il n'en voit pas moins la framée suspendue sur sa tête, et il est obligé de flatter le Sicambre après l'avoir baptisé. La féodalité lui donnera des terres, mais en lui ôtant son indépendance. 11 aura une législation canonique; mais il s'épuisera en transactions continuelles avec la vieille législation romaine qu'il imitera ; enfin, comme pour se dédommager de tant de mécomptes , le christianisme désirera ' dominer quelque part , seul , d'une manière absolue. Rome lui plaît : il s'en empare; mais, même en trônant auprès de l'image de saint Pierre , qui est peut-être une vieille statue de Jupiter, il ne pourra pas être tout-puissant. La tête des rois secouera le joug. Partout la monarchie temporelle ne relèvera que d'elie-même, et, sous la thiare , je vois le spiritualisme chrétien chargé d'honneurs , mais sans crédit énergique , élevé au-dessus du monde, mais ne l'ayant pas sous sa main.

Qn'esl-ce à dire, si ce n'est qu'à la fin du

qu'est-ce qu'une r.ÉVOLlJTION* i/p

moyen âge le christianisme était à bout de son influence sociale? et dans la manière doht il s'était employé à civiliser et à consoler \o inonde, je trouve un singulier mélange de succès et de revers, d'impuissance et d'efficacité; il est à la fois sujet et roi, vassal et pontife; on l'adore, mais il obéit, et il se résigne enfin à couvrir de son autorité les jeux insolens de la fortune, la propriété féodale telle que l'a faite l'épée de la conquête, la puissance royale telle qu'elle était sortie des traditions de Dioclétien et de l'imitation du fief et du manoir. Le christianisme ne songe plus à changer la terre ; il n'a plus d'autre ambition que de s'en faire un logement commode , riant et voluptueux.

Je sais, monsieur, que Luther vint, devant les fresques encore fraîches du Vatican, amasser dans son cœur ces puissantes colères qui enfantent les réactions victorieuses ; il retira le christianisme des plis et des replis de la pourpre romaine ; il le rendit la conscience de l'homme, et livra le commentaire de l 'Évangile à une indépendance qui avait ses respects et ses limites. Un siècle , l'Europe sanglante , une

lo

i46 qu'est-ce qu'une révolution?

guerre continue de trente années, vaste tragédie qui n'a pas échappé au génie de votre Schiller , l'Allemagne remuée en tous sens, Gustave- Adolphe , Richelieu , voilà les instrumens et les conditions qui firent passer la liberté de conscience dans les traités et les constitutions.

Le dix-septième siècle consigna donc dans la paix de Westphalie l'héritage du seizième : de plus , ce siècle , que j'enfermerais volontiers entre 1610 et 1716, entre la mort de Henri IV et celle de Louis XIV, vit les différens états de l'Europe s'asseoir et se définir. Les monarchies s'établirent solidement, et en i^iS la paix d'Utrecht détermina entre les puissances, après raille oscillations, l'état de l'Europe tel à peu près qu'il se maintint jusqu'au moment où l'Autriche , la Prusse et la Saxe s'ingérèrent de délibérer à Pihiitz sur les affaires de la France. Cependant la pensée scientifique et littéraire de l'Europe porta ses fruits : je ne veux pas insister ici sur nos avantages ; les compagnies savantes s'organisèrent ; la société royale de Londres fut confirmée vers la même époque on l'on institua à Paris l'académie des inscriptions;

qu'est-ce qu'une BÉVOLUTION? i/p

celle des sciences existait déjà chez nous depuis plusieurs années. La vôtre à Berlin, monsieur, date de 1700; ainsi l'Europe s'instruisait, étendant ses connaissances et sa discipline.

Mais où était la pensée souveraine dans ce mouvement? La religion chrétienne ne brillait plus au premier rang dans l'arène scientifique ; elle ne dirigeait plus la poHtique des rois; elle ne réchauffait plu« les peuples dans ses bras ; elle doute presque d'elle-même avec Pascal ; elle est éloquente, intolérante et ministérielle avec Bossuet; elle se perd dans un mysticisme novateur mais incertain avec Fénélon ; elle ne tient plus les rênes; donaez-moi encore quelques momens, et je vous montrerai la société échappant à la religion pour tomber entre les mains de la philosophie moderne. C'est que, monsieur, il y eut dans le dix-septième siècle quelques hommes qui poussèrent les idées chacun dans sa route : l'un fit divorce un peu plus, l'autre un peu moins avec l'autorité de la tradition et du christianisme; mais malgré ces différences ils précipitaient à leur insu les mêmes résultats. En 1637, un jeune Tourangeau

i48 qu'est-ce qu'une révolution?

écrivit touchant la méthode sans scholastique , sans formules , sans ces expédiens précieux pour déguiser la pauvreté du fond; il annonça qu'il venait de prendre le parti , pour lui-même , de ne plus croire que sa propre raison. Mallebranche dans sa cellule fait de Dieu une grande idée, mais purement une idée. Leibnitz, comme alarmé du combat que vont se livrer la tradition et l'esprit novateur, se hâte d'offrir et de rédiger un traité de paix entre la foi et la raison , l'autorité et l'insurrection ; ce vaste conciliateur voudrait tout rapprocher, mais c'est trop tôt : les bonnes paix ne se font qu'après les grandes guerres. Spinosa l'entend mieux, ii ne transige pas; il fait de l'esprit humain l'autorité dernière ; il est inébranlable, il ne craint rien , car il peut vivre avec quatre sous par jour. Cependant à Oxford, dans cette résidence du torysme et de l'anglicanisme , Locke était persécuté parce qu'il cherchait les lois de l'entendement humain ; mais aujourd'hui on peut voir son portrait dans la bibliothèque de l'université.

Que vous en semble, monsieur? Croyez-vous que l'esprit humain aime à se jouer dans des

qu'est-ce ql une révolution? i49

théories inutiles et oisives, qu'il travaille sur lui-même et sur la nature, pour n'aboutir à rien , et pour laisser immobile la condition de l'humanité? Non, la pensée n'est pas une fantaisie destinée seulement à procurer quelques plaisirs à des tempéramens délicats et sensuels , à récréer quelques imaginations littéraires, à fournir des sujets de composition à d'élégans rhéteurs ; c'est chose plus sérieuse : on ne joue pas impunément avec elle ; elle veut être obéie après avoir été comprise , et passer de la tête humaine à l'empire du monde.

Si vous vous êtes enquis, monsieur, de ce qui, entre tous les siècles, caractérise le dix-huitième, vous avez dû trouver , du moins je me le persuade, que seul entre toutes les autres époques de l'humanité il est philosophique par excellence, c'est-à-dire qu'il a foi à la philosophie , et qu'il veut opérer par la philosophie. Cherchez bien dans l'histoire, vous verrez que, pour la première fois, les hommes en majorité ont cru ardemment à la puissance de la raison. Platon dans sa République, où il veut lutter, mais en vain, contre le courant de la

l5o qu'est-ce qu'une révolution?

démocratie grecque , appelle de ses vœux le temps où le gouvernement des sociétés et de la terre appartiendra à la philosophie; le stoïcisme a pu exercer quelque influence tant sur l'héroïsme particulier à quelques hommes que sur les termes et les formides de la jurisprudence romaine ; mais il n'a jamais eu la puissance et la responsabilité d'une contagion sociale. J'ai donc le droit d'estimer que c'est seulement au dixhuitième siècle, chez une nation réputée spirituelle, que l'esprit humain se sentit indépendant et libre, voulut rompre avec la tradition, s'insurger contre les mensonges et l'idiotisme d'une vieille autorité , et ne relever enfin que de la nature des choses , c'est-à-dire de Dieu. Glorieuse époque 1 victoire signalée dont nous avons abondamment profité !

Dès que le génie philosophique eut pris possession et conscience de lui-même, il se tourna vers la société et en môme temps, monsieur, remarquez-le bien, vers les rois; et présentant à ceux-ci les vœux et la détresse de leurs peuples, il leur demanda de verser sur les nations les trésors de la paternité monarchique. Tous

qu'est-ce qu'une révolution? l5l

les penseurs du dix-huitième siècle, tous, excepté Rousseau , s'adressèrent aux gouverneniens pour leur remontrer que les peuples n'étaient pas faits pour eux , mais eux pour les peuples ; lisez Télèmaque que le régent fit publier au commencement de son administration, les expansionschimériques du bonhomme Saint- Pierre sur la paix perpétuelle et la polysynodie , les graves enseignemens de Montesquieu, les exclamations de Diderot, les inépuisables épaiichemens du génie de Voltaire , partout vous trouverez les rois invoqués, supplie's, admonestés. Les philosophes furent entendus : votre Frédéric , Carvalho Pombal à Lisbonne , Joseph II, Catherine, montrèrent de la bonne volonté , du zèle , avertis par les instincts d'une grande ambition qu'ils ne pouvaient plus saisir la gloire qu'en courtisant l'humanité.

Que faisaient cependant les ministres de la religion chrétienne? Ils gardaient un morne silence, ou plutôt ils ouvraient la bouche pour se plaindre aux ro's de ce que sur le trône les rois prêtaient l'oreille à des doctrines empestées. Faire du bien , opérer des réformes par les

i52 qu'est-ce qu'une révolution?

conseils et les suggestions de la philosophie , quel scandale! croire à l'esprit humain, quelle horreur! servir l'humanité pour elle-même, quelle impiété ! Eh bien ! ministres de l'évangile, parlez et agissez ; montrez-nous votre génie , déployez votre supériorité ; oîi est parmi vous la plume qui triomphera de l'éclat et de la facilité de Voltaire? où est le cœur dont les battemens seront plus éloquens que l'ame de Rousseau? Avez-vous dans vos cohortes quelqu'un qui sache la nature comme Buffon? Un peu plus de modestie, messieurs; vous n'êtes plus au temps où vous civilisiez les Gaules ; vous triomphiez alors à bon droit, utilement pour l'humanité ; mais maintenant votre médiocrité se trouve enlacée au milieu de la société la plus éclairée et la plus railleuse.

Le génie philosophique poursuivait sa course; les stupides clameurs qui bourdonnaient à l'entour lui servaient d'aiguillon : plein de foi en lui-même , se prenant pour une puissance , se créant une armée , il s'établit au cœur de la société européenne; et vingt ans sont à pci)ie écoulés que nous pouvons déjà saisir le symp-

qu'est-ce qu'une révolution? i55

tome d'une disposition toute nouvelle. Effectivement, jusqu'alors^ par une habitude invétérée, inévitable héritage des traditions féodales, les sociétés avaient considéré les gouverneuiens comme leurs maîtres et leurs propriétaires; elles avaient consenti à les voir planer au-dessus d'elles comme des dieux ; Fénélon s'était fait le hérault de l'opinion commune quand il traçait cet idéal d'un grand roi : // corrige les méchons par des punitions, il encourage les bons par des récompenses ; il représente les dieux en conduisant ainsi à la vertu tout le genre humain. Mais peu à peu on passa de cette foi à la réflexion , et dans la dernière moitié du dix-huitième siècle je constate dans les esprits un changement éclatant. D'abord l'homme cornmenée à se compter pour quelque chose ; je dis l'homme , monsieur , et non plus le personnage; l'intelligence se sentit une puissance, le talent une force; et puis la société crut à elle-même ; elle se considéra comme son principe et sa fin , ne voulant plus laisser à ses gouvernans le rôle de Jupiter tonnant. A qui doit-on cette révolution dans les esprits? A Rousseau, qui laissa courir sa plume pendant

i54 qu'est-ce qu'une révolution?

vingt-huit ans. Dites encore qu'on ne gouverne pas le monde avec des théories !

En attribuant ainsi aux théories une puissance aussi énergique et aussi immédiate sur les destinées d'une société, je ne puis me rappeler sans sourire la colère étudiée et théâtrale avec laquelle, dans les derniers jours de. 1807, l'empereur s'exprimait sur la révolution française dans une audience accordée à Chambéry à Auguste de Staël, qui sollicitait auprès de lui le retour à Paris de son illustre mère. Comme ce jeune homme rappelait à Napoléon avec une respectueuse fermeté que M. Necker n'avait jamais parlé de lui que dans les termes les plus dignes, l'empereur s'échauffa au nom de M. Necker qui l'avait appelé seulement un homme nécessaire, et se lançant dans une des formidables tirades dont il avait l'art et le secret : « M. Necker ! mais c'est lui qui a renversé « la monarchie et conduit Louis XVI à l'écha-

« faud Robespierre lui-môme, Marat,

« Danton, ont fait moins de mal à la France que « M, Necker : c'est lui qui a fait la révolution; « vous ne l'avez pas vue : eh bien! moi, j'y étais ,

qu'est-ce qu'une révolution? i55

€ j'ai vu ce que c'était que ces temps de terreur « et de calamités publiques; mais, moi vivant, < ces temps ne reviendront pas , je puis vous en « donner l'assurance. Vos faiseurs de plans tra- « cent des utopies sur le papier, des imbéciles « lisent leurs rêveries, on les colporte, on y a croit, le bonheur général est dans toutes les « bouches, et bientôt après le peuple n'a pas «de pain; il se révolte, et voilà le fruit or- « dinaire de toutes ces belles théories. C'est « votre grand-père qui est cause des saturnales « qui oat désolé la France ^. »

Le rusé conquérant se moquait de son généreux interlocuteur et de tout le monde, quand il faisait de M. INecker l'auteur de la révolution française : il savait bien que cette révolution , qui l'avait couronné empereur et dont il était le soldat, n'avait pas été mise au monde parle compte-rendu du célèbre financier; mais il lui convenait , en sortant du bivouac de Friedland, après avoir signé la paix à Tilsitt, de se séparer plus que jamais des souvenirs de

(i) Mémoires de Bourienne, t. VIII, j>. 108-109.

i56 qu'est-ce qu'une révolution?

la révolution ; il oubliait volontiers et voulait faire oublier aux autres le républicanisme de sa jeunesse. Quoi qu'il en soit, je veux m'autoriser ici des paroles de l'empereur sur la puissance même des théories ; on peut l'en croire sur la contagion des idées ; il la redoutait assez ; il aurait voulu que la civilisation nouvelle et révolutionnaire qui avait jeté sur ses épaules la pourpre impériale s'arrêtât devant lui, soumise et dépendante.

Prenez donc , monsieur, la révolution française pour la fille légitime de la philosophie moderne : vous ne sauriez voir en elle une révolte pour le plaisir de la révolte. La révolution française n'a été ni une etTervescence étourdie , ni le cri de quelques passions mauvaises; la révolution française est un ordre nouveau venant s'instaler brusquement , je l'avoue , sur les ruines de l'ancien; elle est la résultante de la pensée d'un siècle ; c'est un monde ; elle est l'avénement politique au sein d'une grande nation du principe de l'égalité qui passe de l'Evangile dans une constitution écrite; elle est le triomphe de l'esprit novateur sur la tradition, de la

ql'est-ce qu'une révolution? i57

raison humaine croyant à elle-même sur des simulacres que Dieu n'habite plus,; elle est le cri le plus puissant qu'ait encore jeté l'homme pour s'interroger lui-même sur ses destinées et les accomplir; elle est le signe le plus énergique de sa volonté ; de plus elle embrasse tout, religion, sociabilité, morale , sciences, politique, activité humaine en tout sens ; elle a touché à tout, elle hérite de tout; elle tient à tout pour tout convertir : c'est le système entier du monde historique en travail pour se renouveler.

Mais s'il en est ainsi , d'où viennent les écueils et les excès dans lesquels est tombée cette révolution si philosophique? je vais vous l'expliquer, monsieur. Une révolution, et je ne parle plus ici du fond, mais des moyens qu'elle emploie , une révolution , c'est la suppression du temps et le triomphe de la force. Il est une illusion inévitable dans le saint enthousiasme qui produit les révolutions et les alimente, c'est qu'on croit pouvoir se passer du temps, enjamber les années, voire même un siècle, et jeter d'un seul coup les fondemens durables et l'édificecomplet d'une société nouvelle. Examinez les

i58 qu'est-ce qu'une révolution?

théories qui ont été développées pendant notre révolution , et si vous en répudiez quelquesunes vous trouverez souvent que ce n'est pas tant parce qu'elles sont essentiellement erronées que parce qu'elles sont prématurées : ce sont plutôt des anticipations que des mensonges ; il y a plus de précipitation que d'erreur. Cependant , à l'époque dont je vous parle, on s'irrite contre les obstacles, on s'emporte contre les récalcitrans, on en appelle à la force : entre les novateurs et les vétérans du passé , le fer décidera; la révolution devient guerrière, sanglante ; mais elle n'est au fond, ni du sang, ni la guerre , car son génie l'appelle à gouverner le monde, et non pas à l'ensanglanter.

Quantauxexcèsextraordinairesquiontsouillé l'extraordinaire grandeur de notre révolution , comme si nous dussions , dans le crime ainsi que dans l'héroïsme, dépasser les proportions communes, je vous les abandonne, monsieur, ou plutôt, comme Français, j'ai le droit de les réprouver avec plus d'indignation encore et d'amertume que vous-même. Que de fois sur ce lamentable sujet je me suis rappelé ces vers

qu'est-ce qu'une révolution? i5q

qui vous ont frappé sans doute , où Byron, cet héroïque et sauvage amant de la liberté , demande si elle est possible , cette liberté, dans les vieilles sociétés européennes!

Can lyrants but by tyranls conquer'd be,

Ând freedom find no champion and no cbild ,

Such as Colunibia saw arise wben sbe

Sprung forth a Pallas, arm'd and undefiled?

Or must such minds be nourish'd in the wild,

Deep iff the iinpruned forest, 'niidst the roar

Of cataracts, where nursing nature smiled

On infant Washington ? Has eartb no more

Such seeds within her breast, or Europe no such shore?

But France got drunck with blood to vomit crime.

And dreadful hâve her Saturnaba been

To freedom's cause, in every âge and clime;

Because the deadly days which he hâve seen,

And vile ambition, tbat built up between

Man and bis hopes an adamantine wall,

And the base pageant last upon the scène.

Are grown the pretext for the eternal thrall

Which nips life's tree, and dooms man's w orst — bis second fail.

XCTIII.

Yet, freedom ! yet thy banner torn, but flying, Slreams bke tlie thunder-storm against the wiiid ;

i6o qu'est-ce qu'une révolution?

Tby trump'H voice, though broken novv and dying,

The loiulesl still ihe tempest leaves behind ;

Tliy Iree balh lost ils blossoms, and tbe rind,

Chopp'd by ihe axe, looks lough and Utile worlb;

But ihe sap lais, — and still tbe seed we fiud

Sown deep, even in tbe bosom of the north;

So shall a better spriug less bilter fruit bring forlh '.

« Les tyrans ne peuvent-ils être vaincus que par des tyrans , et la «liberté ne trouvera-t-elle aucun champion, aucun fils, tels que la «Colombie en a vu se lever lorsque, comme Pallas, elle apparut « lout-à-coup vierge et couverte de ses armes? ou de pareilles âmes "doivent-elles être nourries dans le désert, dans la profondeur des « forêts séculaires, au milieu du mugissement des cataractes, où la « nature nourricière sourit à l'enfance de Washington? La terre ne « renferme-t-elle plus de pareilles semences dans son sein? ou l'Eu- <• rope n'a-t-elle point de semblables rivages?

« La France s'enivra de sang pour vomir le crime , et ses satur. " nales ont été et seront funestes à la cause de la liberté dans tous les << âges et sous tous les climats, parce que les jours effrayans dont nous « avons été témoins, et la vile ambition qui élève entre l'homme et << ses espérances un mur d'airain, le dernier et ignoble spectacle enfui « que nous avons vu , sont devenus les prétextes de l'éternel asservis- « sèment qui flétrit l'arbre de la vie et rend plus funeste encore que la « première celle seconde chute de l'homme.

(1) C/iUde Harold's Pilgrimage, carrto ÏV.

ql'est-ge qu'une révolution? iGl

« Cependant, liberté! cependant ta bannière déchirée, mais avan- << çant toujours , marche comme la nuée qui porte le tonnerre , en V luttant contre le vent. Ta voix retentissante comme la trompette, « quoique aujourd'hui brisée et expirante, retentira plus forte après « l'orage. Ton arbre a perdu ses fleurs, et son écorce, mutilée par la <« hache, n'offre plus aux regards que de sanglantes cicatrices; mais la «sève lui reste encore, et sa semence a été déposée profondément , « même dans le sein des terres du nord; ainsi un printemps pins heu- '< reux fait espérer des fiuits moins amers * ».

Oui f nous pouvons répéter ce cri du poète : Cependant^ liberté! cependant ta bannière déchirée , mais avançant toujours, marche comme la nuée gui porte le tonnerre , en luttant contre le vent. Voilà ce qui ne meurt pas, voilà ce qui survit toujours pour se relever et vaincre , voilà ce qui seul vaut la peine qu'on s'y dévoue : c'est la liberté! Sauvons notre foi de l'épreuve des plus tristes souvenirs. Laissons en paix à jamais la Convention et ses terribles montagnards; ils appartiennent au passé qui est irréparable et à l'histoire qui est intègre. Vous m'avez paru chc-

(i) Traduction de M. Paulin Paris, de la Bibliothèque du roi, tome III, pages 244, 245.

102 qu'est-ce qu'une révolution?

que, monsieur, de ce qu'ici quelques jeunes gens s'étaient pris d'enthousiasme pour Robespierre ; mais n'avez-vous pas eu en Allemagne des étudians qui s'étaient mis à courir les grandes routes pour imiter les brigands de Schiller? Les plus singulières erreurs peuvent se loger un instant dans des têtes vives et jeunes, mais elles en sortent promptement. Cette manie qui vous avait un peu indisposé passera ; que dis-je? elle est passée. Connaissez mieux, monsieur, la génération qui se prépare; elle a quelque fierté dans le cœur; elle veut travailler à une œuvre qui lui appartienne ; elle laisse au passé sa responsabilité; elle se sent pure de tout contact avec ce qui n'a pas été bon, et dans ses rangs vous ne trouverez personne qui veuille se condamner à l'infériorité dans l'imitation du crime.

Maintenant, monsieur, je voudrais vous faire voir nettement le lien qui unit notre première révolution à la seconde; comment elle en procède , comment elle en est la seconde phase. D'abord veuillez comprendre que depuis 1789 la France ne vit que sur le principe et les idées de la révolution française , plus ou moins, sui-

QU EST-CE qu'une RÉVOLUTION? l65

vant les époques; mais elle n'a véritablement d'autres mœurs politiques que les règles et les maximes établies depuis sa grande insurreclion : c'est le seul pays de l'Europe qui ait si complètement rompu avec le passé qu'il ne puisse avoir d'autres pratiques sociales que cellesinventées depuis à peu près quarante-trois ans. Quarante années, voilà toute son antiquité : le peuple ne connaît pas d'autre histoire; or, pendant ce temps si court et si rempli , le génie de la révolution française n'a jamais véritablement rétrogradé ; il a trouvé des embarras sur sa route, il a pu s'arrêter quelques instans , mais toujours il est resté en possession du sol et du champ de bataille. Il a commencé par poser des principes généraux; il s'est défendu contre l'Europe; il a proscrit ses ennemis; il a cherché un refuse contre l'anarchie de ses propres enfans dans l'éclat d'un despotisme nécessaire , qui sut à la fois enchaîner sa pensée et enraciner ses intérêts dans la terre de France ; enfin il semble vaincu : mais même dans sa défaite ses vainqueurs seront obligés de le flatter, que dis-je? de lui obéir. Qu'est-ce que la charte de 1 8 1 4 , si ce n'est comme une sorte de gâteau magique

i64 qu'est-ce qu'une révolution?

jeté dans la gueule du lion subjugué pour l'endormir :

Melle soporatam et medicatisfrugibus offam

Objicit.

^neidos, lib. vr.

mais ni les capitulations offertes , ni les transactions officieuses, ni les persécutions suscitées par les soutiens du passé , ni les échecs temporaires , ne peuvent déconcerter au fond la fatalité progressive qui pousse la révolution française ; elle est dans les esprits , dans l'air qui circule , dans le siècle qui ne la comprend pas encore; elle se sert de tout, réactions, fautes et défections de ses ennemis , indignations populaires; et quand tout est mûr, préparé , elle éclate , elle se lève , elle abat les insignes d'un passé devenu coupable pour planter son drapeau.

Quand vous songez à la France, rîionsieur, considérez avec respect les trois couleurs : elles sont l'image sacrée de notre religion politique , l'unique symbole qui, à nos yeux aujourd'hui , signifie quelque chose. Gloire de la patrie, indé-

qu'est-ce qu'une révolution? i65 pendance nationale, émancipation européenne, liberté et puissance de l'esprit humain , voilà ce que représente pour nous le drapeau tricolore. Non, je n'oublierai jamais l'enthousiasme qui passa dans mon cœur quand je le vis reparaître; c'était ma première joie patriotique, depuis qu'enfant j'avais pleuré sur Waterloo, à côté de ma mère.

La révolution de i83o est la reprise triomphante du mouvement rénovateur ; c'est une déclaration itérative de l'indépendance de l'esprit humain ; ça été le cri de l'homme qu'il est libre, de la société qu'elle est souveraine. Enfermer la portée possible de cette révolution dans la continuation de la charte de i8i4j en vérité ce n'est pas une erreur, c'est une bêtise. Vous figurez-vous le génie de la révolution française emprisonné à toujours dans les petits compartimens ménagés à Hartwell ou à Saint-Ouen? Eh ! il a usé des choses plus ingénieuses ou plus solides; il a usé la constitution de 91, les combinaisons de Sieyes; il a usé Napoléon. C'est sa destinée de survivre à tous les instrumens qu'il emploie.

i66 qu'est-ce qu'une révolution?

Mais voulez-vous, au moins pendant quelque temps, le fixer quelque part? commencez par le reconnaître dans ses principes et sa légitimité ; faites comprendre par vos actes que vous êtes le soldat de la révolution : alors elle pourra gouverner, parce que vous pourrez la gouverner. Elle n'a pas de plus vif désir que de trouver une expression et des représentans ; elle est en quête de dévouemens et d'intelligences ; elle ne se reposera pas qu'elle n'ait trouvé satisfaction. Or, je ne conseillerai à personne , monsieur, d'être plus révolutionnaire que la France elle-même ; mais je crois que c'est un devoir pour chacun de la suivre partout où la conduira sa fortune.

La France sent fort bien qu'il n'y a plus d'issue pour elle que dans l'instinct de l'avenir, et dans l'impossibilité de rebrousser chemin. Que ferait-elle autrement? ira-t-elle se remettre sous la tutelle d'un passé dont rien ne saurait corriger la vindicative impuissance? non ; elle n'a donc qu'à marcher devant elle, sous l'aimant d'une attraction irrésistible.

qu'est-ce qu'une révolution? 167

INe croyez pas, monsieur, que j'accuse aveuglément le passé: je l'étudié tous les jours, je sais tout ce qu'il y a de charme dans le culte des vieux souvenirs et de l'antique patrie avec ses illustrations et ses maximes; je sais que, sous la restauration , de jeunes esprits pleins d'élévation et de noblesse , qui s'étaient gardés purs des intrigues et des complots dirigés contre notre liberté , avaient rêvé l'alliance solide du passé et de l'avenir de la France , et la solidarité paisible de toutes les gloires de la patrie. Ils ont vu maintenant si ce passé pouvait gouverner notre pays; ils connaissent le fonds de ses desseins et la portée de son intelligence : eh bien! qu'ils viennent à nous, qu'ils désertent à jamais une cause égoïste qui ne les mérite pas ; qu'ilsgrossissent nos rangs! le drapeau tricolore est assez large , et nous le placerons assez haut pour qu'il puisse flotter sur la tête de tous les enfans de la France : la liberté leur appartient comme à nous; comme le pain du désert, elle peut se multiplier pour se donner à tous. Y a-t-il dans les opinions et les théories du siècle quelque chose qui les blesse? qu ils

i68 qu'est-ce qu'une révolution?

parlent, qu'ils écrivent, et qu'ils ourdissent au grand jour la conspiration des idées !

Ah ! si l'esprit nouveau n'était pas assez fort pour triompher par la persuasion, je le répudierais et je ne le servirais pas: je ne voudrais pas d'une cause violente dans ses procédés et médiocre dans ses raisons; mais, monsieur, nous aviserons aux moyens de ne pas laisser dépérir par l'insuffisance les conquêtes de l'héroïsme populaire. Si la guerre ne nous appelle pas sur la frontière, nous tournerons la paix à l'avantage de la liberté; nous nous servirons de nos loisirs pour éclaircir quelques questions; nous verrons si après quarante années ce qui a paru impraticable d'abord ne saurait écarter cette fin de non-recevoir; nous nous instruirons. On a exploité l'Angleterre : nous nous informerons de ce qui se passe en Amérique, non pour l'imiter aveuglément, mais pour montrer aux bonnes gens qu'une démocratie peut.se tenir debout elle-même, sans réminiscence des Grecs et des Romains; nous chercherons à noire siècle un sens et une vocation ; nous observerons les faits; nous nous permettrons quelques in-

qu'est-ce qu'une révolution? 169

ductions; même nous nous passerons la fantaisie de quelques théories, ludibria ventis ; mais peut-être les vents en porteront au loin la semence. Dans ce pays, les idées vont vite ; les lieux communs n'ont pas un cours éternel, et ils ne sont jamais plus près de leur fin qu'après avoir régné quelque temps.

Ce que vous désirez de moi, monsieur, c'est un jugement ferme et sincère sur les choses; je vous le donne autant que je le puis. Je n'ai pas voulu vous embarquer dans le débrouillement des petites combinaisons qui , depuis près d'un an , constituent l'histoire de France ; je vous ai adressé plus haut, je vous ai renvoyé à l'examen des causes. Vous avez pu reconnaître dans la révolution de 1789 la fille de la philosophie moderne, dans celle de i83o le corollaire de la première et la reprise de la rénovation européenne ; voilà le fond des choses. Quant à la disposition des esprits, monsieur, elle est calme et patiente ; on comprend qu'il faut reprendre par la réflexion une œuvre ébauchée par l'enthousiasme ; on entrevoit la puissance des idées; on espère dans la marche du temps. La société,