Edition de Kehl, t. XXXVII K

La Barre de Beaumarchais, dans ses Amusements littéraires (La Haye, 1740, } V. in-12; t. II, 2° partie, p. 179 et 193), a réimprimé la Lettre de Voltaire sur l'âme. Il l'a coupée en deux après les mots tel hommeabsolument imhéciUe (1. 161), en ajoutant cette phrase de liaison : « C'est ce que je vous expliquerai encore plus clairement dans une autre lettre. » Il a ainsi fait deux lettres, les lettres 28 et 31 de son deuxième volume. Il a donné aussi en deux lettres (38 et 43, p. 248 et 285) la critique du morceau de Voltaire où il se propose (p. 250) de « faire voir que Monsieur de Voltaire ne débite pas ici les sentiments de Monsieur Locke comme il a prétendu faire, mais qu'il a voulu seulement faire l'honneurà ce grand Homme de lui prêter les siens ».

Lettre sur Mr. Locke,

Il faut ^ que je l'avoue, lorsque j'ai lu l'infaillible Aristote, le divin Platon, le Docteur subtil, le Docteur angélique, j'ai pris tous ces cpitetes pour des sobri- 5 quets. Je n'ai rien vu dans les philosophes qui ont parlé de Tame humaine, que des aveugles pleins de témérité(s) et de babil, qui s'efforcent de persuader qu'ils ont une vue d'aigle, à d'autres aveugles curieux et sots qui les croient sur leur parole, et qui s'imaginent bientôt eux- 10 mêmes voir aussi quelque chose.

Je ne feindrai point de mettre au rang de ces maîtres d'erreurs, Descartes et Malbranche. Le premier nous

Ligne i. A Le très philosophiques XXVI Lettre sur l'Ame — B-GLettre philosophique — //Lettre philosophique sur l'Ame — K VIII (de l'art. Ame, du Dict. phil.) — A (1738) est remarquable par V orthographe simplifiée filosofie, filosofe, métafisique, fisique, etc. — 2. A-K [j'ai] examiné — 3. A-K [Aristote], le docteur évangélique, le divin Platon, [j'ai] — 4. A-K toutes — $. A-K n'ai vu dans tous [les Phil.] — 8. A-K [d'aigie], et d'autres curieux — A-D, F, G [et] fols E, H, K fous — 9. -<4-/C [s'imaginent] aussi devoir [quelque]