LA DOMINATION DES DUCS DE CETTE PROVINCE

et sur les causes de la rareté des monnaies de ces princes.

Vous vous étonnez, Monsieur , que la Normandie n’offre point au numismatiste, comme plusieurs des provinces qui l’avoisinent , de monnaies marquées du coin et du nom de ses prélats et de ses hauts barons ; vous désirez savoir pourquoi les pièces de nos ducs eux-mêmes sont si rares, et comment pas une monnaie normande ne nous reste des puissants successeurs de Guillaume-le- Conquérant ; vous me demandez enfin quelles espèces avaient cours en Normandie, sous ces princes, pendant une période de plus d’un siècle, et si nous pouvons espérer que de nouvelles trouvailles nous fassent un jour découvrir des exemplaires de leurs monnaics frappées en Normandie.

Les éléments pour résoudre ces questions sont rares, et éloigné que je suis de ma province, je n'ai pu en réunir

qu'un petit nombre. Cependant, je vais vous dire le peu que Je sais, ct vous communiquer , avec les notions historiques que J'ai recucillies, les conjectures que ces notions m'ont suggérées. Puissé-je au moins soulever un coin du voile qui couvre d’une obseurité si profonde notre numismatique normande! Puissé-je, en montrant que son étude, tout aride qu'elle parait, n’est pas cependant absolument stérile, provoquer de nouvelles recherches de la part d’antiquaires plus instruits et micux placés que moi pour explorer les archives de la Normandie et examiner, avant leur dispersion , la composition des petits dépôts de monnaies des XI€ et XII siècles, que l’on découvre de temps en temps dans cette province!

Et d’abord, pourquoi n'avons-nous point de monnaies des prélats et des hauts barons de la Normandie, comme nous en avons des principaux scigneurs ecclésiastiques et laïcs des contrées voisines? Pour pouvoir répondre à cette question , il suffit de jeter un coup d'œil sur l’établissement du régime féodal dans ces différentes provinces.

En Normandie, Rollon, déjà maître du pays par conquête, est investi par Charles-le-Simple des droits de souveraineté, sans autre réserve pour la couronne que l’hommage simple (4), ainsi qu'il est reconnu par le roi de France, dans le second traité de Samt-Clairsur-Epte, de 946; et 1l transmet à ses successeurs, dans toute leur plénitude, ces droits incontestés. Dès lors , l'unité de pouvoir se conserve dans la Normandie entre

(1) Le roi de France était même tenu de venir recevoir l'hommage du duc de Normandie sur la limite de cette province.

les mains des ducs , et le droit de monnoyage, concédé virtuellement dans les deux traités de Saint-Clair-sur- Epte , s’y conserve pareillement sans délibation. Aussi, porte l’ancienne coutume, l’en doil scavoir que toute la poste et jurisdiction des monnoyes appartient en Normandie au duc (1).

Ailleurs, que voyons-nous à la même époque ? Des comtes , des gouverneurs de villes , des évèques, des abbés , qui, à l’envi, se soustraient à l'autorité royale, deviennent indépendants chacun dans leur endroit , et y exercent à leur profit les droits dont le roi y jouissait auparavant. Âu milieu de ces usurpations partielles, que les faibles successeurs de Charlemagne sanctionnent quelquefois, le pouvoir se fractionne dans chaque province, et, comme lui , le droit de monnoyage se divise entre de nombreux usurpateurs.

Nous venons de voir que, par la constitution même du duché de Normandie, le droit de monnoyage appartenait exclusivement aux ducs. C’est donc gratuitement que Du Cange (2) et son continuateur, dom Carpentier (3), ont attribué aux archevèques de Rouen les monnaies roumoises , mentionnées dans les chartes et dans les chroniques de Normandie. Encore que le nom de Saint-Romain figure sur quelques monnaies frappées à Rouen | V. pl. I, n®2et3),on ne saurait attribuer ces pièces aux successeurs de ce prélat. Le texte de la coutume et tous les autres documents que nous possédons prouvent qu’en Nor-

(1) G. TERRIEN , Droit civil de la province de Normandie, p. 129. (2) Du Cance, V° Rodomenses ; apud Gloss. med. et inf. latinit. (3) D. CarPEnTiER , Suppl. ad Gloss. V° Rodmesini.

mandie tous les droits sur la monnaie ont constamment

et exclusivement appartenu aux ducs (1).

= Mais pourquoi l’excessive rareté des pièces mêmes de ces princes ?

De Rollon jusqu'à Guillaume-le-Conquérant, cette rareté n'a rien qui nous puisse surprendre. Dans le cours de cette période {911 à 1035), on ne saurait citer un prince francais dont les monnaies soient communes. À cette époque de découragement général , d’'anéantissement de tout commerce et de toute industrie, le numéraire déjà en circulation suffisait ct au delà pour les besoins du moment ; plus que partout ailleurs il devait même être abondant chez un peuple qui, pendant tant d'années , s'était gorgé du pillage des cités les plus florissantes ; et je l’ai dit déjà (2), on s’occupait peu d’en frapper pour un avenir que l’on n'espérait pas. Aussi me paraît-il certain que, dans cette période de plus d'un siècle , il n’y eut que de très rares ct peu considérables émissions de monnaies, et que beaucoup de princes même n’usèrent point alors de leur droit de monnoyage.

Rollon et Guillaume-Longuc-Épée , son fils, exerctrent-ils ce droit? Aucun document historique , que Je sache, ne nous en donne la preuve G). Il en est autre-

(1) En 1199, des différends s'étaient élevés entre Jean-sans-Terre et l'évêque de Lisieux au sujet des droits de justice dans la banlieue et cité de Lisieux. Un plaid solennel de record eut lieu; et, sur le jugement des barons qui y furent appelés, Jean-sans-Terre reconnut { le 3 septembre 1199 ) que tous les droits de justice appartenaient à l’évêque , sauf sur les trois chefs suivants: Videlicet de summonicione exercitûs, de vid curie et de monetd. — ROTULI CHARTARUM IN TURRI LONDI- NENSI ASSERVATI , P. 19.

(2) Essai sur les monnaies du Poitou, p.71.

(3) M. de Longpérier donne à Guillaume Le le denier du cabinet du roi, dessiné

DE LA NORMANDIE. | b

ment pour leur successeur, Richard If ; il y eut sous

sa domination une monnaie de Rouen; témoins ces vers de Wace , relatifs à ce prince :

Puis le (son cercueil) fist chescun vendredi, Tant cum il unckes puis veski,

Emplir à cumble de frument

Et despartir povre gent,

Avec cinc sols Romeisins

As malades et as frarins (1).

On peut donc attribuer à Richard If quelques-uns des deniers qu’a publiés Tobiésen-Duby (2). Ce scrait aussi à ce prince ou à ses deux successeurs immédiats que je proposerais de donner le denier n° 10 , de la pl. LI d’Ainsworth , portant les légendes RICARDC x R9I et ROD9 D\ CO, s’il m'était bien démontré que la lecture de cette dernière légende est incontestable , et que, par conséquent, la pièce est normande, ce que son type n’annonce point. L'attribution de ce denier à Richard-Cœur-de-Lion , faite par le général Ainsworth, est une véritable hérésie numismatique (8).

Nous n'avons aucune pièce de Robert-le-Diable , mais nous voyons de son temps Théodoric , abbé de Jumièges,

sous le n° 10 de notre planche, denier attribué avant lui à Guillaume-le-Conquérant. ( V. Revue numismatique 1843, p. 56.) — Quant à Rollon, on lui attribue, je ne sais sur quel fondement, l’introduction en Normandie des monuaies bractéates sans légendes. V. Appendices aux antiquilés anglo-normandes de Ducarel, traduites par M. Léchaudé d’Anisy , p. 296.

(1) Roman du Rou, édit. Pluquet ,t. 1°, p. 298.

(2) Monnaies des prélats et barons de France, pl. LXIX , n. 1, 2, 3,4 et 5.

(3) Depuis la publication de cette première lettre dans la Revue numismatique 1842, M. de Longpérier a restitué avec bonheur cette monnaie à Richard I:", comte de Rouergue, ( V. Revue numism. 1843, p. 51.) |

offrir à Drogon, comte d'Amiens , soixante-deux livres de monnaie de Rouen (1). Sous Guillaume-le-Conquérant, la fabrication des monnaies normandes dut être plus active. La France se relevait alors pleine d’énergie après son long abattement. Donnant l'impulsion à ce mouvement général , la Normandie se couvrait de magnifiques constructions , ses flottes sillonnaient les mers, ses armées conquéraient le Maine et l'Angleterre ; il fallait de largent pour la solde des troupes , pour l’achat des vaisseaux, pour la paie des ouvriers : aussi les monnaies roumoises abondent alors dans les chartes et les chroniques. Ouvrons Orderic Vital, nous y voyons, vers 1050, Robert de Grentemesnil donner à sa mère Hedwige soixante livres de Roumois, en compensation de son douaire , dont il gratifie l’abbaye de Saint- Evroult (2); en 1066, la reine Mathilde offre à la même abbayc une précieuse chasuble , une chappe et ceni livres de Roumois (3); en 107#+, Guillaume Panthou donne ses biens à l’abbaye de Saint-Evroult et recoit seize livres de Roumois pour faire le pèlerinage de Saint-Gilles (4) ; et plus loin, il obtient encore d’un moine cent sols des mêmes Roumois (5) ; enfin, Robert de Iugleville cède aux religieux de ce même monastère l’église de Saint-

(1) Charta anni 1030, apud Gall. Christ.,t. x1, Inst., col. 11.

(2) Hadvisæ namque matri suæ, datis LX libris Rodomensium , subripuit mariagium suum et Uticensi tradidit ecclesiæ. — Ord. Vital, lib. ur. Edit. publiée par M. Auguste Leprevost , t. 11, p. 41.

(3) Mathildis vero regina preciosam infulam dedit, etcappam ad Dei servitium, et centum libras Rodomensium ad agendum tricorium. — Ibid, p. 129.

(4) Et indè ad incundum iter S. Egidii XVI libras Rodomensium habuit. — Lib. v, ibid, p. 428.

(5) Undè prædictus monachus ei centum solidos Rodomensium dedit. — Ibid.

Aubin avec toute sa dime, et recoit ensuite de leur libéralité seize livres de Roumois (1). Dom Carpentier cite une charte donnée , sous le règne de Guillaume , en faveur des religieux de Saint-Amand , de Rouen , qui contient la mention de trente livres de Romeïsiens (2) ; dans une autre charte, dont je dois l’indication à M. Ach. Deville , 1l est encore question de {rois cents livres de monnaie de Rouen (3), etc.

Encore qu'il ne soit question dans tous les textes cités plus haut que de monnaies de Rouen , cctie ville n’avait cependant pas le seul atelier monétaire de Normandie. Bayeux en possédait un second (à) : c'est ce que nous apprend un fragment des actes d’une assemblée des états de la province tenue à Lillebonne , en 1080 , fragment que dom Martène a recuailli, et qui , malgré sa brièveté, est le plus précieux document de l'histoire monétaire des ducs de Normandie.

« Que personne en Normandie, y est1l dit, ne puisse » faire monnaic hors des atcliers monétaires de Rouen et » de Bayeux, et que là monnaie soit à moitié de fin et » droite en poids, savoir, de huit sols au demi-marc. » Si quelqu'un a monnoyé autre part, ou a fabriqué de » la fausse monnaie en ces licux , son corps a été à la » merci du duc de Normandie. Et quiconque a fait

(1) Rodbertus miles de Huglevillà ecclesiam sancti Albini, cum totà decimà, monachis concessit , et inde ex evrum caritate XVI libras Rodomensium habuit.

(2) Donec reddamus triginta libras Rodmesinorum, quas S. Ricardo ct santimonialibus debeo. — Supp. ad Gloss. Cangii, V° Rodmesini.

(3) Trecentas libras Rothomagensis monctæ.

(4) Je ne connais aucun produit de cet atelier monétaire de Baveux , frappé au nom d'un duc de Normandie, et je n'ai jainais rencontré dans les chartes de mention de cette monnaie de Bayeux.

» monnoyer hors de ces ateliers, ou y a fait frapper de » fausses monnaies , a forfait sa terre et son argent (1}? »

Ainsi les deniers de Guillaume-le-Conquérant, en 1080, ne contcnaient que moilié d'argent et ne pesaient que 24 grains. D’argent fin qu’elle était sous les Carlovingiens , la monnaie était tombée à ce degré d’altération par des affaiblissements successifs qui avaient condamné à la refonte toutes les espèces en circulation fabriquées antéricurement à un titre meilleur. Comme on trouvait avantage à convertir en monnaies à plus bas titre ces anciennes espèces, on cherchait naturellement à les accaparer , et les changeurs , alors si nombreux, les retiraient de la circulation. Plus que toute autre cause , ces fréquentes refontes expliquent la disparition des monnaies de nos premiers ducs, et surtout la rareté des deniers de Guillaume-le-Conquérant, beaucoup meilleurs encore que les monnaies qui eurent cours après lui.

Si ces altérations successives , que se permettaient à l'envi tous les princes qui Jouissaient du droit de monnoyagc, élaicnt pour eux la source de grands profits , elles étaient d’un autre côté fort dommageables à leurs

(1) « Nulli liceat in Normannià monetam facere extra monetarias domos Rotho- » magenses et Bajocenses, et illam mediam argenti et ad justum pensum,, sci- » licet vüj solidorum in helmarc.; et si aliquis alibi fecerit monetam, vel ibi » fecerit monetam falsam , de corpore suo fuit in misericordià domini Norman- » niæ. Et si aliquis extra predictas domo facere monetam vel in predictis » domibus fecit facere falsam, terram suam et pecuniam foris fecit. » — D. Martène, Thesaurus Anecdotorum , t. iv, col. 119. — Le Blanc dit qu’il n’a point rencontré de mentions du poids de marc avant 1093; en voici une qui remonte à 1080, et nous en trouvons deux autres, dès 1066 et 1977, dans la charte de fondation de l’abbaye de la Trinité de Caen, apud Galliam Christ., t. x1, Inst., col. 60, et dans Orderic Vital, livrem, t.n, p. 129, de l'édition donnce par M, Leprevost,

sujets. Aussi, en Normandie, voulut-on arrèter le mal avant qu’il n’'empirât encore , voulut-on empècher que de nouveaux affuiblissements ne vinssent avilir davantage la monnaic. À cet effet, les états consentirent la levée d’un impôt triennal de douze deniers sur chaque feu, et moyennant cet impôt, qu'on appela fouage ou monnéage (1) , le duc promit de ne plus altérer ses monnaies.

Nulle part je n'ai pu rencontrer la date précise de l'établissement du fouage en Normandie; toutefois on ne peut douter que ce fût en conséquence de cet établissement que l'assemblée de Lillebonne eut à s’occuper de fixer le poids et la loi des monnaies de Guillaume. Il est mème certain que cet impôt existait antérieurement à la conquéte de l'Angleterre, car Guillaume lintroduisit dans ce royaume , où il fut aboli par Henri I. Touard a commis une erreur en disant que ce prince lavait supprimé pour la Normandie ; la loi qu’il porta pour en défendre la perception ne concernait que l'Angleterre (2.

Quels furent les effets de cette convention entre le duc et ses sujets ? Tout autres, on doit l'avouer , que ne l'avaient espéré les prud'hommes du pays de Sapience. Ils avaient joué de Normands à Normand. Si le duc avait Juré de ne point changer ses monnaies normandes , il ne s'était pas engagé à en continuer la fabrication; et,

comme au nulieu des affublissements continuels de toutes

(1) Sur le mode d'assiette et de perception du fouage, on peut encore voir D. Martène, Amplissima Collectio, 1.1, col. 1083, ainsi que l’Ancienne coutume de Normandie , au titre du fouage.

(2} Monetagium commune, quod capiebatur per civitates et comitatus, QUuop NON FUIT TEMPURE ÉDWARDI REGIS , hoc ne amodè fiat omnind delfendo, — Leges Henrici primi, cap, 1, apud Wilkins.

les monnaies voisines, cette fabrication devait le constituer en grosse perte, et ne servait sans doute qu’à alimenter les atcliers monétaires des autres princes qui faisaient refondre à leur profit les monnaies normandes, en les détériorant , on sent qu'il dut bientôt cesser un monnoyage onéreux. Le même motif dut éloigner les particuliers de porter leurs matières d'argent aux hôtels des monnaics de Rouen et de Bayeux, où ils avaient le droit de les faire convertir en espèces pour leur propre compte, ainsi qu’il résulte des prescriptions des états de Lillebonne citées plus haut. Aussi toutes traces de monnaie normande disparaissent dès lors dans les chartes et les chroniques , et ce n'est qu'après l’avénement des Plantagencet que nous en retrouvons quelques rares mentions. Quant au fouage, inutile de dire qu'il s'éternisa ; semblable à tous autres impôts, il survécut à la cause qui l'avait fait naitre : après sa réunion à la France, la Normandie reçut les monnaies royales, bonnes ou mauvaises, et continua néanmoins , malgré de fréquentes réclamations , malgré des promesses toujours oubliées (1), à payer le monnéage. Ce ne fut que sous Charles V que des lettres patentes du 16 septembre 1380 défendirent enfin de le lever.

Ainsi privée d’une monnaie nationale , la Normandie fut obligée de recourir aux espèces des pays voisins. Guillaume avait conquis le Maine, et il me paraît cer-

(1) Louis Hutin établit qu'il n’y aurait autre monnaie en Normandie que le tournois, le parisis, le gros tournois et la maille blanche, du poids et de la valeur qu'ils étaient au temps de Saint-Louis, et qu'aucune autre monnaie n'aurait cours, vu que le duché lui faisait pour ce rente appelée monnéage et fouage. — HouarD, Traités anglo-normands, 1.11, chap. 1, sect, vi,

tain que lui et ses successeurs faisaient continuer la fabrication des deniers si communs au monogramme des Herbert. Pour ces deniers, surtout avec leurs légendes et leur type pseudonymes , les ducs n’étaient point gêènés par les exigences de leur convention, qui ne concernait que la monnaie normande, ni par aucun contrôle des états. Aussi, bon nombre de ces pièces du Mans accuse quelque modification de la taille et du titre auxquels ils devaient être frappés; car il est à remarquer que la loi et la taille légale de la monnaie mancelle étaient les mêmes que nous avons vues déterminées par les actes de l’assemblée de Lillebonne ; et dans l'ordonnance de Lagny, de 1315 , nous trouvons encore les deniers mançais à six deniers de fin et de seize sols au marc (1).

Cette monnaie mancelle devint, avec les esterlins d’Angleterre, la véritable monnaie courante en Normandie pendant les dernières années du XI° siècle et la première moitié du XII ; et, dans la péricde de 1080 à 1150, on la voit à chaque instant figurer dans les historiens et surtout dans les chartes de notre province (2). Deux man- Çais valaient un esterlin. Les deniers des autres provinces au contraire, comme les tournois, les angevins, n'é-

(1) Le Blanc, p. 198, édit. d'Amsterdam.

(2) Voir notamment Orderic Vital, sous les années 1082 et 1094 ; le catalogue analytique des pièces manuscrites des archives du Calvados, t, vi et vus des Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie, passim; la Gallia Chrisfiana ,t. x1, Inst, , coll. 20, 153, 169, 170; et surtout dans le Journal historique de Verdun, de septembre 1752, t. LxxN, p. 199, les questions proposées par M. Lafrenais sur la valeur du mancais, pour régler le paiement des cens et des rentes seigneuriales dus en cette monnaie à différents seigneurs feodaux de la Basse-Normandie. — Orderic Vital (livre v ) nous montre Roger de Vals recevant des moines de Saint-Evroult, vers la fin du règne de Guillaume-le-Conquérant , uüarante sous en monnaie de Dreux, t. 1, p. 403.

taient recus que pour moilié du mancais. Tel était donc le système pécuniure : le mancais servait de denier ; Pesterlin de double (monela duplex) ; le tournois, Pan gevin , etc., d'obole.

L’avénement de la maison d'Anjou à la couronne ducale de Normandie vint modifier cet état de choses vers le milicu du douzième siècle ; et les deniers angevins, toujours frappés au nom et au monogramme des Foulques, et toujours aussi de plus en plus affaiblis, inondérent notre province à la suite des Plantagenet , intéressés à favoriser et à étendre le cours de cette monnaie, qui leur rendait des profits d'autant plus considérables qu'elle était plus mauvaise. Quelques monnaies, qui avaient surgi aux XE° et XII siècles , dans des provinces soumises à la suzcraincté de [enri IT, telles que celles de Guingamp , du Perche, etc. ; d’autres dont les types se rapprochaient de ceux des espèces permises, comme les denicrs de Chartres, de Vendôme, de Gien, circulèrent également en Normandie.

Au milieu de cette bigarrure de deniers, différents entre eux de poids et de loi, on sent qu'il dut y avoir une monnaic normale , à laquelle toutes les autres devaient étre rapportées, ct qu'il fallut des règlements pour déterminer ces rapports. Le Blanc nous fait connaître un de ces réglements, donné vers 1158 ; en voici la teneur, avec quelques corrections à Ja lecon de Le Blanc. J'espère que vous approuverez ces reclifications. Quelques autres encore seraient peul-êlre nécessaires, mais 1] me faudrait avoir vu le texte original pour être suffisanminent autorisé à vous les proposer :

« Î'a été réglé à Caen, dans les états de la sénéchaus-

DE LA NORMANDIE, 13 » sée de Normandie, par le conseil de notre frère Far- » chevèque et des barons de Normandie, que la livre de » deniers de Chartres, de Châteaudun, du Perche, de » Vendôme, soit recue à l’échiquier sur le pied de 13 sols » et 9 deniers, et celle d'Anjou sur le pied de 15 sols » tournois ; ct que personne , changeur ou autre, ne » puisse porter hors des terres du roi {1lenri 11) les » monnaies prohibéces, mais qu'on les porte au change » ou aux gardes de la monnaic; ct que les personnes qui » doivent de l'argent fin au roi puissent se libérer en » payant pour chaque marc d'argent 13 sols # deniers » d’esterlins monnaie du roi, ou 53 sols # deniers tour- » nois, ou 26 sols 8 deniers mancais. Et il a été or- » donné de la part du roi, qu'à l’égurd des personnes » qui n’ont point de tournois ou de mancais , ainsi qu'il » est permis dans notre sénéchaussée, vous receviez, » pour ce qui lui est dù , d’autres deniers, savoir : DES » Roumois sur le pied de 1% sols la livre, des Guim- » gampois sur le pied de 13 sols, des Angevins sur le » pied de 14 sols 3 deniers, et que vous fassiez exécu- » ter le même réglement pour les dettes ducs à d’autres » personnes (1). »

(1) F. pièces justificatives , n° 1.

On sera sans doute étonné de voir, au commencement de cette pièce , la livre d’angevins évaluée à 15 sous tournois , et à la fin à 14 sous 3 deniers seulement, Si la leçon de Le Blanc est exacte, ce dont je doute, je ne puis expliquer cette différence qu’en supposant que, pour les engagements à faire pour l'avenir , le pied de la monnaie angevine était porte à 15 sous tournois la livre, tandis que, pour ce qui était dû antérieurement au réglement de 1158 , soit au roi, soit à d'autres personnes , ou méme peut-étre aux étrangers seulement {les mots aliæ genti pouvant n'être pris que dans cette dernière acception ), la même monnaie angevine ne devait être recue que sur le pied de 14 sous 3 deniers.

On peut voir, dans la Métrologie de Paucton, p. 640 et 644, les explications

Vous le voyez, c'est la monnaie tournois qui est cette monnaie régulatrice. C’est à elle que toutes les autres espèces sont rapportées, même les denicrs de Rouen , qui reparaissent dans ce précicux document. C'est elle qu’il faut entendre dans toutes les stipulations où une autre monnaie nc se trouve pas nommément énoncée. Nous en trouvons une nouvelle preuve dans le passage suivant du dictié de lherberie, contenu au Ms. 1830, fonds Saint- Germain , de la Bibliothèque royale : « Si vos di que mes » maistres qui cest mestier m’aprist m’encharja et dist » et pria por Dieu , ct le me fist jurer sor sainz, que, » en quelque terre ou je venroic, que je ne préisse c’un » denier de la monoie de la terre : à Londres, en Angle- » terre, un esterlin ; à Paris, un parisis; au Mans, un » mansois ; A ROEN, EN NORMANDIE , UN ToRNois; à Bor- » deax, un bordelois; à Laon, un léonois ; à Nivele, » un nivelois, etc. (1) ».

Un des objets du réglement de 1158 paraît avoir été de faciliter la réduction en tournois de la valeur des angevins, réduction qui, sur le pied précédent de 14 sous 3 deniers la livre, était fort incommode et exigeait un calcul compliqué, tandis que , sur le pied de 15 sous, k angevins valaient Juste 3 tournois. On sent combien cette simplification était nécessaire pour une monnaie qui devenait en Normandie d’un usage général. Ce sont , en effet, les deniers angevins qui, dans la seconde moitié du XII siècle, figurent dans presque toutes les

que ce savant économiste a voulu donner sur le réglement de 1158. Il m'a été impossible de les adopter en présence des différentes monnaies citées dans ce réglement. Ces pièces démentent tous les calculs de Paucton,

(1) Jubinal , Œuvres de Rutebœuf ,t.1,p. 471, note À bis.

La

grandes occasions. Henri Il part-il pour son expédition contre Toulouse (1159), il lève en Normandie, sur chaque ficf de haubert, soixante sols angevins A]. Dans le traité de paix conclu, en 107%, à Falaise, entre Henri IT et ses enfants révoltés, Henri-au-Court-Mantel promet de respecter fidèlement les donations que son père a faites à son plus jeune fils, Jean-sans-Terre , et parmi ces donations sont mille livres d’angerins en Normandie , avec deux châteaux (2). Dix ans plus tard, en 118%, les rois de France ct d'Angleterre ordonnent la levée dans toutes leurs terres d’une aide pour secourir la Terre-Sainte ; et cet impôt consiste en deux deniers angevins par livre pour les possessions continentales du roi anglais (3). S'agit-il de délivrer Richard ?

Fu sa raançons aramice

Et de besans et d’estrelins, Et de mançais et d’angevins, Ki li vindrent de Normandie,

nous dit Philippe Mouskes. En 1202, Jean-sans-Terre donne à Richard de Fontenay l’administration de labbaye du Mont-saint-Michel et de toutes ses possessions , sous la redevance annuclle de 1150 livres d'angevins (à).

Je pourrais multiplier à Pinfini les citations de stipulations en monnaies du Mans , ct surtout d'Anjou, faites

(1) Robert du Mont, apud rerum Gallicarum scriptores, t, Xi, p. 303.

(2) Et in Normannià mille libras Andegavensium et duo castella ad voluntatem patris. — Rymer, Fœdera conventiones etc., édit. de Londres, de 1727, P. 38.

(3) Concilia prorinciæ Rothomagensis , p. 91.

(4) Rotuli litterarum patentium Johannis regis, p. 1.

en Normandie, sous les Plantagenct ; mais les exemples qui précèdent me semblent suffisants pour montrer qu’elles étaient alors, dans notre province, les espèces véritablement usuelles. Et pourtant, nous avons vu par le règlement de 1158, il y avait, pendant la seconde moitié du XII siècle, une monnaie de Rouen. Nous en retrouvons d’autres mentions dans une charte émanée, en 1199, de Jean-sans-Terre , qui confirme le du don de XX livres de rente, en monnaie de Rouen, à prendre sur la vicomté de cette ville, fait aux templicrs par Henri I (1), ainsi qu'à la fin d’une liste des fiefs militaires de Normandie, qui parait avoir été dressée par l’ordre du méme prince.

« L’évèque de Bayeux, y est:il dit, doit fournir dix » parfaits chevaliers, pour le service du roi de France, » pendant quarante Jours; ct pour les entretenir , il » doit prendre sur chaque ficf de haubert vingt sols, » monnaie de Rouen. Quand il fournit au duc de Nor- » mandic quarante chevaliers pour quarante jours, il » doit lever sur chaque fief de haubert quarante sols » de la méme monnaie et rien de plus. Vour le service » de lévèque , tous doivent être prèts à cheval ct en » armes, ct chaque chevalier, à la mort de son pire, » doit faire le relief de son ficf par quinze sols de mon- » naie de Rouen, ou par le cheval ct la cuirasse (2) ».

Encore que, d’après le réglement de 1158 , la livre de ces roumois ne valüt que 1# sous 3 denicrs , il parait néanmoins que, dans l’usage ordinaire, angevins

(1) Rotuli chartarum in Turri Londinensi asserrati, p. 3. (2) V. pièces justificatives , n° 2.

et roumois se donnaient indistinctement Pun pour l’autre. C’est ce que prouve une bulle du pape Alexandre IT, adressée à Guillaume, doyen du chapitre de la: cathédrale de Bayeux. On y voit que la chapelle de Saint- Gilles avait été donnée à ce doyen sous la rederance annuelle de six sous angervins ou roumois, si la. monnaie venaîil à étre changée en Normandie (). C'est ce qui résulte encore mieux de plusieurs stipulations extraites du cartulaire manuscrit de Montebourg , dont je dois la première indication à l’obligeance du savant M. de Gerville. Dans plusieurs chartes, vers 1155, on lit: En servant, par chacun an, sur ces portions de la dime de Morsalines, une rente de dix sols angevins ou roumois au Prieur et aux moines de Saint-Côme (2); ct, un peu plus tard, dans une transaction sur procès entre lahbaye de Montebourg et le chapitre de Coutances, Pabbé s’oblige à une rente de dix sols roumois ou angevins (3).

Le cartulaire de Montcbourg nous apprend encore que l’on nommait ces pièces nouveaux roumois. On lit,

(1) Sub annuo canone sex solidorum Andegarensium vel Rothomagensium , si moneta in Normannid mutari contigerit, Cette mention de la monnaie de Rouen, tirée du livre noir du chapitre de Bayeux, f° 48 recto, est citée par M. Th. Stapleton dans ses observations sur les grands rôles de l'Echiquier de Normandie, publiés en 1840—1844 aux frais de la société des Antiquaires de Londres. Il la fait suivre des lignes que voici : And from the rare mention of moneta Rothomagensis in contémporary charters and in these rolls, it may be gathered that at no period was there any considerable issue of coin from the national mint at Rouen, and, save at Bayeux, no money was allowed to be struck e’lseachere.— MAGNi ROTULI SCACCARII NORMANNLE SUB REGIBUS ANGLIÆ, t. 1, D. XVI.

(2) Reddendo indè annuatim priori et monachis sancti cosme X sol. andegar. tel rotomagenses. Chartes de Pierre-le-Vénérable , apud BIBLIOTHECAM CLUNIA- CENSEM , Coll. 1417 et 1418. — VF. pièces justificatives, n° 3.

{3) Reddet autem pro hac concessione abbas annuatim X solidos rothom. Vel andeg. eccles. Constant.

en effet , dans une charte de Guillaume Vernon : Pro VIII solid. novor. Romes. Je ne crois pas toutcfois qu’on puisse reconnaître de nouveaux roumois dans les deniers publiés par Duby, sous les n° 10 et 11 de sa pl. LXIX , avec attribution à Richard-Cœur-de-Lion. Ces pièces me paraissent porter le cachet d’une époque plus reculée, et M. Cartier n'a pas hésité à les restituer aux premicrs Richard (1). | Quant à la monnaie roumoise de Henri IT, que son peu de valeur a dù cependant protéger contre les refontes , elle nous est encore tout-à-fait inconnue. Peut-être la défaveur avec laquelle furent recues ces pièces , si peu conformes aux prescriptions de lassemblée de Lillebonne, et même la menace d’un refus de limpôt du fouage forcèrent-elles ce prince à les retirer de la circulation. Peut-être aussi, dans la crainte qu'une trop lonque interruption de l'exercice du droit de battre monnaie ne fit tomber ce droit en désuétude, Henri IT, après son avènement , se contenta-til de faire acte de monnoyage en Normandie par une ou deux émissions peu considérables de monnaies normandes ; toujours est-il certain que ces deniers de Rouen étaient très rares, même dans le siècle où ils ont été frappés. Le fait de cette rarcté résulte non seulement des chartes et des chroniques de la seconde moitié du XII siècle , qui nous ont déjà prouvé que ces deniers n'étaient point alors la véritable monnaie usuelle dans la province, mais bien plus évidemment encore de l’absence de pièces normandes dans les nombreux enfouissements de monnaies du XJI° siècle,

(1) Revue numismatique 1837, p. 79.

qui ont été découverts , depuis quelques années , sur les différents points de la Normandie. Quelques détails sur la composition de plusieurs petits trésors numismaliques, trouvés dans les départements de l’Orne et du Calvados, vont terminer cette lettre peut-être déjà trop longue.

Vers 1823, en démolissant la chapelle de la Maladrerie, près Caen, fondée, suivant Robert du Mont, en 1160, les ouvriers trouvèrent plusieurs milliers de deniers mançais au monogramme des Herbert , angevins au nom des Foulques , tournois au nom de Saint-Martin, et d’esterlins au nom de Henri II. Les esterlins et les tournois étaient les moins nombreux (1).

En 1826, un bücheron découvrit, en abattant un chène dans la commune de Larray, arrondissement d’Alencon, environ 250 monnaics. La presque totalité de ce petit trésor consistait en deniers mançais ; les autres, à peine au nombre de 30, étaient des csterlins de Henri II, des angevins au nom des Foulques, des guingampois au nom d’Etienne, des tournois au nom de Saint-Martin. Peu d’années auparavant , on avait trouvé dans le même arrondissement une grande quantité de deniers mançais, à Saint-Denis-sur-Sarthon, et, à Lonray, un certain nombre de pièces de Châteaudun.

Dans le premier volume de la seconde série des Mémoires de la Société des Antiquaires de Normandie, M. Mury a décrit quelques pièces provenant d’un enfouissement déterré, il y a plusieurs années , à Saint-Martinde-Talvendes , arrondissement de Vire. Ce sont des an-

(1) Renseignements communiqués par M. de Gerville. — Voir aussi les Appendices de M. Lechaudé d'Anisy aux Antiquités anglo-normandes de Ducarel, P. 318.

CE

gevins aux noms des comtes Gcoffroy ( Gosrripas) et Foulques , et des mançais au monogramme des Herbert : ces derniers, dit M. Mury, étaient en bien plus grand nombre que les autres (1). Au contraire, un autre petit trésor monétaire, découvert aussi dans le département du Calvados , et que J'ai eu occasion de voir, en 1831, avant sa dispersion , dans les mains de M. Abel Vautier , de Caen, n'offrait guère que des Foulques d’Anjou et des tournois de Saint-Martin. Il devait appartenir aux dernières années de la domination des Plantagenct en Normandie.

M. G. Villers, de Bayeux, a, dans le premier numéro du Journal des Savants de Normandie , signalé la découverte faite , en 1842, à Cheux (Calvados), d'environ trois mille monnaies du Mans, d'Angers et de Tours. Les deniers mançais et angevins, plus nombreux que les tournois , étaient à peu près en nombre égal entre eux. Un denier presque fruste de Conan , duc de Bretagne, huit de Guingamp et un de Gien faisaient partie de cette trouvaille (2). |

Un petit trésor, d'une beaucoup plus grande importance historique que les précédents , en ce qu'il offrait réunies toutes les monnaies dont il est question dans le réglement de 1158, à l'exception sculement des deniers de Rouen ct du Perche, a été découvert à Alencon même , au mois d'octobre 1840. Malheureusement il fut presque aussitôt dispersé , et une bonne partie des pièces qui le composaient passa au Mans, à Vannes, ctc. ;

A4) Memoires de la Société des Antiquaires de Normandie, ® série ,t.1, p. 280. «2, Journal des Savants de Normandie, année 1844, p. G#.

néanmoins le quart environ de ces monnaies avait été acheté en bloc par M. Léon de la Sicotière , à l’amitié duquel je dus bientôt et une part dans son acquisition et la communication de tout son lot , dont le détail peut nous faire connaître dans quelle proportion chaque monnaie, les csterlins exceptés (1), entrait dans la composition de cet enfouissement monétaire.

| VRBS ANDEGAVIS.

VRBS ANDEGAVS.

9%. — Anjou. — FYLCO COMES. #2. .

VRBS AIDCCSY.