D'après les Comptes des Bâtiments du Roi publiés par

A Paris, le 23 septembre 1667.

Le travail que fait à Saint-Germain M. de Louvois n'est pas concevable ; il a toujours à sa suite près de cent officiers qui le sollicitent pour avoir de l'emploi ; l'on donne incessamment des commissions nouvelles, il arrive chaque jour de ces compagnies récemment faites, belles et lestes, et l'on assure que le Roi fait état d'avoir sur pied pour la prochaine campagne quatre-vingt mille hommes de pied et vingt-huit à trente mille chevaux.

Votre Altesse Royale jugera par toutes ces choses de la durée de la guerre. J'ai toujours dit à de mes amis que le Roi n'aurait pas tiré l'épée pour rengainer si tôt; jamais il n'aura meilleur marché de ses ennemis : les peuples de France

M. J. Guiflïeyd, 1303}, le total des dépenses pour les bâtiments pour l'année 1667 s'éleva à la somme de 3.504.482 livres 17 s. 5 d., dont 858.378 livres 4 s. 4 d. pour le Louvre et les Tuileries.

sont bien dans leurs affaires, il y a beaucoup de monde qui ne cherche qu'à brouiller, il faut purger le royaume de toutes ces mauvaises rumeurs. En m'entretenant l'autre jour avec le maréchal d'Albret des nouvelles du temps et sur ce que l'on exagérait que le Roi était mélancolique de ce que tous les autres souverains s'élevaient contre lui et qu'il serait contraint de faire la paix, je lui soutins le contraire, que ces feintes du Roi et de ses ministres n'étaient que pour endormir tous ceux qui les considéreraient, que cela me faisait croire qu'ils tramaient quelque négociation d'importance et qui réussirait à leur avantage, qu'ils étaient des trop habiles politiques pour faire connaître leurs craintes s'ils en avaient. En effet, l'on n'a pas plutôt publié la guerre contre l'Espagne que le traité avec le Portugal a paru1 et sitôt que la paix des Anglais et Hollandais est publiée, qu'il semble que ces derniers sont libres de cette guerre

1. Le traité avec le Portugal avait été signé le 31 mars. « Je lis, dit le Roi dans son Journal du 19 juillet, un nouveau traité avec le Portugal, le précédent n'étant demeuré qu'en projet. Par celui-ci, je faisais ligue offensive et défensive, promettant de ne point faire la paix que l'on ne lui donnât le titre de roi. » (Mémoires de Louis XIV, éd. Dreyss, 11, 179.)

et qu'ils peuvent entreprendre quelque chose, l'on sait la ligue des Français et des Suédois1, la seule chose que les Etats appréhendaient. Tout cela me confirme dans la pensée que j'ai toujours eue que l'on n'a pas commencé cette tragédie sans avoir été assuré de tous les acteurs qui y peuvent jouer leur personnage.

De Paris, le 29 septembre 1667.

Dans la dernière lettre que Votre Altesse Royale m'a fait l'honneur de m'écrire de sa main, j'y ai vu un article qui me regarde, qui me surpasse et auquel je ne m'attendais pas, puisqu'elle veut que jesoisici son ambassadeur extraordinaire2. Je suis si étourdi de ma bonne fortune que je ne sais quelles actions de grâces lui rendre pour une

1. « Après avoir affecté de la froideur avec les Suédois, j'avais fait parler inutilement d'accommodement, mais lorsque je n'en attendais plus rien, eux-mêmes sont revenus et l'on es1 rentré en traité. » (Mémoires de Louis XIV, éd. Dreyss, II, i'J7.)

2. Les lettres du duc de Savoie accréditant M. de Saint- Maurice comme ambassadeur sont du 7 octobre 1667.

dignité de cette importance. Je ne saurais qu'user de redites sur ce sujet et lui représenter que la bonne opinion qu'elle a de moi ne sera pas avantageuse à son service; néanmoins, comme je lui ai sacrifié ma personne, ma vie et mon bien, elle en peut disposer comme il lui plaira, mais dans quelque poste qu'elle m'élève, je m'y considérerai toujours avec humilité et indigne d'y monter que par ses seules bontés. J'espère aussi que comme elle m'expose à l'envie d'une infinité de galants hommes et de qualité qui sont dans sa Cour et dans ses États, qu'elle me protégera, qu'elle excusera mes manquements, desquels elle est seule responsable par le mauvais choix, en me conférant un emploi que je n'aurais pu espérer qu'avec présomption et qui ne me coûte pas un souhait; c'est ce qui fait les reconnaissances que j'en ai et plus grandes et plus sensibles.

Il semble, Monseigneur, qu'il est de mauvaise grâce de parler de l'intérêt quand je ne dois que de très humbles remerciements à Votre Altesse Royale, mais comme cette dignité oblige à une grande dépense, je me vois contraint de lui témoigner le déplaisir que j'ai de n'être pas en

état de me faire de l'honneur en cette rencontre ; elle sait que je n'ai pas beaucoup de bien, que j'ai une mère, une femme, onze enfants et que je sors d'une campagne qui a été très chère pour moi. Je ne dis pas tout ceci à Votre Altesse Royale pour lui demander plus que ce qu'elle a accoutumé de donner aux autres ambassadeurs ordinaires qui m'ont précédé, mais bien pour lui faire par avance mes excuses si je ne fais pas tout ce que je souhaiterais en ce rencontre pour maintenir le lustre et la splendeur de ses ministres en cette Cour. Je lui demande une seule grâce de préférence sur les autres c'est que, si elle a parmi ses meubles quelque vieux dais dont elle ne se serve pas, qui soit de velours cramoisy avec des galons or et argent ou comme elle voudra, de me le faire prêter. J'en aurai grand soin ; cela m'évitera une dépense superflue et qui après ce rencontre ne me pourrait jamais servir à rien.

La Cour est assez mélancolique à Saint-Germain ; le Roi y négocie, joue souvent à la paume et des cinq à six heures de suite il va à la chasse pour le vol et fait l'amour; l'on en parle si diversement que l'on a peine à croire ce que chacun en dit.

De Paris, le 30 septembre 1667.

J'avais commencé cette lettre avant que d'aller à Saint-Germain où je fus mercredi pour y faire un peu de cour, tâcher de voir M. de Lionne et me rendre certain de toutes les nouvelles cidessus écrites que l'on m'y a confirmées. Mais j'en appris d'abord une grande qui est que Monsieur le Prince, y ayant été appelé et y étant arrivé le mardi, le Roi le déclara d'abord général de l'armée qu'il veut mander en Allemagne, forte de 30.000 hommes. Ce Prince parut d'abord si transporté de joie que chacun connut qu'il rajeunit; son fils y commandera la cavalerie sous lui, il ira bientôt en Bourgogne, son gouvernement, et de là en Alsace. Cette nouvelle étonnera l'Empereur et l'Empire et à mon avis je crois que l'on s'est pressé de faire cette déclaration pour intimider les diètes de Ratisbonne et de Cologne afin qu'elles ne résolvent rien au préjudice du Roi; elle

pourra faciliter la ligue que l'on prétend faire avec les Suédois, fortifier celle du Rhin, empêcher le passage des troupes qui pourraient aller d'Allemagne en Flandre. Il est certain que le Roi aura 80.000 hommes de pied et 30.000 chevaux la campagne prochaine; l'armée de Catalogne sera de 20.000 et peut-être commandée par Monsieur, 30.000 en Allemagne et le reste en Flandre1.

L'on a rendu quelques mauvais offices à M. de Tnrenne, faisant connaître au Roi qu'il faisait trop l'important et qu'il ne lui avait pas laissé acquérir la gloire et les places qu'il pouvait emporter avec facilité cette campagne.

Monsieur arriva mardi à Saint-Germain un peu

1. Dans le journal du Roi à la date du 28 décembre 1667, on trouve ainsi exposés ses projets pour la campagne suivante : « L'un de mes premiers soins, étant arrivé à Saint-Germain, fut de résoudre de nouvelles levées tant d'infanterie que de cavalerie pmir me mettre en état de former, le printemps prochain, quatre puissants corps d'armée, dont je résolus d'en donner un à mon frère, pour aller en Catalogne attaquer les Espagnols dans leur propre pays ; un autre au prince de ("(indique je destinais pour servir en Allemagne où sa réputation était déjà grandement établie dans les guerres passées, afin qu'en côtoyant le Rhin il empêchât que les troupes de l'Empereur ne l'osassent passer ou les combattit au passage Les deux autres armées étaient pour servir <n Flandre sans autre général que moi ou M. de Turenne. » [Mémoires de Louis XIV, éd. Dreyss, il, 189.)

incommodé ; le mercredi son mal étant augmenté et s'étant déclaré en fièvre double tierce, il en partit jeudi avant le jour pour venir ici. Madame y a été aussi et en bonne union avec Leurs Majestés ; elle dîna mercredi avec la Reine et vint aussi le jeudi ici.

M. de Louvois doit partir de jour en jour pour aller en Flandre établir le quartier d'hiver, les contributions, visiter les places, leurs magasins et y mettre tous les ordres nécessaires ; au moins c'est le prétexte, mais l'on croit que c'est pour quelques négociations pour attirer Marsin.

A Paris, le 7 octobre 1667.

Je reçus dimanche l'honneur de la lettre de Votre Altesse Royale du 24 septembre dernier et le lundi j'allai à Saint-Germain; j'avais été averti par les introducteurs que Sa Majesté me donnerait audience. J'y arrivai à neuf heures du matin, quoique l'on ne m'eût averti que pour dix. Le Roi

était déjà au conseil, il me fit appeler, je lui parlai seul à seul dans son cabinet et lui dis mot à mot le compliment que Votre Altesse Royale m'avait chargé de lui faire. Le Roi avait le visage assez riant, il me répondit qu'il était déjà très persuadé de l'amitié qu'elle a pour lui, que je pouvais assurer Votre Altesse Royale de la sienne et que dans les occasions de son service elle en recevrait des véritables marques.

Je lui présentai ensuite le placet et l'arrêt pour les gentilshommes et magistrats, secrétaires d'État et contrôleurs des guerres de Savoie, qui ont du bien en Rresse et en Dauphiné.

A même temps je lui présentai aussi la lettre que Votre Altesse Royale lui a écrite en faveur de M. Marquisio, avec le placet et le mémoire des services de celui-ci et qu'il m'avait remis ; je l'accompagnai de tous les bons offices possibles. Le Roi me répondit qu'il verrait le tout, puis je me congédiai et comme j'étais déjà à quatre pas de lui, il m'appela en venant à moi et me dit fort obligeamment : « Monsieur, je vous prie de vous ressouvenir d'écrire à Monsieur de Savoie ce que je vous ai dit touchant notre amitié, et que ce sont

des mouvements du cœur ». Je l'en remerciai et l'assurai des partialités que Votre Altesse Royale a pour sa personne et un zèle passionné pour son service.

Il est certain que l'on ne s'est pressé de déclarer Monsieur le Prince que pour faire connaître à M. de Turenne que l'on avait d'autres capitaines en France; il veut tout faire à sa mode et indépendamment de tout le monde; il est à Enghien où il ne fait que ruiner le pays.

J'ai reçu la lettre pour madame de Villequier et les ordres pour faire les compliments à messieurs Le Tellier et de Louvois; je croyais, lundi que je fus à Saint-Germain, de les exécuter; comme je vis le Roi et après dîner ¥ de Lionne qui m'avait donné heure, je croyais après cela de voir ces messieurs, père et fils, mais il sortirent d'abord qu'ils eurent dîné dans un carrosse à six chevaux; mais à Saint-Germain la nouvelle était publique des honneurs et des caresses que Votre Altesse Royale a faits à M. l'abbé Le Tellier1; M. son

1. Charles-Maurice Le Tellier, fils puîné du ministre Le Tellier, né en 1642, coadjuteur de l'archevêque de Reims en 1668 et archevêque en 1671. En 1667 il avait entrepris un voyage

père, ses frères et ses parents, s'en sont loués hautement et M. le marquis de Villequier qui est présentement de quartier m'en parla à la messe du Roi avec des termes d'une reconnaissance très respectueuse. Je lui dis que j'étais en partie là pour visiter messieurs Le Tellier et de Louvois et pour les remercier des témoignages et assurances que cet abbé avait donnés à Votre Altesse Royale de leur amitié.

Quand j'arrivai ici quoiqu'il fût fort tard, j'envoyai chez M. Le Tellier pour savoir s'il était en cette ville ; il se trouva qu'au partir de Saint-Germain il était allé à une maison qu'il a à trois lieues de là1. Le lendemain au matin j'eus un page de madame de Villequier, qui vint savoir à quelle heure elle me pourrait trouver et soudain après le

en Italie et s'était d'abord arrêté à Turin. Robinet écrivait au sujet de ce voyage dans sa gazette du 5 novembre :

J'ay seeu principalement

Qu'à Thurin, à Boulogne, a Parme,

Où l'on ressent encor le charme

Que son entretien y laissa,

On le receut et caressa

Avec des honneurs et des chères

Tout à fait extraordinaires.

(Baron James de Rothschild, Les Continuateurs de Loret, II, 1072.) 1. Chaville.

dîner elle fut céans ; elle déploya toute sa rhétorique et, l'accompagnant de tous ses charmes, elle me témoigna les obligations qu'elle avait à Vos Altesses Royales pour les honneurs que vous avez faits à son frère. Je n'ai jamais rien ouï de si doux ni de si obligeant et je suis certain que, si Votre Altesse Royale l'avait ouïe, qu'elle se serait laissée charmer et je ne doute pas qu'elle n'eût tout obtenu de sa générosité et de ses reconnaissances. J'épuisai mon bien dire pour lui persuader combien Votre Altesse Royale avait été empressée et charmée de sa lettre; qu'elle la prisait plus que tout ce qui lui pourrait aller de Paris et lui dis que comme j'étais zélé pour les joies et satisfactions de Votre Altesse Royale, quejeluien demandais la continuation. Je lui remis la lettre de Votre Altesse Royale et de Madame Royale et commençai à établir confidence avec elle. Je tâcherai de la voir souvent, encore qu'il soit difficile ; elle est toujours avec sa mère et pour cause. J'étais allé pour la voir, mais d'ici elle alla à Saint-Germain. M. l'abbé Le Tellier est savant et a beaucoup d'esprit; l'on le fait voyager, ses parents en veulent faire un ambassadeur ou un cardinal, quoi-

qu'il passe ici pour imprudent et vicieux, car il aime fort le sexe1.

De Paris, le 21 octobre 1667.

Le Roi viendra assurément à Paris après la Saint-Hubert qu'il passera à Versailles ; il logera aux Tuileries. Messieurs Le Tellier et de Louvois qui habitaient au Marais, pour être plus proches, ont pris un logis tout contre Saint-Roch ; ainsi tous les ministres logeront au même quartier2, et afin que je sois plus près d'eux pour y servir Votre Altesse Royale, j'ai pris un logis à la rue Vivienne, qui est à M. de Lionne, mais qui m'a été loué par un nommé M. de Rives, son parent3.

1. Saint-Simon, Spanheim, Primi, se sont fait l'écho de bruits analogues au sujet des mœurs de l'abbé Le Tellier. (Spanheim, Relation de la Cour de France, éd. Bourgeois, pp. 265, 443. — Primi Visconti, Mémoires, p. 167.)

2. L'ancien hôtel Le Tellier était situé rue des Francs- Bourgeois. Quant à M. de Lionne, il avait fait construire et habitait, depuis 1663, rue Neuve-Saint-Augustin, un grand hôtel entouré de vastes jardins.

3. Cette maison, évaluée 120.000 livres, avait été apportée en dot à M. de Lionne par sa femme, Paule Payen. La mère de celle-ci appartenait à une famille de Rives, originaire de Normandie. (Valfrey, La Diplomatie française au XVII' siècle, Hugues de Lionne, I, lxxv.)

Je ne fus pas samedi à Saint-Germain parce que le Roi fut en cette ville et les ministres aussi voir leur famille. J'y fus mardi; M. Le Tellier n'y était pas, il n'arriva qu'à la nuit. Je le vis le mercredi matin ; il me dit d'abord qu'il n'avait pas pu venir à Paris pour y faire des visites, mais qu'il espérait d'avoir bientôt congé du Roi d'y venir faire quelque séjour et exprès pour me voir et me témoigner combien sa personne et sa famille étaient honorées des caresses que Votre Altesse Royale a faites à l'abbé son fils ; qu'il savait que vous y receviez bien tout le monde mais que les honneurs que vous avez faits à sa maison sont si hauts, si relevés et si hors du commun qu'il en était dans la confusion ; qu'il y avait longtemps qu'il était serviteur de la royale maison de Savoie mais qu'il l'était de Votre Altesse Royale par reconnaissance et avec fidélité. Je lui dis qu'elle m'avait commandé dans une lettre de sa main de le voir et de le remercier des assurances qu'il lui avait fait donner de son amitié, qu'assurément cette bonne nouvelle avait bien donné de la joie à Votre Altesse Royale et qu'il la prisait beaucoup. Il me répliqua qu'elle lui faisait trop d'hon-

neur, qu'il les surpassait et que si le Roi envoyait à Turin un prince pour ambassadeur, qu'elle ne pourrait pas [mieux le] recevoir ni accueillir qu'elle avait fait son fils. Je lui dis qu'il ne devait pas douter que son nom ne fût en vénération à notre Cour mais que la personne de M. l'abbé Le Tellier avait tellement plu à Votre Altesse Royale qu'elle avait eu empressement de s'acquérir son amitié et qu'elle espérait qu'il l'aimait. Il me répliqua qu'ils étaient tous ses fidèles serviteurs.

Pour M. de Louvois, je le trouvai en partant de cette ville qu'il y arrivait. 11 était parti de Saint- Germain trois heures avant le jour, il n'y retourna qu'à la nuit ; le lendemain je fus chez lui six fois sans le pouvoir voir et je ne crois pas seulement qu'il l'ait su car pas un de ses valets ne voulut entrer dans sa chambre pour le lui dire ; c'est un homme auquel je n'ai jamais parlé. A Avesnes, à Charleroi et durant toute la campagne j'ai envoyé plus de dix fois pour le pouvoir voir, il s'est toujours excusé sur ses occupations ; il m'a fait visiter une fois par un gentilhomme et faire des excuses mais il m'a rencontré un million de

fois sans me parler, ni moi à lui1. Il me semblait qu'après avoir été si souvent chez lui et à sa porte qu'il me devait bien faire, en me rencontrant, quelque civilité ; quand il me rencontrait il me saluait de très loin et moi lui et, comme il passait de longue, je le laissais passer. J'ai un certain cœur qui n'est pas fait aux bassesses. Hier, M. le marquis de Cœuvres me trouva devant sa porte à trois heures après-midi ; il y avait cent cinquante officiers dans son antichambre, dégrés et dans la cour, il est furieusement surchargé d'affaires.

L'on croit la Reine enceinte depuis quinze jours, cela lui donne bien de la joie et au Roi.

A Paris, le 11 novembre 16G7.

Ici l'on se prépare à la guerre ; M. de Turenne y arriva dimanche et lundi l'on tint un grand

1. Le 5 novembre 1667, le duc de Savoie écrivait à M. de Saint-Maurice au sujet de ces démarches auprès de la famille Le Tellier : « Je suis ravi que M. de Tillié soit ravi de la manière dont j'ai traité son fils; pour M. de Louvois, il faut souffrir, ayant du crédit avec le Roi et il faut qu'adroitement

conseil de guerre à Versailles où il assista et où l'on devait prendre toutes les résolutions pour la campagne prochaine, y faire l'état des armées et celui comme l'on attaquera la Flandre, l'Allemagne et la Catalogne. Dans cette dernière l'on y enverra Monsieur avec une armée de vingt mille hommes, il y en aura aussi une navale qui y ira et l'on a résolu d'y assiéger une place maritime, mais l'on ne s'est pas encore déterminé si ce sera Rose, Barcelone, Tarragone ou Tortose ; l'on croit que ce sera une des deux premières.

Dans ledit conseil l'on devait aussi prendre les résolutions comme l'on fera les attaques en Flandre et en Allemagne. Monsieur le Prince et M. de Turenne en savent le fort et le faible, ainsi entre ces deux grands capitaines ils peuvent juger de tout ce qu'il y a de possible et de faisable. M. de Colbert a assisté à ce conseil de guerre et même c'est lui qui l'a pressé car il veut savoir tout à la fois ce qu'il aura à faire pour chercher l'argent nécessaire et en distribuer les fonds plus à propos

vous le disiez à madame de Villequier, mais pourtant fort adroitement, car il est bon de gagner cette personne. » (Claretta, Storia delregno..., II, 670.)

que si l'on ne résolvait qu'une chose après l'autre. Néanmoins l'on ne donnera les commissions qu'en janvier. M. de Turenne n'aura pas eu de la joie de voir l'estime où est Monsieur le Prince et par une affectation, il arriva ici le samedi, le dimanche il fut à Charenton et seulement le lundi à Versailles. L'on mande d'Angleterre que le chancelier est prisonnier dans la Tour de Londres, que le Parlement travaille à lui former son procès, et que le plus grand crime que l'on lui impute c'est d'avoir souffert la restitution de Dunkerque1. Il répond à cela qu'il en a des ordres du Roi en bonne forme et l'on lui objecte qu'il a prêté le serment de sa charge à l'Etat et non pas au Roi, et qu'ainsi il n'y devait pas consentir. Le baron de Lisola qui a composé le Bouclier de l'Etat et qui est là pour le roi d'Espagne l'a fait traduire en anglais2; l'on dit

1. Edouard Hyde, comte de Clarendon, chancelier d'Angleterre, avait pris la plus grande part aux négociations qui conduisirent à la vente de Dunkerque à la France en 1662. Chassé d'Angleterre sous l'influence d'une faction dirigée par Buckingham, il se réfugia en France où il mourut en 1674.

2. François-Paul de Lisola, d'une famille originaire de Franche-Comté, après avoir rempli pour le compte de l'Empire plusieurs missions en Espagne, en Pologne et en Angleterre, venait de publier sous ce titre : Le Bouclier d'État et de Justice, une réfutation du mémoire que Louis XIV avait adressé

que ce livre fait grande impression dans l'esprit de ceux qui composent le Parlement et dans celui du peuple.

Il est certain que l'on travaille ici à répondre au Bouclier de l'Etat; ils sont cinq qui le composent et entre autres l'abbé Bourzéis1 et le sieur Joly2, les autres sont jurisconsultes au droit canon et civil et des historiens ; dans un mois on le pourra avoir, ce sera un assez grand volume in-quarto. Je n'ai pas encore pu pénétrer que l'on compose contre les droits de Votre Altesse Royale; il faut néanmoins qu'ils en aient la pensée et qu'ils se soient préparés à cela car si elle a remarqué dans un livre que lui a envoyé le comte de Jacob 3, intitulé Remarques pour servir de réponse1*,

quelques mois auparavant à la Cour de Madrid et intitulé : Traité des droits de la Reine Très Chrétienne sur divers Étals de la monarchie d'Espagne.

1. L'abbé Amable de Bourzéis, théologien et littérateur, abbé de Saint-Martin de Cyres, membre de l'Académie française, né en 160(1, mort à Paris en 1672.

2. Guy Joly, neveu de Claude Joly, s'était d'abord attaché à la fortune du cardinal de Retz et a laissé sur cette période de sa vie des Mémoires qui résument ou complètent ceux du cardinal.

3. Autrement le comte de Saint-Maurice, fils aîné du marquis de Saint-Maurice.

4. Le titre complet de cet ouvrage, publié à Paris en 1667 chez Mabre-Cramoisy, et attribué par Barbier à Guy Joly, est :

elle aura vu au feuillet quarante et un, au sujet de la dévolution, qu'il dit « qu'il serait facile de prouver que les héritiers de Catherine ne pourraient jamais rien prétendre dans les Etats du Pays-Bas » . Ce livre a été composé par le susdit sieur Joly et il est aisé à juger qu'il s'est préparé sur cette matière.

Le Roi, après s'être bien diverti à Versailles, s'est enfin retiré en cette ville ; il y arriva le mercredi et loge aux Tuileries, palais vraiment royal, mais les appartements, selon mon sens, n'en sont pas si beaux ni si enrichis pour les ornements que celui de Votre Altesse Royale. Quant aux meubles, ils sont somptueux et peu communs.

M. de Beaufort arriva il y a huit jours et par une équivoque d'un de mes laquais je ne le sus pas, mais quand j'en aurais été averti, je ne l'aurais pas pu voir, car il ne fit de séjour à l'hôtel de Vendôme que pour y voir madame sa mère, puis s'en alla à Versailles; le Roi lui fit un accueil

Remarques pour servir de réponse à deux écrits imprimés à Bruxelles contre les droits de la Reine sur le Brabant et sur divers lieux des Pays-Bas.

qui marque l'estime qu'il fait de son mérite, il l'a toujours depuis voulu auprès de lui ; depuis l'arrivée de la Cour, je l'ai été chercher trois fois sans le pouvoir trouver1.

La Cour est la chose du monde la plus belle au lever du Roi. J'y fus hier, il y avait trois salles pleines de gens de qualité et une foule et une peine qui n'est pas croyable à entrer dans la chambre de Sa Majesté et plus de huit cents carrosses devant le Louvre.

De Paris, le 11 novembre 1667 2.

Il est vrai que M. de Cyrano s'attend à une pension ; vous devez juger s'il la mérite par les

1. François de Vendôme, duc de Beaufort, lils de César de Vendôme et petit-fils de Henri IV, né en 1616, mort à Candie en 1669, après avoir joué pendant la régence d'Anne d'Autriche et pendant la Fronde un rôle qui lui avait valu le surnom de « Roi des Halles », exerçait depuis sa rentrée en grâce la charge d'amiral de France, qu'il tenait en survivance de son père, et en cette qualité avait dirigé plusieurs expéditions contre les corsaires barbaresques en 1664 et 1665. Sa sœur, Elisabeth, avait épousé Charles-Amédée de Savoie, duc de Nemours.