Juridiction ecclésiastique de l'archevêché de Paris

l'enfant qu'elle porte; je tâcherai de m'en sortir le mieux qu'il me sera possible ; ce sont des malheurs inévitables à Paris, où il y a tant de monde et il est si grand que l'on ne peut pas savoir ce qui s'y passe.

GX1X

A Paris, le 12 novembre ÎGG'.I.

Je viens de Saint-Germain ou j'étais allé exprès pour voir madame la duchesse de La Vallière, M. de Bonneuil m'ayant dit samedi dernier qu'elle recevrait à grand honneur la visite que je lui voulais faire. M. de Bonneuil m'y a introduit d'abord après dîner et, en montant à son appartement, il m'a dit que je n'y demeurasse pas longtemps parce que le Roi l'attendait pour aller au promenoir. Elle m'a reçu avec sa bonne grâce et civilité ordinaires ; je lui ai fait mot pour mot le compliment que Votre Altesse Royale m'avait commandé ; elle m'a répondu qu'elle était bien obligée à Votre Altesse Royale de l'honneur qu'elle lui faisait;

qu'elle le recevait avec respect et qu'elle la remerciait des bontés qu'elle avait pour M. le duc de Vermandois, en attendant qu'il fût en âge de l'en aller remercier lui-même. Nous avons fait encore quelques compliments réciproques et très obligeants, puis je me suis retiré. Il y avait dans sa chambre mesdames les marquises de La Vallière et d'Heudicourt; madame de Montespan n'a pas tardé de les joindre, car, comme j'étais au bas de leurs degrés, elles sont descendues, montées en carrosse et allées attendre le Roi à Versailles, qui les a suivies de bien près.

J'ai été fâché de ce voyage qui est cause que j'ai pu si peu demeurer auprès de cette dame où je m'aimerais fort. Je l'ai trouvée toujours mieux faite que l'autre; elle a ce je ne sais quoi qui sait charmer et, si elle avait de l'embonpoint, elle passerait pour très belle. Son appartement est merveilleux autant pour la propreté que pour la richesse.

Dimanche dernier, M. de Lionne vint en cette ville et alla chez M. l'archevêque de Paris lui dire de la part de Sa Majesté qu'elle voulait que mon éeuyer me fût rendu. Ce prélat lui répondit qu'il

était prêt de le remettre à qui elle ordonnerait, si bien que l'après-dîner M. l'Official et M. Pachot, premier commis de M. de Lionne, ramenèrent, céans dans un de ses carrosses et me iirent des compliments fort obligeants auxquels je répondis avec civilité. M. de Laon a agi avec beaucoup de soin et d'amitié en cette affaire. Je voulus, lundi que M. de Lionne était encore ici, l'aller remercier ; il fit des grandes excuses à mon secrétaire s'il ne pouvait me recevoir parce qu'il avait à faire et devait aller à Saint-Germain; mondit secrétaire lui demanda conseil de ma part comme je devais agir pour tirer mon écuyer tout à fait d'affaire. Il lui dit que, puisqu'on avait réparé l'olfense que l'on avait faite à mon caractère, le Roi ne pouvait pas empêcher le cours de la justice, qu'il fallait que mon écuyer appelât comme d'abus au Parlement de la sentence de l'Official, puis accommoder l'affaire avec un peu d'argent ; c'est ce que je vais faire faire au sieur Brondel à son nom sans que je sois plus mêlé en cette affaire.

Samedi dernier, M. de Ronneuil me vint dire de la part du Roi qu'il avait résolu pour la comniudité de tous les ministres étrangers de leur

faire dire que désormais ils ne s'adressassent plus qu'à M. de Lionne pour tout ce qu'ils avaient à négocier en cette Cour, sans voir les autres ministres pour affaires, si ce n'est que lui les y renvoyât; qu'il avait déjà fait le même compliment à messieurs le nonce et ambassadeur de Venise qui lui avaient témoigné de la joie que Dieu eût inspiré cette pensée à Sa Majesté. Je lui dis que je lui obéirai mais que je n'étais pas du même sentiment de ces autres Messieurs, que je ne croyais pas d'avoir coopéré à la délibération que le Roi venait de faire, que j'avais du regret de ne pouvoir plus voir messieurs Le Tellier et Colbert, puisque j'avais toujours eu beaucoup de satisfaction dans les visites que je leur avais rendues et que même j'avais été renvoyé à eux pour des affaires qui n'étaient pas encore terminées par le Roi même et par M. de Lionne. Je n'ai pas encore pu pénétrer le motif de cette résolution ; les uns disent que M. Colbert s'est voulu exempter de recevoir visite des ambassadeurs, des autres que c'est pour quelque démêlé qu'il y a eu entre le nonce et M. le Tellier, où est mêlé le coadjuteur de Reims. Cela rendra la charge de M. de Lionne

bien plus considérable, mais comme il aura beaucoup plus d'affaires et qu'il est extrêmement occupé, ses résolutions pour les affaires tarderont et tireront en longueur.

A Paris, le 15 novembre 1669.

J'ai vu dans la lettre que Votre Altesse Royale m'a fait l'honneur de m'écrire le deux de ce mois qu'elle a eu le même avis que m'avait donné M. de La Berchère ' du dernier ordre que lui et M. de Boissieu9 ont reçu du Roi pour ne tenir que la main droite dans les séances et signatures avec les commissaires de Votre Altesse Royale lorsqu'ils s'assembleront pour régler les limites d'entre la Savoie et le Dauphiné, en leur laissant la gauche libre. Il est bien certain que la

i. Pierre Le Goux. seigneur de Lu Berchère, premier président au Parlement de Dauphiné.

2. Denis de Salvaing de Boissieu, ancien lieutenant général au bailliage de Grésivaudan et depuis 1639 premier président de la Chambre des Comptes de Grenoble.

première fois que M. de Louvois envoya les précédents ordres qui étaient si contraires à la dignité de Votre Altesse Royale et à ce qui s'est pratiqué par le passé, il les avait faits à l'insu des ministres qui y ont remédié quand ils en ont pris connaissance ; il a le malheur qu'il fait souvent des choses qui ne sont pas approuvées comme Votre Altesse Royale verra après. Ce changement est avantageux à Votre Altesse Royale puisque le Roi l'a fait sans en être recherché.

Revenant aux choses que fait M. de Louvois de son chef et qui quelquefois sont condamnées et abolies, il avait fait une ordonnance pour que les courriers qui partiraient d'ici fussent obligés de prendre un passeport de lui et, après l'avoir fait publier et afficher, il en envoya des exemplaires chez tous les ambassadeurs. J'en ai même fait tenir un à M. le marquis de Saint-Thomas. M. le comte Maffei ' arriva ici peu après; pour

1. Le comte Carlo Maffei délia Mirandola, nommé gouverîii nr de Verceil en 1660, avait été envoyé par le duc de Savoie en Angleterre comme ambassadeur extraordinaire pour porter auroi Charles II les condoléances de son maître à l'occasion de la mort de Henriette de France, reine d'Angleterre, et aussi pour traiter de l'ouverture au commerce du port de Villefranche

qu'il ne se hasardât pas à être arrêté en quelque lieu comme on a fait à des gens Je qualité à Péronne qui allaient en Flandre, j'envoyai mon secrétaire à Saint-Germain demander à M. de Louvois un —port : il l'ordonna à l'abord et, quoique je tinsse là un laquais pour l'apporter, je ne l'ai pu avoir de quatre jours et même après le départ de M. le comte Maffei, car il voulait partir et, perdant patience de ce retardement, j'envoyai ordre au maître de poste d'amener des chevaux céans ; il le lit et M. le comte Maffei s'en alla le même jour. M. de Bonneuil vint céans pour me dire la résolution du Roi concernant les ministres. Après ce discours fini, je me plaignis à lui de ce qu'on avait fait tant attendre ce passeport, que M. le comte Maffei avait retardé ici un jour pour l'avoir, qu'il était bien fâcheux d'être obligé d'aller à la Cour pour en avoir et qu'il fallait établir ici un homme qui fût obligé de les donner des que l'on les lui enverrait demander. Il me dit que les autres ambassadeurs murmuraient aussi de cette ordonnance et qu'il en parlerait au Roi et, mardi que je fus à

pour lequel la franchise avait été accordée aux anglais.

Saint-Germain, il me dit que Sa Majesté avait cassé cette ordonnance et qu'à la poste l'on donnerait des chevaux sans lesdits passeports.

Quant à la résolution du Roi pour que les ministres étrangers ne négocient plus qu'avec M. de Lionne, on Fa prétextée sur ce que c'est une chose affectée à sa charge, que les autres ministres de Sa Majesté n'y ont aucune part, mais il y a quelque chose de caché et qui s'est passé entre le nonce et M. Le Tellier et que le coadjuteur de Reims, fils de ce dernier, a divulgué. Je ne l'ai pas encore pu pénétrer; l'on dit aussi que M. Colbert s'est voulu débarrasser des visites que lui faisaient les ambassadeurs, alléguant qu'il ne se mêlait pas des affaires d'Etat mais seulement des fonctions de ses charges.

Il n'y a pas de nouvelles à la Cour, les choses y vont de leur train ordinaire, les dames y sont belles, propres et de bonne humeur parce qu'elles se divertissent bien et sont riches ; elles sont aussi les seules, tout le reste rampe et, hors de leur appartement, il n'y a ni joie ni contentement à Saint-Germain, où Leurs Majestés passeront l'hiver, de quoi il me fâche fort car pour

être là à temps pour voir le Roi ou les ministres, il faut en ce temps-ci partir une heure avant le jour outre qu'il en coûte beaucoup dans ces hôtelleries, niais il faut s'y résoudre et n'en pas parler puisque le Roi s'y aime.

GXXI

A Paris, le 22 novembre 1669.

Le Roi a fait réprimande à Monsieur de ce qu'il est allé voir le Turc avec Madame l ; cet envoyé du Grand Seigneur l'a porté haut, il a de l'esprit, on dit qu'il entend le français mais qu'il feint de l'ignorer; ainsi il sait tout ce que l'on dit devant lui ; son interprète est Albanais, bien fait, qui parle ce langage-ci comme s'il était de Paris. Ils prennent tout à leur avantage et diront en leur

1. Suleiman-Aga, envoyé du Grand-Seigneur, débarqué à Toulon le 4 août 16GU, avait partout sur son passage revendiqué lis plus grands honneurs. Reçu deux fois en audience par M. de Lionne et une fois par le Roi, il ne se plia qu'avec peine un cérémonial qu'on voulut lui imposer et ne parut point impressionné par la majesté de la Gourde Louis XIV. (A. Vandal, L'Odyssée d'un ambassadeur ; Les Voyages du marquis de Nointel [1670-1680), pp. 23-31.)

pays que le frère du Roi leur a fait visite, ils n'auront pas eu lieu de conserver grande estime pour Monsieur et Madame, ils ne vécurent pas avec grande réserve devant ces étrangers, de même que le chevalier de Lorraine et toute leur suite aussi bien que les filles de Madame.

Je n'ai pas pu aller cette semaine à Saint-Germain à cause des affaires de Madame; mais j'y irai dimanche ou mardi et porterai le dessin de la Vénerie Royale pour le faire voir au Roi. Vendredi dernier quej'y fus, je vis madame la duchesse de La Vallière à la messe, elle était dans les tribunes d'en haut; dès que j'y jetai les yeux, j'en reçus un grand salut auquel je répondis par des révérences très soumises. J'ai su que le Roi et elle ont été très satisfaits de ma visite. Je ne saurais les lui continuer parce que personne ne va chez elle, mais chez la Reine et partout où je la trouverai je la visiterai et tâcherai de la bien persuader de l'estime qu'a pour elle Votre Altesse Royale et des ordres qu'elle m'a donnés delui faire ma cour et de lui rendre dans toutes sortes de rencontres mes fidèles et respectueux services.

Le Roi, sans que personne le sache, a fait pré-

parer de beaux appartements à ces dames dans les Tuileries et s'est enfin résolu de venir faire quelque séjour en cette ville car les fermiers des entrées demandent des grands rabais à cause qu'il demeure si longtemps à Saint-Germain.

Le livre du chevalier Lucas Assarini s'accrédite beaucoup ici ; bien des gens savants m'en ont parlé. M. de Colbert l'a fait examiner par des historiens qui ont trouvé qu'il a vu des bons mémoires et on m'en a demandé, même M. le maréchal de Villeroy. On dit que l'abbé Siri qui dit peu de bien de qui que ce soit n'a pas pu s'empêcher de dire qu'il avait bien mieux écrit cette histoire que nul autre écrivain, que néanmoins il sait des circonstances dont Lucas Assarini n'a pas eu connaissance.

On vient de me dire que le Roi a supprimé la charge d'amiral et qu'il ne l'avait donnée au duc de Vermandois, son lîls, que pour s'ôter de l'importunité de ceux qui y prétendaient, etpourlaconserver à M. le duc de Beaufort en cas qu'il se fût trouvé prisonnier, comme l'on disait. C'est un coup de M. Colbert pour se rendre maître de la marine. On en fit de même après la mort du feu duc de

Montmorency, mais le cardinal de Richelieu la fit revivre en sa personne sous le nom de chef et surintendant général de la navigation et commerce de France. La charge de vice-amiral que va avoir M. le comte d'Estrées i va être une des plus belles du royaume car il n'y a jamais eu tant de vaisseaux ni si puissants en mer qu'il l'est présentement. Je suis bien aise d'avoir fait le compliment de Votre Altesse Royale à madame de La Vallière avant la suppression de cette charge, car maintenant je n'aurais plus de prétexte de la visiter -.

Votre Altesse Royale verra dans les feuillets du gazetier de l'Académie les disgrâces de la gouvernante de Mademoiselle et de quelque autre3. Le

1. Jean, comte d'Estrées, né en 1628, maréchal de camp en 1649, lieutenant général en 1655, était entré dans la marine en 1668 en qualité de lieutenant général des armées navales. 11 fut créé vice-amiral le 12 novembre 1669.

2. Gomme nous l'avons indiqué plus haut, il s'agit ici non de la suppression de la charge d'amiral de France mais de celle de grand-maître, chef et surintendant de la navigation, prescrite par l'édit du 12 novemln'o 1669.

3. Ainsi que M. de Saint-Maurice l'explique plus longuement dans la lettre suivante, madame de Saint-Chaumont, gouvernante de la petite Mademoiselle, fille du duc d'Orléans, se trouva impliquée dans les intrigues de Daniel de Cosnac, évêque de Valence, et comprise dans sa disgrâce.

comte de Guiche a encore quelque part en cette affaire et assurément son éloignement sera encore de durée.

Je ne saurais encore donner satisfaction à Votre Altesse Royale par cet ordinaire pour les pendants, ce sera assurément la semaine prochaine ; les diamants sont si chers ici que le prix en fait peur, il a fallu en envoyer prendre en Hollande ; mais assurément dans quatre ou cinq jours nous les aurons et on les commencera. Le Roi en achète d'un marchand français, qu'il a apportés des Indes, pour 400.000 écus.

Madame la princesse de Bade commence à déchoir, la Reine ne l'a pas menée à Versailles, cela a fait éclat ; elle est encore un peu soutenue par madame de Montespan, par réputation seulement parce qu'elle a un peu aidé en ses affaires; que si elle l'abandonne, c'est une femme perdue. Les dames sont à Versailles, il y a très peu de monde.

A Paris, le 29 novembre 1009.

Bien que le gazetier de l'Académie écrive ce qui s'est passé au Palais Royal, j'ai cru être obligé d'en faire un fidèle récit à Votre Altesse Royale car peut-être il y aura de plus fâcheuses suites. L'évêque de Valence1, outré de la disgrâce qu'il s'attira il y a deux ans, a voulu entreprendre la perte du chevalier de Lorraine et de la maison du Plessis et intriguer pour cela avec madame la marquise de Saint-Chaumontet peut-être du su de madame la duchesse d'Orléans. Il était venu déguisé à Paris contre la défense qu'il en avait, pour agir de plus près; le Roi, l'ayant su, le lit

1. Daniel de Cosnac, évèque de Valence et premier aumônier de Monsieur, avait été exilé dans son diocèse au mois de février 1008, à la suite de ses tentatives infructueuses pour faire donner à Monsieur le gouvernement de Languedoc. S'il faut l'en croire, il ne serait revenu à Paris que sur les instances de Madame. Arrêté dans les circonstances rapportées par M. de Saint-Maurice, il fut exilé à l'Ile-Jourdain et y resta près de trois ans.

arrêter prisonnier comme un faux monnayeur ; il était dans un logis misérable, avec un habit de couleur, une perruque et l'épée au côté, lorsque l'on le saisit ; il voulut bien dire qu'il était évèque mais on se moqua de lui, témoignant que c'était une défaite et, sur son habillement, quand il fut dans le For-L'Evèque, on le voulut interroger sur le crime qu'on lui imputait. Il ne voulut pas répondre à cause de son caractère, il écrivit à M. de Louvois ce qu'il était, alors le Roi l'envoya retirer de prison par le sieur Lafon, ordinaire dans sa maison, qui Fa conduit en Guyenne en exil à l'Ile-Jourdain sans lui laisser parler à personne à cause qu'il était venu à Paris contre l'ordre qu'il en avait.

On lui trouva des lettres de madame de Saint- Chaumont et des autres en chiffre, ce qui obligea Sa Majesté à résoudre sa disgrâce ; le maréchal de Gramont, son frère, le sut et lui en donna avis, sur quoi elle demanda congé à Monsieur qui le lui accorda, lui disant qu'elle l'avait prévenu ; elle se retira à l'hôtel de Gramont d'où elle a fait demander congé de demeurer à Paris dans un couvent. Mais on le lui a refusé, il faut qu'elle sorte de Paris. Madame

en est affligée, a pesté contre le Roi et Monsieur. Ce dernier dit qu'il n'y a aucune part, qu'il n'a jamais rien su de cette résolution. Sa Majesté, au contraire, dit que Monsieur lui a demandé à genoux à Chambord l'éloignement de madame de Saint-Chaumont. Cependant il est offensé des discours de Madame ; elle ne va pas à Saint-Germain et veut demeurer à Paris pour y faire la reine et se faire faire la cour. Il a dit qu'il l'en fera bien sortir et, comme Sa Majesté fut avant-hier à Versailles, on y fit aller Madame pour faire sa cour et on l'a disposée à retourner à Saint-Germain.

Dès que l'évêque de Valence fût arrêté, on dépêcha un courrier à Valence pour y faire saisir ses papiers et la cassette où il tenait ses lettres ; on croit qu'il avait grand commerce avec Madame et en Angleterre et qu'il y donnait des avis pour détacher l'Angleterre d'avec la France ; il portait Madame à être tout à fait dans les intérêts du roi de la Grande Bretagne, son frère, comme l'unique moyen d'avoir ici du crédit et de s'y faire considérer. Voilà ce que j'en ai pu pénétrer et on attend avec curiosité le succès de cette intrigue.

On espère toujours que la Cour reviendra ici le

mois prochain, on y a fait préparer un appartement pour les dames ; la plus aimée souhaite d'y venir et d'y faire ses couches, on la croit grosse de cinq mois. On dit qu'elle sollicite incessamment le Roi pour qu'il déclare son fils qui n'a pas encore dix mois. On ne sait comme s'y prendre à cause du mari1.

Je viens de savoir que, mercredi que le Roi fit appeler par Monsieur à Versailles madame la duchesse d'Orléans, il l'entretint longtemps dans son cabinet, qu'il lui dit qu'il ne fallait pas qu'elle fût fâchée s'il avait ôté madame de Saint-Chaumont d'auprès de Mademoiselle, puisqu'il voulait prendre soin de l'éducation de cette princesse, la destinant pour femme de monsieur le Dauphin; qu'il voulait l'élever à sa mode et lui donner une gouvernante de sa main. Il faut qu'il lui fit ensuite des discours plus désobligeants car l'on remarqua que quand madame la duchesse d'Orléans sortit de ce cabinet, qu'elle avait le visage couvert de larmes, mais on n'en a pas pu pénétrer la cause. On

1. La séparation de corps el de biens entre monsieur et madame de Montespan ne fut prononcée que beaucoup plus tard, en 1G74.

croit que la marquise de Villars * sera la gouvernante, ou la maréchale de Clérembault2 et madame de Rare3 qui y prétendaient. On dit que mesdames de Piennes 4, d'Albon5, de La Fayette 6 et d'Isles y prétendaient.

Paris, le 6 décembre 1669.

Je crois que les dames de la faveur gagneront leur cause et qu'elles empêcheront la Cour de venir cet hiver à Paris; tout le monde en enrage, on en fait cent contes ; l'autre jour M. le Grand, voyant sur un balcon mesdames de La Vallière, de Montespan et de Soubise, dit tout haut : « Voilà