‹ Lettres sur la syphilis addressées à M. le Rédacteur en chef de l'Union médicale [electronic resource]Chapitre 87 sur 92 · DE LA SYPBIL1SATI0N · texte numérisé non relu

DE LA SYPBIL1SATI0N

Maintenant combien faut-il de chancres pour arriver au sommet de la montagne el pour bouleverser la constitution? Combien en faut-il ensuite pour rélablirl'ordre dans la plaine? Je vous l'ai dit, M. Auzias n'en sait rien, et il s'en inquiète fort peu ; il est moins avancé que celui à qui on demandait combien il fallait de queues de rats pour aller de la terre à la lune, et qui répondit qu'il n'en fallait qu'une, pourvu qu'elle fût assez longue. Eh bien ! l'observation journalière montrera à M. Auzias que beaucoup d'individus, un très-grand nombre, n'ont qu'un seul chancre, que tous les chancres solitaires ne s'indurent pas, que la diathèse syphilitique n'est pas en raison inverse du nombre des accidents primitifs, et que tous les individus qui n'ont eu qu'un seul chancre n'ont pas par cela seulement la vérole constitutionnelle. Loin de là, rien de plus commun que de voir des individus avec des symptômes d'une syphilis générale, et qui ont eu à plusieurs reprises, à des temps différents, plus ou moins rapprochés, quelquefois dans le cours d'un ou de deux mois, des chancres multiples, successifs, dix, quinze, vingt et plus, pourvu que, parmi-ceux-ci, il y en ait un qui s'indure, ou, si vous aimez mieux, un qui infecte et qui, alors, comme vous le savez, avec des caractères particuliers, imprime à l'économie certaine disposition, dont nous trouvons l'analogue dans la variole, et empêche un nouvel accident semblable de se produire, pour donner lieu aux mômes conséquences.

Si, avec un certain nombre de chancres, on devait

toujours avoir la vérole constitutionnelle; si, avec un nombre déterminé, on ne devait plus l'avoir, tout serait dit ; mais l'observation a déjà répondu.

Lorsqu'avec un seul chancre non induré, vous n'avez pas d'accidents constitutionnels, vous pourriez dire qu'il y a déjà syphilisatiori, comme il y a vaccine avec une seule piqûre, un seul bouton-vaccin ; mais cela ne se passe pas ainsi, comme nous l'avons vu, puisqu'alors on peut encore inoculer, et que des chancres ultérieurs peuvent être suivis de l'empoisonnement, delà diathèse syphilitique.

Pour arriver à la syphilisatiori il faut des semaines, des mois ; tandis que nous savons, à n'en pas douter, que le chancre infecte et s'indure au bout de quelques jours seulement; et qu'il faut alors moins de temps pour arriver aux manifestations secondaires, qu'il ne vous en faut pour les prévenir.

Les chancres, dit M. Auzias Turenne, guérissent d'autant plus vite qu'on les multiplie et qu'il y a syphilisalion ! Cette proposition n'est passoutenable, il faut souvent la renverser, et les inoculateurs d'aujourd'hui qui ont combattu les inoculations d'autrefois, en sont bien convaincus; dans quelques circonstances les chancres d'inoculation ont été bien plus graves que ceux où on les avait puisés. Il n'est pas rare de voir un chancre unique guérir sans traitement spécial en trois, quatre, cinq ou six semaines; si l'art intervient, si surtout on a recours au traitement mercuriel contre le chancre induré; on va encore plus vite ! La syphilisation fait-elle de plus grands pas ?

Page 1