FIN

Introduction. — A M. Ph. Ricord par M. Amédée Latour.

Première lettre. — Motif de ces lettres. — Réflexions préliminaires sur les anciens. — Ce que l'on doit leur demander, ce qu'on peut en attendre. — Opinion sur les modernes et les contemporains. — Où en était la syphi- Iographie après Broussais, Cullerier, Richond des Brus, Desruelles, Devergie, Jourdan. — Ce qu'il fallait faire.

— L'observation et l'expérimentation. — Mode à suivre pour l'expérimentation. — Expérimentation de l'homme aux animaux, de l'homme malade à l'homme sain, de l'homme malade sur lui-même

Deuxième lettre. — Recherche de la source de la cause delà syphilis. — Opinion de Petronius, d'Alexander Benedictus. — Faits singuliers de Babington. — Stérilité de toutes ces idées. — Le spéculum et ses avantages. — Inoculation appliquée à l'étude de la blennorrhagie. — Ses conséquences. Conclusion. — La blennorrhagie dont le muco-pus inoculé ne donne lieu à aucun résultat ne reconnaît pas pour cause le virus syphilitique

Troisième lettre. — La blennorrhagie tient-elle à un virus particulier ? — Preuves de l'absence d'un virus blennorrhagique. — La femme peut donner la blennorrhagie sans l'avoir. — Théorie de l'acclimatement. — Proposition. — Fréquemment les femmes donnent la blennorrhagie sans l'avoir

Quatrième lettre. — De l'incubation de la blennorrhagie.

— Rien ne la prouve. — Elle n'a été inventée que pour servir la cause de la virulence. — Du siège de la bien-

norrhagie. — Résultats différents de la blennorrhagie et

de la syphilis 5(i

Cinquième lettre. — Du chancre de l'urètre. — La syphilis qui succède à la blennorrhagie reconnaît pour cause un chancre urétral. — Motifs de la rareté relative du chancre urétral et de la fréquence de la syphilis due à la blennorrhagie. — Causes d'erreur. — Exemple d'un diagnostic difficile (1C

Sixième lettre. — Appréciation des faits opposés à la doctrine. — Faits de M. Martins, de M. Legendre, de M. Baumès, de M. de Caslelnau. — Opinion de Girtanner, de Swediaur et de M. Rayer 82

Septième lettre. — Unité symptomatique de la syphilis.

— Des antécédents de la syphilis inconnus ou méconnus.

— Différence de la blennorrhagie selon les conditions

de la vie 94

Huitième leïtue. — Diagnostic de la blennorrhagie 102

Neuvième lettre. — Quelques considérations sur le traitement de la blennorrhagie. — Le traitement dit des fiançailles. — Opinion peu sérieuse de Hunter. — L'infection par la muqueuse urétrale restée saine. — Les coques muqueuses d'Hufeland. — Les demi-traitements. — Traitement abortif. — Il est innocent des accidents dont on l'accuse. — L'épididymite et l'eau de graine de lin. —

Le prix fondé par M. Dùlay n i

Dixième lettre. — Traitement de la blennorrhagie (suite). 133 Onzième lettre. — Origine de la syphilis. — Obscurités de l'histoire de la syphilis. — Les descriptions des auteurs de l'antiquité se rapprochent plus du tableau de la syphilis actuelle que celles des historiographes de l'épidémie de 1493. — Hypothèse sur la nature de cette épidémie. — Rapprochements entre cette épidémie et la morve et le farcin. — Document historique sur l'opinion de M. Ricord, qui rattache l'épidémie du xvc siècle

à la morve 1 55

Douzième lettre. — De la source ou cause spécifique de la syphilis. — Du chancre et de l'inoculation. — Objections et réponses. — Conditions de l'inoculation Iu8

Treizième lettre. — Il n'existe aucune différence entre la contagion naturelle et la contagion artificielle de la

syphilis. — C'est le chancre qui est la porte de la syphilis. — Conditions de production du chancre. — Exemples curieux d'infection et de non-infection. — Des plaques

muqueuses et des conditions de leur inoculation 179

Quatorzième lettre. — Suite des papules muqueuses. — Leur non-contagion. — Transformation du chancre à la période de réparation. — De la transmission des accidents secondaires du nourrisson à la nourrice, et vice versâ, — Faits à l'appui de l'opinion de la non-trans-

missibilité 190

Quinzième lettre. — De la non-transmissibilité des accidents (suite). — Faits de Wallace. — Fait de l'hôpital

du Midi. — Expériences de contre-épreuve 204

Seizième lettre. — Suite de la non-transmissibilité des accidents secondaires. — De la transmissibilité de la syphilis de l'homme aux animaux. — Expériences sur les

singes 214

Dix-septième lettre. — Théorie de la transplantation du pus du chancre de l'homme au singe et du singe à l'homme. — Lettre de M. Cullerier sur l'inoculation

de l'homme au singe 224

Dix-huitième lettre. — Pathogénie du chancre 235

Dix-neuvième lettre. — Suite de la pathogénie du

chancre 24G

Vingtième lettre. — Du chancre induré 257

Vingt et unième lettre. — Suite du chancre induré 2GG

Vingt-deuxième lettre. — Période de réparation et de

cicatrisation du chancre 277

Vingt-troisième lettre — De la prophylaxie de la syphilis 28G

Vingt-quatrième lettre. — Delà cautérisation du chancre. 294 Vingt-cinquième lettre. — Méthode de cautérisation du

chancre 303

Vingt-sixième lettre. — Du bubon 312

Vingt-septième lettre. — Du billion (suite) 320

Vingt huitième lettre. — Du bubon (suite) 327

Vingt-neuvième lettre. — De la syphilis constitutionnelle. 338 Trentième lettre. — De l'inoculation ds accidents secondaires 350

Trente et unième lettre. — De l'inoculation artificielle

des accidents secondaires 371

Trente-deuxième lettre. — Des manifestations de la syphilis constitutionnelle 388

Trente-troisième lettre. — Du traitement de la syphilis. iOO Trente-quatrième lettre. — De la syphilisation. — Lettre

de M. Au/.ias Turennc. — Réponse de M. Ricord 412

Trente-cinquième lettre. — De la prophylaxie de la syphilis 435