PERFECTIONNEMENTS ET VARIANTES DES METHODES DE FRACTIONNEMENT
De nombreuses variantes ont été utilisées, nous
décrirons sommairement les plus importantes.
A) METHODE DE BUSH ET DENSEN (OU METHODE EN CARRE) (20e Le schéma du traitement facilement réalisable avec l'appareil CRAIG est représenté fig.65. Les notations sont les mêmes que précédemment.
À la fin de l'opération, on recueille d'une part n+l extraits caractérisés par j = n et i variant de O à n, et d'autre part n+1l raffinés, caractérisés par i = n et j variant de O à n. Dans le cas de la figure nous avons fait n = 8.
Les extraits et les raffinés forment une série continue, que l'on peut calculer à partir des termes . donnant les valeurs des contenus à l'étage i, j.
Les équations (III-21) sont encore valables :
et les extraits et raffinés relatifs à une alimentation en
corps à extraire égale à l'unité, se calculeront par :
CET = Di et ri, = di. (III-25) Reprenons l'exemple précédent : séparation des acides propanoique et butanoiïique par les solvants : ester isopropylique et tampon ajusté pour avoir des coefficients «x et «' inverses l'un de l'autre. Prenons également n = 8 (le nombre de tubes de l'appareil est le même, mais le nombre de tubes récepteurs sera le double).
En utilisant les formules (III-21) et (III- 25), il est facile de dresser les tableaux ci-après : EXTRAITS : (#6):
NO, Fa = ———— 03 ÉTA 0 327?
io et de F,g-0,:673
es +)
ESC Ébn0e PSE MS DE 1e Jr lé
e,9 0,028/0,08310,136/0,164 0,160/0,136)0,104 PIE 048 | Pb T4 Le: SR ME NS tan Prumen RAFPINES : (i+8) ! 8 i=8, PF, = -—---.0, 673).0,327 J 8! NE !
€ Ec je (ETES 12180 Le F 9 Le us ven, HAT # M] : UE pet PT } à | ? F —>h ns j'a pr à | | — RE 306 OR : 6,3 me 66 É A} Rp , ; | 0e { | Ft > à Fe g5 Von Hy l | pa = | 230 KLE ue Lu ñ A Ë se Fa Si ten .
| | 120 DE te Dal 1% > HS su CR À à | |, A QUE Ts ET A 2 iQ | | k, à | LOANE tre | fe te — " à kit ri k É | | | === Lee Fu — Leg (e Pet 2e 4 | | | Tin | \ À 19 pus B E | 5 2 0 4
XTRAITS
Eraclionnement
des acides
| propanoïque
| Gi on
seu fe Ph med {—>10 ?q >>35h 4" mil
Pen |
| {l PAL ke —#ÿ, kq ee ‘4 hs Par ne | ji | | | 3 17 { + pm ue eh ns rs Wii en 1e ch ie us É à po À | A À | | | | | na l LA g | | re «< lo RCD; LEE JET 4 — "| "0 | dt | NS k Ê le L° L ls 21 LE “ | Lun LS LE | D à É | <> NN G hi: ii 5 Aù) UE Lu Fig 6} e a compet A+C-LD | parois PRES RES |
en M &-4 ‘O1 Cograt nt © <-hama Fr D
En
{ FR Es = LEp'a ET he où D PAR ESe Fos ” é 6 Lg wf : Fe 2 CE ut°a | | Î 8 S optio — Ne LA diuz b "a
L 4 hf Q — pt 14 y lié k7 nn #L he he ht re Ko — hp + pa AU nus LR SLES LU
[+ | ERSENRSS
À at | —#w? lq Re! RQ —- BA" > À kq u.
| | | | PN ets Ha 68
0 À 14 ny 9 — 1
PR) É F | b EN RE $ k
Creme A
ARNO er alé | SU | ME RE MD IAE | E la: 16, 02310, soivo, 02210, ,007510,004210, 002310, 0910! 0 TE CE 0001 | Élu i FM Re une à cm ba | ee
Le graphique fig.66, représente les valeurs de e
et de r en fonction du numéro N du tube défini par N = i pour les extraits, et par N = 17-j pour les raffinés.
Sur ce graphique on a tracé également la courbe (symétrique) relative au deuxième constituant (l'acide butanoique) On remarque que cette méthode permet d'obtenir une meilleure séparation que la méthode fondamentale, en utilisant
un appareil comportant le même nombre de tubes.
