I. FACULTÉ DE PHILOSOPHIE SPÉCULATIVE ET DBS LETTRES
Quenam logices et metaphysices ad grammaticam est relatio?
Smis réponse.
Ad quem perfectionis gradum pervenerant littere, sclentim et artes libérales, ineunte steculo octavo decimo, in provinciis quse nunc regnum Belgicum constitnunt?
Sans réponse.
Adferantur argumenta quibus freqnentior llnguse latins ad scribendom usns comanendator, simulque quibus ille ftnibus, habita presentis litteramm et scientiarum status raUone, circnmscribendus sit, donatnr.
Sans réponse.
Quo jure rerum philosophicarum scriptores à Soc rate novam bistori» philosophisp periodum incboandam putant?
Un seul Mémoire a été présenté. La médaille a été obtenue par M. J.-F.-X. WûRTH (V. Ann. Aead. Uod., 1818-1819, 37 p.).
Quasnam mutationes, cùm in generis humant universi , tùm in Grœcorum atque iEgypUorum cooditione, condita ab Alexandre roagno, auctaque à Ptolèmis Alexandria urbs, non solùm diversarum disciplinarum, sed eliam mercaturae ratione produxit?
Trois Mémoires présentés; pas de prix.
CONCOURS UNIVRRSlTAine. IX
Quoin in dqIIo snperstite velenim scriptorum opère primordia hisiori» Romanse, et anliquissimos reipublieœ Roman» status, sequè prolixe accuratèque exposita inveniantur, quàm in Dionysio Halicarnassensi , idem tamen auctor aliorum testimonio judicioque passim repugnet, cùmque nostrà œtate aadaciores qaorundam conjeclur» hanc historié roman» partem mirum in modum perlurbaverint ; poatulalur disserta tio de fide historiée Dionysii Haticarnasaensis, in qoâ, comparalis expensisque veterum scriptorum testimoniis atque auctoritate, quîd de gravisaimis illius auctoris k cœteris discrepantiis statuendum, quidque in aingalifl verum sil aut vero proximnm , exponatur.
Sans réponse.
La question proposée Tannée précédente a été remise au concours. Des deux Mémoires présentés, aucun n'a été jugé digne de la médaille.
Qiuenam officiorum divisiones facts sunt à prœcipuis philosophis tàm anliquis, quàm recentioribus, et quœ earam reliquis prâeferenda,8i ulla officiorum di Visio admitU potest?
Deux Mémoires ; pas de médaille.
Qo» differenlia ioler Colonias veterum et reoentioriim popalorum, et rerum sive institulorom publiconim, et cum metropoli nexûs habita ratione?
Deux Mémoires ; pas de médaille.
La question sur les Colonies ayant été remise au concours, la médaille a été décernée à M. Jean-Joseph Gêradon , de Horion- Hozémont (V. Ann. Acad. Leod., 1821-1822, 86 p.).
Quibus argumentis philosophi ad nostram usque memoriam libertatem animi probare conati sunt, et quid de iis censendum ?
Une réponse non couronnée.
Quum inter recentiorcs poêlas latinos vel insigniler olim, sive arte, sive dictione, sive nlràque celebrari nunc vulgô ab indoetis juxtà doctisque negligantur et conlemnantur , quumque inter lyricos ità emineat Sarbievius, ut critici Horatium ab eo squatum lyricft poesi, nonnulli superatum censuerint; postulatur commentalio, in quâ, prsemissili de negleclse neolatinse poeseos causis, deque ejus sive justo, sive immerito contemtu disputatione , in altéra parte, quateniis Sarbievius Horatium dictione et poeUcii facultate vel aequaverit, vel superaverit, institulÂ, et univers!, et carminum aliquot comparatione, dijudicetur.
Sans réponse.
Cette dernière question ayant été remise au concours, le prix a été partagé entre MM. Jean-Henri Bormans, de Saint-Trond, étudiant à l'Université de Liège, et Corneil Star Numan, étudiant à l'Université d'Utrecht. Les deux Mémoires couronnés ont été insérés dans les Ann. Acad. Leod. (1822-1823), resp. 112 et 163 p.
Enarretur historia foederis, triplex quod vocaïur, anno 1688 inter Provincias fœderalas, magnam Brittanam et Sueciam Tacti.
Trois Mémoires présentés; pas de médaille.
Postulatur conimentatio argumenium Theaeteti ità exponens, ut indè appareat, quœnam
