PREMIÈRE PARTIE

Priorité du docteur Fournier à la découverte des sondes droites et du broiement des calculs. 7

Lettre adressée à M. le Rédacteur del’Hygie. 10

Lettre adressée au secrétaire des archives générales de médecine. i4

Lettre deM. Cohendi. 16

Lettre adressée aux rédacteurs des journauxpolitiques. ao Preuves de la priorité sur l’invention de la lithotritie. a6 Silence des prêt endus auteurs de la lithotritie. 3a

Lettre insérée à ce sujet dans la Quotidienne. 35

Supériorité des instrumens et procédés de l’auteur. 36 Observations sur les concours du docteur Fournier à l’Institut. 45

Médaille d’or décernée par l’Institut à M. Gruituizen, en 1828. 48

Décision de l’Institut, en 1824, au sujet de M. Gruituizen. 4g

Réflexions au sujet de la critique de l’appareil du professeur Boyer (membre de l’Institut), pour la fracture de la cuisse. 5i

Globules, ou chapelet urétral. 52

Des sondesdroites et des injections forcées. 54

l48 TABLE.

' pagf*-

Preuves que la priorité en est due au docteur Fournier. 50 Réfutation des prétendues inventions des sondes droites par les chirurgiens anciens. 58

Observations de l’auteur, au sujet de la critique de ses sondes droites et injections forcées par M. Moulin. Go Article extrait du journal des sciences médicales. G5 Descriptions des algalies du docteur Fournier. 69

-Nouveau procédé de cathétérisme du docteur Fournier. Copie des pièces justificatives. 81