PREMIÈRE PARTIE

Est-il une position plus pénible , plus affreuse que celle d’un homme qui , après avoir passé ses plus belles années à faire et à perfectionner une

8 BROIEMENT

découverte des plus utiles à l’humanité, se voit enlever, par les efforts de l’intrigue ou de scandaleux abus de confiance, le fruit de ses longues veilles et le prix de ses travaux assidus?

On saura, en lisant ce Mémoire, comment MM. Ci vi ale. Leroy et Amussat ont pu, par

suite de mes recherches , être conduits à s’oc-

cuper tous trois en même temps de lithotritie; des preuves irrévocables, une longue série de faits consignés dans ce Mémoire, convaincront le public de mes droits à une des plus importantes , des plus belles découvertes faites en chirurgie; je déclare, j’affirme et je prouverai cpie je suis l’inventeur du broiement de la pierre dans la vessie, et qu’aucun médecin avant moi n’y avait songé.

J’adressai mes réclamations , dès l’année 1 824 , à l’Académie royale de Médecine (1); si les journaux n’ont point entretenu le public de mes longs travaux, c’est que je n’ai fait agir

(1) Je déposai à l’Académie royale de Médecine une lettre par laquelle je réclamais la priorité de la découverte que j’avais faite dés 1812, pour le broiement des calculs dans la vessie; cette lettre fut lue dans la séance du 24 mai 1824, par M. Dubois, alors président de la section de chirurgie; ce fait est consigné dans les archives générales de médecine , où est le rapport de cette séance.

DE LA PIERRE. g

ni les gens chargés d’établir les renommées, ni leurs amis, ni ceux des miens qui pouvaient être mes protecteurs. Je croyais n’en avoir pas besoin ; quelle erreur était la mienne; les moyens que je n’aurais osé employer , ont été mis en usage par ceux qui voulaient exploiter ma découverte; on a parlé deux, un silence injuste, rigoureux, a fermé pour moi la lice dans laquelle je devais marcher avant eux (i).

(1) En parlant des nombreuses et infructueuses démarches que j’ai faites auprès des journalistes, pour la publicité de mes réclamations sur les inventions des sondes droites et de la lithotritie, je crois devoir relater ici les faits suivans.

Sur la fin de 1824, on me fit remarquer que j’étais nommé dans un article concernant M. Civiale, au sujet de la lithotritie ( voir l’Hygie du 12 décembre); cet article commençait ainsi : « Il n’est bruit dans le monde médical » que du procédé du docteur Civiale pour détruire la pierre » dans la vessie, chacun en parle à sa manière, selon ses »» connaissances ou son intérêt. L’envie lance de loin en loin ses traits perfides, mais ils s’émoussent bientôt » sur le bouclier de Minerve. C’est ainsi qu’on a voulu » répandre le bruit que le docteur Civiale avait eu le » malheur de percer la vessie d’un malade, en introduisant » son instrument, etc, etc..; puis, il y est dit, M. le baron upuytren honore de son patronage le jeune bienfaiteur

TîROlEMENT

J’ai eu souvent l’occasion de voir des personnes gravement affligées de hernies parce qu’elles n’a-

» de l’humanité ; il lui a adressé dernièrement les encou- » ragemens les plus flatteurs.

» Un autre jeune praticien, dont nous sommes loin de » contester le mérite, puisque nous ne le connaissons pas,

» cherche sourdement à revendiquer au docteur Civiale » l’invention du nouveau procédé lithotriteur. Dans une » thèse soutenue dernièrement à la faculté de médecine » par un candidat au doctorat, on a confondu, d’une » manière assez insidieuse et peu loyale, les noms du » docteur Civiale et de son soi-disant concurrent. Nous » serions fâchés, si ce dernier a réellement des droits à » partager l’honneur de la découverte jusqu’alorsattribuée » à M. Civiale, de les lui contester, mais pour les faire » valoir qu’il emploie une voie plus directe, et nous serons » les premiers à lui rendre justice. Jusqu’à présent, nous » sommes fâchés de l’avouer, le rôle qu’il joue est peu hono- » rable, et c’est par discrétion que nous cachons son nom. » J’étais persuadé qu’on insérerait ma réponse , car cet exposé me parut un appel, je dirai même une provocation, à faire connaître mes droits à l’invention de la lithotrilie ; conséquemment, je me hâtai de porter au bureau de l’Hygie la lettre suivante; mais, contre mon attente, son insertion me fut refusée.

A Monsieur le Rédacteur de l’Hygie,

Tout entier à mes malades et au perfectionnement de mes inventions*, dont le but est de soulager 1 humanité

DE LA PIERRE

vaient pas trouvé de bandages qui pussent contenir leurs descentes , j’en ai vu également mourir

souffrante, je n’ai guère le loisir de me livrer à la lecture des journaux, et vraisemblablement l’article en faveur de M. Civiale, inséré dans votre numéro g3, ne serait pas venu à ma connaissance, si l’on n’avait pris, aujourd’hui même, le soin de me le communiquer, en me faisant remarquer qu’il était dirigé contre moi.

Je ne revendique pas sourdement la prétendue découverte de M. Civiale; c’est dans une lettre remise à l’Académie royale de Médecine, lors de mon arrivée à Paris, et dans des prospectus imprimés et répandus partout, que je m’attribue ce qui m’appartient légitimement, comme le prouvent des titres incontestables que je ferai valoir en temps opportun.

M. Civiale est-il jeune ou vieux praticien? je l’ignore, mais si, comme on me l’a assuré, il a puisé ses premières notions d’anatomie dans le chef-lieu du département du Puy-de-Dôme, j’yexerçais alorsdepuislong-temps la médecine (a), m’attachant plu£ particulièrement au traitement

(a) J’ai été reçu Docteur en médecine à la Faculté de Montpellier, le 3i décembre ]8o6. Tous mes examens furent subis dans l’espace de vingt-quatre jours, et mes examinateurs étaient MM. Dumas, Baumes, Méjan , Vigabods , Bbocssonnjst , etc. Plusieurs découvertes importantes et notamment une nouvelle Théorie de la vision , dans laquelle j établissais que les objets se peignent sur la rétine droits et non renversés, furent le sujet de ma thèse.

Un an avant ma réception , j’avais inventé un bandage pour la fracture oblique du corns et du col du fémur. Ce bandangefut adopté ; le

BROIEMENT

' un grand nombre par suite de l’engorgement ou de l’étranglement des intestins. Je cherchai des

des affections herniaires, ainsi qu’aux maladies de l’urètre et de la vessie. A cette époque, mes instrumens pulvérisateurs de la pierre étaient inventés : j’en faisais journellement et publiquement des essais sur les cadavres exposés à l’amphithéâtre.

Je n’assistais pas à la thèse soutenue dernièrement à la faculté de médecine, où , dit-on, l’on a confondu d’une manière insidieuse et peu loyale, le nom de M . Civiale et le mien. Le sens de cette phrase ne me paraît pas très-clair, mais si on a voulu exprimer que l’amalgame des deux noms était une offense, je crois que j’ai seul le droit de m’en plaindre. En effet, si l’on entoure d’une brillante auréole celui qui se prévaut d’une invention qu’on lui conteste à juste titre, le véritable inventeur peut-il être flatté de trouver son nom aocollé au sien ?

Il est possible que M. le baron Dupuytren honore de son patronage et de ses encouragemens M. Civiale : mais ces faveurs sont-elles accordées seulement à l’auteur du procédé qui a fait rayer du catalogue de la chirurgie, l'opération la plus cruelle et la plus meurtrière? et non point a la personne de M. Civiale.

L’empereur Auguste avait comblé de louanges et de libéralités le poète médiocre qui s’était attribué le nocte pluit

Journal de la Société de Médecine pratique de Montpellier, publia mon Mémoire descriptif-

M. CiviALK a été reçu docteur à la Faculté de Médecine de Paris . en 1820 , dans sa thèse il traita dqs sympathies.

DE LA PIERRE

moyens plus efficaces pour traiter une maladie des plus communes, et qui souvent donne la

tota; cependant lorsque Virgile, remplissant la mesure et le sens de son sic vos non vobis, eut fait connaître le véritable auteur des vers récompensés, Bathilde, honni de la cour, devint la fable de la ville. Ce n’est pas que je désire une pareille chance pour M. Civiale : si en se servant de mon invention, il soulage , il guérit ses malades, sous ce rapport, il ne s’écarte point de mon but principal; mais qu’il ne s’attribue pas le fruit de mes longues méditations, de mes continuelles expériences. S’il est avide d’or, qu’on l’en rassasie, pour moi, la gloire d’avoir été utile à l’humanité est ce que j’ambitionne le plus : je donnerai le complément de mon sic vos non vobis. Mes pulvérisateurs de la pierrcdans la vessie seront incessamment livrésau public. En les examinant, les gens de l’art concevront sans peine que leur inventeur doit être, comme il l’est en effet, l’auteur de la lithotrilie.

Agréez, Monsieur, l’assurance de ma considération.

FOURNIER DE LEMPDES.

Paris, le 25 décembre 1824.

Je ne fus guère plus heureux auprès de M. le rédacteur des archives générales demédecine, pour l’insertion dans son journal de ma revendication du cathétérisme avec les sondes droites, dont il attribuait totalement la découverte à M. Amussat, ainsi qu’on peut le voir par l’article suivant extrait du cahier de mai 1826. p. i56.

« Réclamation de m. Amussat. M. Amussat

nous

BROIEMENT

mort dans l’instant le plus inattendu. Obligé dès lors d’employer tous mes momens au traitement

adresse une longue note pour établir ses droits à la priorité de l’opération du cathétérisme àl’aidcd’instrumens droits. Nous nous dispenserons d’autant plus volontiers de publier cette pièce en entier, qu’il nous paraît incontestable, que, personne en France, avant M. Amussat, n’avait publié qu’on pût arriver aisément dans la vessie au moyen d’une sonde tout-à-fait droite, de telle manière qu’il fût possible de lui faire exécuter entre les doigts un mouvementde rotation sur son axe. Il suffit de lire nos traitésclassiqnesdechirurgie et nosjournaux scientifiques, pour constater la vérité de notre assertion. C’est en 1822, que M. Amussat a fait insérer une note à ce sujet dans le nouveau Journal de médecine; personne n’avait songé, avant lui , à prendre date de cette manière. »

Voici la copie de la lettre que j’adressai à M. le Secrétaire des archives générales contre cette réclamation.

Monsieur,

« En parcourant dernièrement le cahier du mois de mai » 1826 des archives générales de médecine, ce n’est pas ù sans quelque surprise que j’y ai trouvé une réclamation » de M. Amussat, dans laquelle il se proclame l’inven- » leur des sondes droites. Le rédacteur des archives lui a » accordé l’honneur de cette découverte. M. Amussat, » dit-il, a fait insérer dans le cahier d’avril 1822, du » nouveau journal de médecine, une note à ce sujet, et

DE LA PIERRE

des personnes affectées de cette maladie , il m’a fallu, à cause de cette diversion, beaucoup de

» personne jusqu’ici n’avait songé à prendre date de cette » manière.

« Je viens, Monsieur, protester contre l’assertion de » M. Amussat. C’est moi qui suis le premier auteur des » sondes droites, avant même que M. Amussat n’y eût » songé, deux journaux français avaient rendu mon in- » vention publique.

« Cette invention remonte au mois de janvier 1812. A » cette époque j imaginai (ainsi que je le prouverai sous » peu) de briser, de pulvériser la pierre dans la vessie, » afin de l’extraire ensuite par les voies naturelles sans inb cision. Toutes mes expériences ayant réussi , je ne me

suis |amais servi depuis, que d’alga'.ies droites; grâce à leur secours, je suis parvenu constamment à surmonter les plus grandes difficultés , dans les cas les plus urgens et les plus désespérés.

» Il est vrai que plus attaché au soulagement de mes malades, que tourmenté du besoin de faire du bruit je n’ai pas pensé à prendre aussitôt date, comme m! Amussat, et peut-être même aujourd’hui n’aurai-je que de simples assertions à lui opposer, si un malade que ]’a. traité avec soin, M. Cohendi, de Clermont-Ferrand, sondé par moi le 18 janvier 1822, n’eût, par philanthropie ou par reconaissauce, fait publier dans le journal du Puy-de-Dôme , du 7 mars 1822, et dans le supplément del 'Ami delà Charte du même département les détails de la cure opérée par mes instruraens :

î6 BROIEMENT

temps pour amener à leur perfection mes instru-

» Voici sa lettre, elle suffit pour établir ma priorité sur » M. Amussat :

A Monsieur le Rédacteur,

« La reconnaissance et l’humanité, Monsieur le Rédac- » teur, me font un devoir d’instruire le public d’une nou- » velle découverte à laquelle je dois la vie. Atteint depuis » longues années de fréquentes rétentions d’urine, j’é- » prouvai le îS janvier dernier, à la suite de quelques ex- » cès,les accidens les plus graves de cette terrible affec- » tion. Je souffris beaucoup toute la soirée, je passai en » outre la nuit, ainsi qu’une partie du lendemain, dans o les tourmens les plus affreux, et les tentatives d’un » chirurgien plein de mérite, pour me sonder, fu- » rent inutiles. Mes douleurs étaient extrêmes, lorsque » je me rappelai avoir été sondé très-promptement, il y a » dix ans, par M. Fournier de Lempdes, habitant de cette r. ville, (Clermont-Ferrand) ; mais le mal était cette der- » nière fois au plus haut degré, et ce docteur ne put in- » troduire aucune espèce de sondes en usage. Nulle res- » source alors que celle de la ponction, dont les dangers » se présentaient à moi avec la certitude d’une fin pro- » chaîne; lorsqu’il me proposa de m’introduire des sondes » droites de son invention. L’assurance avec laquelle il » me rapporta avoir parfaitement réussi dans d’autres cas » très-graves, et l’affreuse position cù je me trouvais, » achevèrent de me décider. Le succès en fut des plus „ heureux. Il surmonta très-habilement tous les obstacles:

DE LA PIERRE

» il sortit une énorme quantité d’urine, et je me sentis » aussitôt rappelé i\ la vie. Les sondes de cet opérateur » sont si supérieures aux sondes courbes, qu’ayant depuis » été sondé un grand nombre de fois par lui , leur intro- » duction s’est toujours opérée presque sans douleur.

i Je vous prie, M. le Rédacteur, d’insérer ma lettre dans b votre Journal.

» J’ai l’honneur d’être , etc.

» COHENDY (antoine). Place des Cordeliers. »

Cette lettre est-elle positive? Il faut remarquer que l’opération faite sur M. Cohendy est du 18 janvier 1822, et l’insertion de sa lettre du 7 mars, tandis que la réclamation de M. Amussat se trouve seulement dans le cahier d’avril qui a paru en mai 1822; et si cet élève de l’Ecole de Paris protestait ignorance, il me serait permis de trouver au moins extraordinaire qu’il eût conçu, justement un mois après la publication de ma découverte, l’idée d’une découverte pareille.

Au reste, Monsieur, outre la priorité, dont je viens de donner une preuve irrécusable, les instruirons dont je me sers , présentent des différences notables avec ceux queM. Amussat a annoncés. Ses Algalies, semblables à des sondes droites dont on se sert pour les femmes, n’ont qu’un faible avantage sur celles qui sont courbes. Les miennes au contraire i tiges minces, et terminées à leur extrémité par un renflement sphérique ou olivaire plus ou moins gros, peuvent varier selon la différence des affections et triompher des divers obstacles qui s’opposent à l’émission des urines.

BROIEMENT

Telle est l'expérience que j’ai faite de mes sondes, que je puis espérer aujourd’hui traiter avec un succès, pour ainsi dire, certain, une maladie jadis rebelle à l’art et trop souvent mortelle, entre les mains des opérateurs qui ne connaissent pas mes inslrumens.

J’ai l’honneur d’être avec la plus parfaite considération, Monsieur, ,

Votre dévoué serviteur,

FOURNIER DE LEMPDES, D. M.,

rue Jacob, N. 5.

Mais, M. Le Rédacteur des Archives , au lieu d’insérer ma lettre comme je l’en priai, jugea plus à propos de ne point se départir de ce qu’il avait dit en faveur de M. Amussat, et n’ayant pu émettre des faits antérieurs à la lettre du sieur Cohendy pour détruire mes droits à la priorité de l’usage des sondes droites, voici la rubrique dont il se servit pour attribuera M. Amussat, la découverte du cathétérisme avec cette espèce d’algalie.

« Nous avons sous les yeux le N° du journal dans lequel .) est insérée la lettre du Sr Cohendy, dont nous venons de » donner un extrait. Cette antériorité de date qui prouve n en faveur de M. Fournier, ne peut , ce nous semble, » enlever à M. Amussat le mérite de sa découverte, ce » n’est ni le journal du Puy-de-Dôme , ni l’Ami de la » Charte qu’un médecin lit ordinairement à Paris, et beau- » coup d’élèves de l’Ecole de Médecine de Paris savent que » déjà, depuis long -temps , M. Amussat dirigeait ses

DE LA PIERRE

■n recherches du côté de la disposition anatomique des n maladies des voies urinaires, et que c’est dans la crainte » qu’on lui dérobât une découverte connue par un grand » nombre de personnes qu’il a pris date seulement le 22 -> mars 1822, dans le nouveau journal. »

Le défenseur de M. Amussat rapporte-t-il un seul fait positif en faveur de son client, sur l’invention des sondes droites? Non. Il se borne à dire : on sacque M. Amussat dirigeait depuis long-temps ses recherches sur une disposition anatomique? Avec de tels argumens, M. le Rédacteur des Archives ne pourrait-il pas attribuer aussi à son protégé toutes les découvertes relatives au corps humain ? (Voyez le chapitre des sondes droites.)

M. le Rédacteur des Archives s’est, en outre, trompé d’époque, en indiquant le 22. mars pour la date de la première publication de M. Amussat; attendu qu’elle n’a eu lieu que dans le cahier d’avril qui a paru dans le courant de mai, ainsi que je l’ai dit dans ma lettre ci-dessus.

C’est encore inutilement que j’adressai aux rédacteurs d’autres journaux mes protestations contre une injustice aussi criante. Quoique le Rédacteur de la Revue médicale française et étrangère , M. Amédée Dupan , eût d’abord accueilli ma réclamation et promis de publier mes observations , il changea bientôt d’avis, ainsi qu’on peut en juger par la lettre suivante qu’il m’écrivit:

Paris, le 1 1 oclobie 1S26.

« Monsieur ,

# En recevant votre réclamation contre M. Amussat, je » croyais que vous répondriez à un article inséré dans la

BROIEMENT

» Revue Médicale; mais comme cette polémique est tout- » à-fait étrangère à mon Journal, je vous prie d’envoyer » reprendre votre lettre avec le journal que vous avez » bien voulu me laisser. Agréez, etc.

» Amédée Dcpan. »

N’ayant pu parvenir à faire insérer mes réclamations dans les journaux de médecine, et espérant être plus heureux auprès des Directeurs des feuilles politiques et littéraires, j’adressai ensuite à ces derniers la lettre cidessous qu’ils refusèrent de publier.

Messieurs,

Inventer, c’est souventcréer pourla réputation d’autrui, et ce n’est pas de ce siècle que date Tusurpalion des découvertes de l’intelligence et du fruit de pénibles veilles. L’histoire de ces sortes d’envahissemens serait longue à faire, et malheureusement les âges qui suivront le nôtre, auront à se plaindre autant que ceux qui se sont écoulés, de cette trop fréquente disposition chez les hommes qui cultivent les arts.

Moi, aussi, Messieurs, j’ai subi le sort commun, j’ai semé, et d’autres ont recueilli ; et comme votre journal a servi sans intention préjudiciable, je le crois, à me dépouiller d’une découverte précieuse, utile, honorable, qui m’appartient tout entière, permeltez-moi de recourir à sa publicité pour réparer ce tort involontaire.

Plus d’une fois vous avez signalé MM. Civiale , Lerot et autres, comme les inventeurs des sondes droites et de la lithotritie, c’est-à-dire du moyen de broyer la pierre

DE LA PIERRE

dans l’organe qui s’en trouve affecté; et de parvenir plus facilement à combattre les rétentions d’urine, et, puisque en cela, vous leur avez attribué ce dont j’ai seul le droitde me prévaloir, je me dois, je dois à la vérité, de réclamer hautement contre la prétention des confrères un peu trop pressés de se couronner de leurs propres mains, ou d’accepter les couronnes qu’on leur décerne.

Les faits parlent, et il me suffira de les exposer pour justifier ma réclamation.

Dès le mois de janvier 1812, mu par le désir dominant de terminer les douleurs de mon père, atteint du calcul, je fis construire un instrument destiné à le triturer dans la vessie, aveclequel, à l’Hôtel-Dieu de Clermont-Ferrand, je parvins alors à broyer la pierre renfermée dans le corps humain.

Dans les années 1817 et 1 8 1 8, je faisais des expériences semblables dans les hôpitaux de la capitale; enfin je m’y livrais sans relâche sous les yeux de nombreux témoins et surtout d’élèves curieux de juger mon opération, lorsque MM. Civiale et Leroy ne faisaient encore que suivre le cours de l’école de chirurgie et se trouvaient probablement parmi les spectateurs qu’appelait autour de moi mon nouveau procédé. ' .

Voilà les faits, ils sont authentiques; aussi, Messieurs, vous jugerez de mon étonnement, en apprenant que le prix fondé par la libéralité de M. de Monthyon avait été décerné a ces deux médecins, quoique, à ce même concours, j’eusse fourni deux mémoires qui démontraient la priorité de mon invention et la grande supériorité de mes moyens. Depuis long-temps je me serais empressé de vous-

BROIEMENT

écrire, pour rappeler au public, aux personnes qui m’ont vu opérer, à celles que j’ai guéries’, l’antériorité de mon procédé, si je n'avais cru devoir, avant tout, réunir des titres qui ne permettent pas de douter que je ne sois l’inventeur d’une découverte dont MM. Civiale et Leroy ont raison de se montrer jaloux. Ces titres qui émanent des gens de l’art, et des personnes les plus notables du département du Puy-de-Dôme, et même de Paris, sont déposés chez M. Dulong, notaire, rue Neuve-des-Petits-Champs, n. 77, où l’on peut en prendre connaissance. Ils démontreront l’existence de mes droits (r).

11 ne me reste donc, Monsieur, après avoir établi mes droits à une invention, dont MM. Civiale et Leroy sont évidemment les imitateurs très-imparfaits, qu’à parler de l’immense avantage de ma méthode et de mes instrumens sur tout ce qui aété pratiqué jusqu’à ce jour. Cet avantage est tel, que j’en provoque l’examen partout le Collège de Médecine et Chirurgie et par 2000 élèves qui en suivent les leçons, bien certain du succès dans l’expérience comparative. Un tel concours ne peut que servir l’art et l’humanité : qui donc oserait s’y refuser, je le demande? L’homme , qui a droit et raison, ne craint pas l’affluence des spectateurs , quoique tous les yeux se portent sur lui.

Mais je fini9 ma lettre déjà longue, et qui cependant est trop courte encore, dans le cas singulier où je me trouve placé, en vous suppliant de vouloir bien l’insérer dans votre plus prochain numéro.

(1) J’ai depuis retiré ces titres, et ils sont littéralement copiés àla suite de ce mémoire.

DE LA PIERRE

Votre impartialité m’en offre l’espoir, et l’importance de l’objet qui me l’a fait écrire vous frappera trop, sans doute, pour me priver d’une publicité que votre feuille seule peut donnera ma réclamation.

J’ai l’honneur d’être , etc.

Paris , le août 1837.

Beaucoup de personnes n’ayant pu croire qu’on se refusât à faire connaître publiquement mes droits â une invention aussi utile à l’humanité, tentèrent quelques démarches dans l’espoir qu’elles parviendraient à faire insérer ma réclamation dans divers journaux , mais ce fut en vain.

M. Aubertot, propriétaire de la forge la plus considérable de France, qui a subi trois fois l’opération de la taille, après avoir sans succès employé son influence et fait tous ses efforts pour obtenir l’insertion de ma lettre, m instruisit des refus des directeurs des journaux par le billet suivant :

«J’ai l’honneur de souhaiter le bonjour à M. Fournier, » et de lui appz-endre avec infiniment de regret que je n’ai » pu réussir dans les démarches que je lui avais promis de » faire. Au bureau du Constitutionnel , on aurait été » bien flatté de pouvoir remplir vos désirs. On vous a » déduit les raisons qui en empêchaient. »

Ci-joint les deux pièces que vous m’avez remises, on m’a dit que c était aux journaux de médecine qu’il fallait vous adresser.

Ce 1er. septembre 1827.

Aubertot.

BROIEMENT

mens lithotriteurs (i); désirant aussi n’être appelé k triturer la pierre des malades qu’aprés avoir acquis par de nombreuses expériences sur des cadavres, l’entière conviction de pouvoir les débarrasser facilement et promptement de leurs calculs sans accident ni vives douleurs et sans leur faire courir le moindre danger. Mon intention était d’attendre pour publier ma découverte, que je pusse annoncer avec une juste assurance que je me chargerais de broyer la pierre aux personnes que les chirurgiens lithotriteurs refriseraient à cause de l’insuffisance de leurs moyens , les secours de leur art.

Maintenant que j’ai entièrement rempli la tâche que je m’étais imposée, je dois entretenir le public du broiement de la pierre dans la vessie ; je dois le prévenir de l’immense supériorité de mes

(i) Je fabrique aujourd’hui moi-même mes instrumens lithotriteurs ; mais n’ayant pu parvenir à construire certaines pièces qui concourent à rendre mon système opératoire des plus accomplis, je me suis successivement adressé à un grand nombre d’ouvriers , sans pouvoir obtenir d’eux la perfection que je demandais; enfin, en mai 1827, j’ai rencontré les trois frères Webers, couteliersà Paris, qui ont parfaitement rempli mes vues.

DE LA l'IERRE.

instrumens et procédés relatifs à cette opération: mais autant je me suis renfermé dans le silence, autant il est aujourd’hui de ma conscience , de mon devoir, de proclamer hautement les secours efficaces que je suis à même de procurer aux malheureux accablés sous le poids des affreux tourmens de la pierre.

/vvvwvvv*

PRIORITÉ