À L INSTITUT

relie méthode. Mais malgré des motifs si puissans, des faits si souvent répétés, ma louable ambition fut cruellement déçue, et je vis avec une douleur amère, la commission de l’institut garder le plus profond silence sur mes travaux. Si on avait pris la peine de s’assurer si l’exposé qu’on vient de lire était vrai , si les faits y énoncés étaient controuvés ou exagérés, si j’avais écrit sur ces matières d’une manière peu convenable ou peu concluante , j’aurais pu mériter une telle délaveur, et encore , dans ce dernier cas, ne suffisait-il pas que les faits fussent vrais pour entrer dans les vues du testateur Montyon ?

ïnebi anlable dans la poursuite de mes travaux, je ne tardai pas a publier mon mémoire, et à le livrer au public , qui l’a jugé et le juge tous les jours ; quant aux faits , je les renouvelle continuellement , et ils parleront toujours assez haut en ma faveur.

11 paraîtrait encore que je me suis donné les torts de pousser mes travaux et mes recherches sur d’autres objets, et notamment , d avoir osé dire que j’étais l’inventeur de la lithotulie. Je déposai, à ce sujet, deux mémoires al institut, pour le concours de 1827, appuyés des pièces et des faits justificatifs ici énoncés. Mais on ne crut pas devoir s’occuper des maté-

coNcouns

riaux que j’avais présentés , et , contre les intentions du philantrope, M. le baron de Montyon , on fit une large part à celui qui peut-être , et même très-probablement, m’avait vu opérer, et qui, plus impatient et plus intrépide que moi, osa courir la chance d’exécuter sans délai , tandis que je m elforcais de donner à mes instrumens cette perfection, qui est telle aujourd’hui, quelle peut être comprise par les personnes qui ne sont pas de l’art , et convaincre les plus incrédules. Fort de si grands avantages, je n’ai pu me résoudre à la retraite , et me suis encore présenté pour le concours de 1828, mais non mieux traité que les deux années précédentes. J’ai été de même entièrement omis dans le rapport de la commission de l’Institut, sans savoir quelles sont les puissantes raisons qu’on a pu opposer aux preuves qui établissent si péremptoirement la priorité de mes inventions; et, malgré la supériorité et le merveilleux ( j’ose le dire sans crainte d’être démenti) de mes instrumens, j’ai été encore écarté cette troisième année, tandis que j’ai vu décerner une médaille d’or d’un grand prix , à M. Gruituizen, pour avoir publié, en i8i3, des idées naissantes pour parvenir, non pas à broyer spécialement la pierre, comme quelques officieux amis veulent bien le faire entendre, mais à