LE LIBERTAIRE

Les jeunes révolutionnaires ayant pris part à la contre-manifestation du Tivoli Waux-Hall protestent contre la presse ordurière qui les a accusés d'être des stipendiés ;

Tant que la justice sera violée, la liberté une farce, et que le droit de chaque individu sera méconnu ils feront leur devoir.

Ils félicitent Y Aurore de sa courageuse attitude en celte affaire.

Haut les cœurs ! pour la justice ! Debout contre toutes les iniquités sociales ! A bas le huis clos !

Vive Germinal ! *

Le groupe de la jeunesse socialiste indépendante des quatrième, cinquième et sixième arrondissements a voté dans sa séance du T7 courant l'ordre du jour suivant : Considérant que le huis clos est une infamie digne de l'Inquisition jésuitique du moyen âge, proteste avec énergie contre cette iniquité et félicite le citoyen Emile Zola de sa courageuse attitude pour le triomphe de la justice et de la vérité.

Pour le groupe :

Le Secrétaire, H. BOYER.

De Toulouse, le Parti ouvrier socialiste révolutionnaire : « Félicite les courageux citoyens qui combattent au grand jour, pour le droit et la vérité, non seulement l'esprit du fanatisme, mais encore l'oligarchie militaire, conséquence obligée du régime capitaliste ».

De Nice, le Groupe libertaire :

« Proteste énergiquement contre le huis clos, cette survivance des lettres de cachet qui, sous une nouvelle forme, pourra envoyer demain tous les hommes de liberté peupler les geôles gouvernementales ».

Les soussignés appartenant au monde des arts, des sciences et des lettres, félicitent Emile Zola de la noble attitude militante qu'il a prise, dans cette ténébreuse affaire Dreyfus qui dissimule, sinon une iniquité, tout au moins des illégalités et que le récent jugement du conseil de guerre vient d'enténébrer plus encore.

Ils se solidarisent pleiDement avec lui, au nom de la justice et de la vérité.

Ont signé : Henry Dupont ; Georges Dacosta, publiciste financier; J. Martelet; L. Baudoin; E. Picard, publiciste; A. Audigé ; G. de Bergue; E. Kunemann.

Les citoyens réunis à la Salle Octobre par le Parti révolutionnaire communiste, protestent contre toutes les juridictions exceptionnelles et considèrent le huis clos comme une contrefaçon jésuitique du pouvoir personnel et des anciennes lettres de cachet. Ils félicitent chaleureusement Emile Zola, pour sa protestation énergique contre les illégalités commises par le gouvernement dans l'affaire Dreyfus-Esterhazy. En outre, contre la correctionalisation des poursuites que le gouvernement intente au journal l'Aurore et à Emile Zola, dans le bul^i étouffer la manifestation de la vérité; protestent énergiquement contre l'attitude de M. Henri Rochefort et de M. Alphonse Humbert, anciens condamnés des conseils de guerre qui, reniant tout leur passé, ne craignent pas de s'associer aux cléricaux, ces pires ennemis de la République, pour couvrir toutes les illégalités commises dans l'affaire Dreyfus-Esterhazy ,

THARGELION.

Le Réveil de La Chapelle et Goutte-d'Or. (Parti ouvrier socialiste révolutionnaire). — S'inspirant du mouvement scandaleux qui s'est produit ces derniers jours dans la question de patrie, et qui a soulevé l'indignation unanime de tous les honnêtes gens, proclame que tous les peuples sans distinction de culte ou de race sont frères, et que l'ennemi commun du prolétariat, c'est le clergé et le capital ; envoie au citoyen Zola ses acclamations pour l'acte d'audace qu'il a accompli en jetant bas les masques des pantins de la politique actuelle, coalisés au Sabre et au Goupillon, et qui détiennent le pouvoir au plus grand déshonneur du peuple français et du prolétariat en particulier.

Encore une fois, citoyen Zola, bravo et courage !

Plus d'armée permanente ! Plus de frontières !

Vive l'internationalisme ! Vive la révolution sociale !

Pantin. — La Jeunesse révolutionnaire internationaliste du

canton de Pantin, dans sa séance du 19 courant, a voté l'ordre du jour suivant :

(c Considérant que le huis clos est une infamie sortie des jésuitières gouvernementales, proteste énergiquement contre les sentences des conseils de guerre, approuve la conduite d'Emile Zola, le félicite de l'énergie qu'il met à défendre les idées de justice et d'équité :

» Flétrit Rochefort, la fripouille qui trône en maître à Vlntransigeant. qui, non content d'avoir trahi le parti révolutionnaire, se fait le valet de la cléricaille.

» Le groupe affirme sa foi révolutionnaire et demande plus que la suppression des armées permanentes.

» A bas le militarisme! Guerre aux renégats! Vive la Révolution! »

Les membres du groupe socialiste révolutionnaire havrais. Ni Dieu, ni Maître, approuvent entièrement les termes de la lettre d'Emile Zola au Président de la République, le félicitent de sa courageuse attitude d' ce homme libre », protestent énergiquement contre le huis clos au moyen duquel on a étouffé l'affaire Dreyfus-Esterhazy, sous le faux prétexte de patriotisme, huis clos qu'on peut aussi bien employer demain contre la liberté et contre les révolutionnaires de toutes les écoles, déclarent souhaiter ardemment la manifestation de la vérité, et le châtiment des traîtres quels qu'ils soient et envoient au vaillant journal l'Aurore l'assurance de leur sympathie pour l'indépendance d'esprit dont il a fait preuve jusqu'à présent.

Pour le groupe et par mandat :

Le Secrétaire, G. LAVILLE.

Le Mans. — Le Comité révolutionnaire socialiste adhérent au Comité révolutionnaire central, adresse à Zola ses plus vives félicitations pour son attitude si réconfortante, à notre époque toute d'égoïsme et de veulerie;

Réprouve l'antisémitisme, inventé par la réaction pour faire oublier la question sociale; aucune différence n'existant entre le capital juif et le capital catholique;

Proteste énergiquement contre le huis clos, qui permettra demain à la bande gouvernementale de se débarrasser de tous les assoiffés de vérité et de justice;

Signale les manœuvres de la bourgeoisie aux abois qui, se sentant menacée dans ses intérêts et ses privilèges, prépare sournoisement le retour du régime du sabre et du goupillon ;

Crie avec la vaillante révolutionnaire Louise Michel : « Guerre à tous les huis clos, à toutes les ténèbres, à tous les étouflfements ».

Pour le Comité et par ordre :

Gabriel MAILLARD.

Montpellier. — Groupe des étudiants socialistes. — A une manifestation d'étudiants hypocr^jtement organisée par la bande cléricale et conduite aux cris sauvages de « Mort aux juifs! r, sous la honteuse protection de la police, les étudiants socialistes ont répondu sur l'heure par une contre manifestation menée aux cris de « Vive Zola ! Vive la Sociale ! ».

Devant cette scandaleuse affaire Dreyfus-Esterhazy où s'écroule le dernier prestige de l'armée et où s'étale plus hideuse qu'aucune fois la corruption d'une bourgeoisie au déclin de sa mission historique, les mêmes étudiants déclarent se solidariser avec leurs camarades de Paris et avec le parti révolutionnaire international qui n'a pas à distinguer dans sa lutte le capital de la Synagogue du capital de l'Église ou du Temple.

Enfin nous protestons contre la violation des formes juridiques et contre les mystères dont des ministres sans vergogne et des juges à leur merci enveloppent pour de bas intérêts un procès dont la gravité exige la pleine lumière, que nous réclamons au nom de la vraie justice et de l'entière liberté.

A Zola.

Citoyen,

L'acte que vous venez de commettre vous honore d'autant plus que depuis un certain temps l'égoïsme paraît être devenu un culte et la platitude un principe.

Rompant avec ce milieu, vous avez fait bon marché de votre quiétude, du trouble que votre intervention allait apporter dans vos travaux; sans hésiter, vous avez craché aux puissances du jour les dures vérités qui les ont affolées.

Au nom de lavant-garde qui, depuis longtemps, fait tête à la meute qui se dispose à vous faire payer cher votre audace, je vous salue, convaincu que de plus autorisés vous salueront au nom de la science ; quant à moi, c'est au nom du travail et du socialisme révolutionnaire que je vous crie : Bravo et courage !

J. ALLEMANE.

De Paris, M. Morenot, étudiant es lettres :

a Soyez persuadé que la majorité des étudiants pense comme moi, mais beaucoup ne signent point, soit par crainte (examens et examinateurs), soit par indifférence; mais au fond, nous sommes tous de cœur avec vous. »

De Toulouse, M. Fernand Pradel, pour le comité de l'Essor : « Je viens, au nom de l'Essor, et de la véritable jeunesse de Toulouse, vous dire combien est vive notre sympathie afin que "vious puissiez prendre pour ce qu'elles valent les manifestations des commis, des produits de jésuitières, et des vendeurs de contremarques qui s'agitent ici. »

De Lyon, M. Henri Voilier, étudiant en droit :

« Qu'importent les vomissements injurieux d'une presse, dont l'abjectation n'a d'égal que le crétinisme le plus béotien.

» Qu'importent les hurlements des bandes avinées du Quartier qui déshonorent le nom d'étudiant. »

De Nancy, communiqué par un étudiant :

« La Société générale des étudiants déclare n'être pour rien dans les manifestations isolées qui ont pu se produire à Nancy au sujet de l'affaire Dreyfus. Ne se croyant pas autorisée pour prendre la parole dans les circonstances présentes, elle désire garder le silence et s'abstenir de toute démonstration. »

De Nancy, d'un autre protestataire :

« Tous les journaux à chantage et à scandale vont interpréter à

leur manière la manifestation qui a eu lieu. J'ai vu défiler la manifestation et je puis vous afi&rmer qu'elle se composait de cinq ou six étudiants recrutant sur son passage tous les voyous de la ville. »

Du Havre, par dépêche :

« Les groupes libertaires havrais, adressent leurs encouragements à Zola et à V Aurore pour leur lutte contre le huis-clos. — Sanvique. »

De Marseille :

Dimanche, à la sortie de la réunion antisémite, une manifestation contraire a été faite par les libertaires de Marseille, aux cris de à bas le huis-clos, à bas Rochefort, à bas Drumont.

De Paris : *

Le groupe d'émancipation typographique (adhérent au Parti ouvrier français) proteste contre la violation des formes juridiques au procès de 1894 et contre les mystères qui ont entouré l'affaire Esterhazy .

Pour le groupe et par ordre :

Le Secrétaire, DEPALLE.

Dans une adresse que nous ne pouvons malheureusement insérer entièrement, les rédacteurs de la revue le Libre envoient à Zola « leur hommage, pour avoir pris si bellement en mains une cause de vérité et de justice, pour avoir gifflé les oppresseurs du peuple abrités derrière leurs mesquines lois de fausseté et d'injustice ».

Ont signé : Natal Humbert, administrateur de la Revue ; Manuel Devaldes, rédacteur en chef ; Jacwoski ; Pommeraye ; Casanova ; Creach; Brenet; N. Jullien ; H, Bowen ; A. Lafleur ; H. Ner; P. Souchon; H. Martel; G. Arnaud.

Le groupe d'études sociales de la Maison-Blanche, réuni le i5 janvier, déclare n'avoir aucune complaisance ni pour le sémi-

tisme qui a si longtemps abusé de la classe ouvrière, — ni pour l'antisémitisme, qui spécule effrontément sur les plus bas instincts de l'animalité ;

Se prononce, avec la dernière énergie contre les juridictions exceptionnelles, parmi lesquelles la plus monstrueuse est celle des conseils de guerre ;

Félicite l'auteur de Germinal de mettre son génie au service d'une cause prolétarienne, en dénonçant la honte des dénis de justice et des huis clos;

Regrette vivement devoir s'incliner devant des Esterhazy et des Boisdeffre un homme comme Rochefort en qui le peuple bafoué et meurtri avait si souvent incarné sa fierté et sa revanche.

Cet ordre du jour a été voté à l'unanimité.

Pour le groupe et par ordre :

GIVORT.

A Nantes :

La Fédération socialiste nantaise, réunie le mercredi 27 janvier, a voté à l'unanimité l'ordre du jour suivant :

ce La Fédération socialiste nantaise, devant les manifestations organisées par les cléricaux et les royalistes, avec la complicité gouvernementale, lesquelles rappellent les jours les plus sombres du moyen-âge, approuve nettement la déclaration du groupe socialiste de la Chambre ».

Admirant l'initiative courageuse de Zola, les soussignés habitant Lyon, lui adressent l'expiession de leur vive sympathie.

Ils espèrent que, malgré les manœuvres déloyales, les idées de vérité et de justice finiront par triompher.

Ils protestent en outre avec la dernière énergie contre des manifestations qui tendent à ériger l'intolérance religieuse en principe de gouvernement.

Rolland, étudiant en médecine; G. Dongean, étudiant en pharmacie; Christophe Nicolas, étudiant en médecine; Joseph Ribot, étudiant en médecine ; Jouberty, étudiant en médecine ; J, Buisson, étudiant en médecine; Ronchon, licencié en droit, étudiant; O. Desmure, étudiant en droit; J. Grineff, étudiant en médecine; Arnoux, étudiant en droit; Giulavini, étudianten médecine; un

groupe d'étudiantes russes; J. Duru, cordonnier à Montplaisir, ancien condiscipledeZola; Max Morand, étudiant aux Beaux-Arts; P. Genoux, commerçant, 80, rue Tronchet, Lyon ; Mouttet, étudiant en droit; Voidier. étudiant en droit; Anglade, étudiant en droit ; A. Jarrand, publiciste; C. Verrier, marchand forain ; Noël Byord, poète-chansonnier du « Cénacle bohème w; Max Elwig, publiciste (chansonnier du « Cénacle bohème »); A. Pinchon, facteur d'instruments de musique; Fernand Dhervyl, chansonnier du « Cénacle bohème »; A. Mathiez, agrégé d'histoire et géographie ; Catigno, étudiant en médecine, correspondant de VUnion; L. Meyer, négociant; Loras, étudiant en médecine; Denis Paul, étudiant en médecine; Perrier, représentant de commerce; Chauvet, étudiant pharmacie et sciences ; F. Millet ; Francisque Favre, étudiant en médecine, secrétaire du groupe des étudiants collectivistes; Charbonié; Marmonier, administrateur de la Bourse du travail; Anthelme Simond, rédacteur au Peuple; Etienne Rognon, sculpteur; M. Couturier; H. Millet; Charles Lingénieur ; Philibert Guillermin ; Blandin ; Capeti, critique d'art; Taigeru; Meysson ; Villebrun; Morel ; Docteur Vacher; Charles Sébault; J. Àlcot ; J. Beau, du Comité de rédaction du Peuple; Pierre Carret; Maleysson, rédacteur au Peuple; Pierre Duplai ; Charnay; F. Emin ; Tavernon ; Vérilhac; Livrozet ; Valette; J. Tamizon ; J. Jarrige, de la Jeunesse blanquiste ; Ferdinand Loup; F. Belot; J.-L. Duthet ; Murot ; Pierre Devet ; Léon Roctet ; Louis Bernard ; Joseph Villeneuve; André Antoine; Auguste Valette, secrétaire du Syndicat de la confection ; Louis Delangle ; J.-B. Demoulin ; A. Berthonnier; Puaux; Gouverain.

L'Union révolutionnaire du treizième arrondissement, adversaire résolu aussi bien des juridictions exceptionnelles que des procès à huisclos et estimant que tout accusé doit connaître et pouvoir discuter les accusations portées contre lui, déclare; approuver entièrement la campagne entreprise par l'Aurore en vue de faire la lumière sur l'affaire Dreyfus-Esterhazy et félicite chaleureusement Emile Zola pour sa courageuse et énergique intervention.

Elle voit avec tristesse les anciens condamnés des conseils de guerre, les citoyens Henri Rochefort et Alphonse Humbert, faire cause commune avec le syndicat de l'Eteignoir, composé des pires ennemis de la République et du peuple, et les galonnés de l'étatmajor général, fusilleurs d'hier, d'aujourd'hui et de demain.

Intimement convaincue que les manœuvres dévoilées. par ia presse véritablement républicaine, employées en faveur d Esterhazy ne sont inspirées que pour sauver des traîtres jusqu'ici inconnus

demande la constitution d'un jury national chargé de faire une enquête et punir toutes les trahisons d'où qu'elles viennent.

Pour l'Union révolutionnaire du treizième :

Le Secrétaire, S. BOULET.

Paris, «ce i6 janvier 1898.

Monsieur,

Le Gouvernement, chargé d'exécuter les lois, représente par essence la légalité. C'est de bonne foi que la majorité du pays soutient en ce moment le Gouvernement, croyant soutenir en lui la légalité. Il ne paraît pas ressortir des derniers débats qu'il en soit ainsi. Il parait ressortir que la loi a été violée, que des mesures arbitraires ont été prises. Il est regrettable que le pays ne comprenne pas la gravité de pareilles mesures ; il ne s'agit plus ici de la culpabilité ou de l'innocence d'un homme; il s'agit de la menace suspendue sur la tête de tout citoyen. La liberté de personne n'est plus assurée si, sur un soupçon plus ou moins fondé, des accusateurs, même de bonne foi, peuvent produire contre un accusé des pièces que celui-ci ne peut critiquer.

Il est impossible que le pays supporte dans ses mœurs l'introduction d'un pareil régime, qui n'est que celui du temps de barbarie. Il faut, je le répète, que le pays n'en comprenne pas la gravité pour qu'il paraisse le tolérer. L'attitude publique n'est pas révoltante, car elle ne peut l'être, ni chez ce peuple, ni chez un autre ; le sentiment de justice est un sentiment trop primordial à notre époque pour que rien l'oblitère.

L'attitude publique est simplement inconsciente : bien mieux, elle croit défendre la justice, en défendant ceux qui ont coutume de la faire observer.

C'est là l'erreur du pays dans cette circonstance, et ce qu'il faut lui montrer. C'est là le point sur lequel il faut porter tous ses efforts. Des hommes de gouvernement sont sortis de la légalité, par ignorance sans doute, et sans doute dans l'espoir de bien faire. Mais les procédés dont ils ont usé sont ceux des cours

italiennes du moyen-âge, trop flétris pour qu'il soit besoin de s'y étendre. Voilà le simple fait dont il faut que le pays prenne conscience. Quand le pays aura compris dans sa réalité l'acte qu'il paraît tolérer, le mouvement d'opinion sera si unanime que l'ordre troublé depuis quatre mois, sera soudain rétabli.

Je crois toute signature inutile à cette voix de la raison.

Un ancien élève de l'École polytechnique.

Lettre de M. J. Andrade, professeur à la faculté

des sciences de Rennes, au général Mercier.

Mon cher camarade, tu étais ministre de la guerre à l'époque de la condamnation de Dreyfus ; à cette époque je n'avais aucune des angoisses qui étreignent aujourd'hui tant d'esprits libres encore tout stupéfiés des nouvelles méthodes d'enquête; de plus on savait à cette époque que Dreyfus avait été condamné sur une pièce matérielle, le bordereau: sans doute, les experts se balançaient presque, mais il y avait une petite majorité; et puis tu avais annoncé avant le jugement que l'accusé était coupable ; cela nous devait suffire alors, puisque le huis clos faisait la nuit sur tout contrôle de l'opinion.

Aujourd'hui les choses ont changé.

Il existe une écriture définie infiniment plus ressemblante à celle du bordereau que celle de l'accusé condamné il y a trois ans.

Ce seul fait exige la revision du procès de notre camarade Dreyfus, du moins quand on veut apporter dans la justice un peu de la probité scientifique.

A ce propos, je te dirai que je ne trouve guère de cela dans les rapports de MM. Ravary et d'Ormescheville; par contre j'y reconnais l'écriture de bons élèves des jésuites.

Je ne te parle pas du Uhlan, puisqu'on n'a rien voulu tirer au clair à son égard.

N'est-ce pas une chose étrange, camarade Mercier que dans une question où la justice exige le sang- froid, l'on ait vu des soldats

qui ne bronchent pas au feu éprouver cependant le frisson de la peur civile et s'émouvoir d'un Drumont ou d'un Rochefort?

En tout cas, j'afi&rme très haut que la récente méthode d'enquête n'eût jamais pu être appliquée du vivant de notre regretté camarade de Miribel, car celui-ci possédait au plus haut point la probité scientifique.

Quoi qu'il en soit, mon cher camarade, je suis persuadé que si, il y a trois ans, tu t'es trompé, tu t'es trompé de bonne foi.

Et c'est pourquoi si Dreyfus est innocent, ce qui, je ne crains pas de le dire, me paraît de plus en plus probable, je te plaindrai de tout cœur.

D'ailleurs, la vérité, on l'aura, et toute nue, et cela en dépit de Tartuffe qui vient de recevoir en France ses grandes lettres de naturalisation.

Camarade Mercier, je te serre la main.

J. ANDRADE,

ancien élève de l'École politechnique.

M. Michel Bréal, membre de l'Académie des inscriptions et, belles lettres, professeur du Collège de France, a adressé à un de ses amis la lettre suivante :

« Vous me demandez pourquoi mon nom ne se' trouve pas parmi ceux qui demandent la revision du procès Dreyfus. C'est que j'ai pensé que l'initiative devait appartenir à ceux qui ne sont pas les coreligionnaires de Dreyfus (M. Bréal est israélite). Mais je n'en suis pas moins de cœur avec vous. Je me joins à toutes les consciences humaines qui réclament la revision. S'il me fallait quelque chose pour la désirer encore davantage ce serait la vue du tort moral que se fait la France à l'étranger.

Lettre au « Siècle ».

Paris, le 20 janvier 1898.

Mon cher Compatriote,

Je suis avec le plus grand intérêt votre courageuse campagne. J'approuve complètement les lettres de mes confrères Duclaux et

Louis Havet réclamant la revision et je vous autorise à ajouter mon nom à ceux des esprits libéraux et indépendants qui demandent que pleine lumière se fasse au sujet de cette douloureuse question.

Veuillez agréer, cher Compatriote, la nouvelle expression de mes sentiments les plus dévoués.

Alexandre BERTRAND, membre de l'Institut.

De Marseille, la dépêche suivante :

Zola — Aurore — Paris.

Après lecture Aurore vous envoie humble hommage, admiration profonde, inaltérable dévouement.

Célestin BOSC, publiciste.

Lettre adressée par M. Francis de Pressencé.

Ce 20 janvier 1898.

Monsieur,

Déjà signataire de la pétition demandant la revision du procès Dreyfus ;

Résolu à m'associer par tous les moyens possibles à la campagne contre la violation des droits et en faveur de la justice ;

Je vous prie de faire figurer mon nom parmi les signataires de \si protestation.

Il faut que la conscience française parle, et qu'elle parle haut.

Agréez, Monsieur, l'assurance de mes sentiments dévoués.

Francis de PRESSENSÉ, Publiciste, chevalier de la Légion d'honneur.

A Monsieur P.-L. Tissier, président de 1' Association

GÉNÉRALE DES ÉTUDIANTS, de PariS.

Monsieur, Je viens vous prier de vouloir bien ne plus me compter au nombre des membres honoraires de l'Association générale.

Autant j 'étais heureux de concovrir à encourager les travaux des laborieux, autant je me trouve peiné de vous voir déserter les cours des écoles où l'on vous apprend la recherche des a vérités » scientifiques, pour vous livrer à des déambulations qui ne sont pas prévues aux programmes d'enseignement, et provoquent sur leur passage des troubles qui peuvent devenir funestes.

Il y a temps pour tout ! Le carnaval approche. . . ; encore quelques semaines, et vous pourrez, à nouveau, tout à votre aise, avec l'entrain que l'on vous connait, montrer combien Littré a raison dans sa recherche de la paternité de cet animal qui s'appelle l'homme. Mais, d'ici-là, vos parents seraient heureux de vous voir plus assidus à suivre vos cours et plus empressés à passer vos examens,

Puis, dans ces déambulations à travers les rues, vous faites de mauvaises rencontres ; et il arrive que vous, que nous avons essayé d'élever pour être les lumières du vingtième siècle, vous vous enrôlez sous la bannière des étudiants des Universités catholiques, vous donnez de la voix pour chanter les mêmes cantiques, vous clamez les mêmes antiennes et vous « conspuez « en chœur !

Rester avec vous dans ces conditions, ce serait approuver cette union incestueuse de la clarté et de l'ombre, du progrès et de la réaction, delà lumière et de l'éteignoir, de la vérité et du mensonge !

Aussi je me retire, quoique à regret ! Faire autrement serait renier tout mon passé.

Dr LÉON MARCHAND, professeur honoraire de l)jM:ole de pharmacie de Paris.

Quelques lettres.

Il faudrait les citer toutes. Quand on ouvre le dossier, elles se pressent en foule. C'est au hasard que nous les prenons :

De Paris, d'un ancien ouvrier tailleur.

« La question actuelle est bien simple : ceux qui sont contre le huis clos sont pour la Révolution française ; ceux qui sont pour, sont pour l'ancien régime, l'éteignoir.

» Tant pis pour M. Rochefort s'il a perdu sa statique intellectuelle et morale >.

De Paris, de M^^ Guibert, française et chrétienne : « En protestant contre les raffinements de cruauté dont souffre Mme Dreyfus, à laquelle on soustrait l'écriture de son mari, les femmes accompliront un devoir d'épouse, de mère, de Française et de chrétienne ».