LS9 LE

d'après ses premières délibérations, a d’abord répondu au vf. Delaville qu'elle n'étoit pas en état de juger la question ; mais l'objet méritant toutes ses recherches et s'étant réservée de donner des éclaircissements ultérieurs, elle a reconnu que les ey-devant ff. Delecourt et Deslignes, étant restés séparés de l’ancienne L.',. à F0. d'Arras connue sous le titre distinctif de la Constance et que, sous cet ancien titre, lesdits cy-devant ff. ayant continué. de tenir Loge clandestinement faisant des réceptions sans choix, dans des cafés et autres lieux semblables, bien loin de prétendre former une Loge régulière doivent être au contraire déchus de leur qualité maçonnique ; d'autant que ces ex-ff.. Delccourt et Deslignes ont imputé faussement la R..L.. de l’Amilié à l'O. d'Arras de s'être emparée des titres, registres, sceaux, timbres et archives de l’ancienne L:'. de la Constance ; tandis qu'il est notoire que les onze membres qui restoient de la composition de cette Loge sont demeurés les seuls légitimes et justes possesseurs de ces mêmes titres ; que, lors de sa demande en reconstitu tion, ces onze membres voyant les ex-ff.. Delecourt et Deslignes profaner la maçonnerie sous le nom de la Constance, ainsi qu'il à été dit cy dessûs, ont voulu changer le titre distinctif de leur Loge et prendre celui de l’Amitié, sous lequel elle existe aujourd'hui de la manière la plus glorieuse et la plus recommandablé, événement reconnu et certifié dans le tems par la L.. d'Hesdin ; cette conduite des ex-ff.. Delecourt et Deslignes étoit donc plus que suffisante pour engager la R..L.. de l’Amitié d'Arras, sans les motifs qu'elle pouvoit avoir d’ailleurs de-se refuser à ce que la demande en reconstitution soit accordée aux ex-ff.." Delecourt et Deslignes ; circonstance qu'au grand étonnement de la Loge d'Hesdin le v..f.. Delaville lui avoit laissé ignorer dans sa planche dernière du quatorzième jour du onzième mois de l'an de la V..L.. 5784. Rien ne prouve plus évidemment l'intégrité des ff. primitifs de la RL. de l'Amilié d'Arras que l'’auguste fonction du v..f. Carbonnel de Canisy, député du G..0.., chargé de la reconstitution de l'ancienne Loge de la Constance, désormais sous le titre distinctif de l’#milié à l'Orient d'Arras Cette véritable consécration efface, sans retour, toute prétention quelconque à la charge de cette R.. Loge de la part des ex-ff.. Delecourt et Deslignes. La L.. d'Hesdin chérissant profondément l'esprit maçonnique n'a jamais reconnu pour ancienne Loge existante à 1’O.. d'Arras que celle aujourd'huy de lAmitié, non seulement en entretenant, dans tous les tems, une correspondance chérie et inaltérable avec cette même L.., mais encore par une communication intime des sentimens de la plus tendre fraternité entre tous les frères qui la composent ; par les informations plus détaillées que la L. d'Hesdin s'est procurée, elle à vu aussi que plusieurs sujets repris sur le tableau des ex-ff.. Delecourt et Deslignes ne seroient pas-propres, à recevoir le caractère maçonnique. Que le G..0., daigne jetter les yeux sur Île tableau ‘de la L.. d’'Hesdin, il verra

qu'elle est composée de la partie la plus distinguée des citoyens, et c'esi par analogie qu'elle à établi et maintenu ses liens particuliers de fraternité avec la R..L.. de l'Amilié d'Arras. Tout bon maçon ne peut que chérir l'éclat et la réputation de son ordre sublime et ils ne seront jamais plus sûrs et mieux fondés que lorsque la franche maçonnerie sera exercée par des individus recommandables par leur état civil, leur éducation et leurs mœurs. Ce considéré, ensemble les raisons cy dessus, la Loge de la Fidélité à l'Orient d'Hesdin déclare qu'elle ne peut adhérer à la demande en reconstitution de la prétendue Loge de la Constance illégitimement représentée par les ex-ff.. Delecourt, Deslignes et autres inscrits sur le même tableau : reconnoissant la R..L.. de l’Amitié à l'Orient d'Arras pour Ja seule qui ait existé sous l'ancienne dénomination de la Cons- Lance ; étant les onze membres cités plus haut les seuls légalement restés dans l'atelier ; que toute autre formation, soi-disant la Constance d'Arras notamment celle prétendue par les ex-ff. Delecourt et Deslignes, n'en ont et n'en peuvent avoir le caractère ; lesquels ayant été séparés des autres ff.., ont dérogé distinctement à la qualité de maçon régulier et se sont rendus incapables de propager l'ordre, comme ïls ont voulu le faire, par des réceptions clandestines dans des lieux méséants et portant sur des individus qui auroient craint le suffrage d’une Loge aussi pure que celle de l’Amitié à l'Orient d'Arras ; ainsi les ff. de la Fidélité à l'Orient d'Hesdin, tous réunis en Loge convoquée, déclarent unanimement qu'ils ne sont pas d'avis que le Grand Orient puisse accorder les reconstitions demandées par les ex-ff. Delecourt, Deslignes et autres qui voudroient exister régulièrement sous l’ancien titre de la Constance à l'Orient d'Arras ; lequel avis de la Loge de la Fidélité à l'O. d'Hesdin sera adressé incessamment au G..0.. : le v.. ayani demandé si personne n'avoit rien à proposer pour le bien de l’ordre et de la Loge et tous les frères ayant gardé le silence, la Loge fut fermée dans le sein de la paix, de l'union et de la concorde le vingt-cinquième jour du onzième mois de l'an de la V..L.. 5784, après avoir fait passer le tronc des pauvres.

Ch. André, du Donjon, V.., Laisné, Ch. de Blin, Ch. de St Martin, Gallet, St Martin, Bellevre.

28 janvier 1785.

Sérénissime G..M.., d’un lieu très éclairé et très fort, où règnent la paix, l'union et la concorde, la L:,. régulièrement convoquée et assemblée sous le point géométrique connu des vrais frères, a été ouverte par le ve. 2 de St Martin éclairant l'Orient et les frères André et chevalier de St Martin éclairant l'Occident, en pésence des frères des colonnes du Midy et du Nord soussignés ; les travaux commencèrent par la lecture

men Ven

d'une planche à tracer de la Loge de la Sincère Amitié à l'Orient d'Amiens à cette R..L.. en dale du vingt-sixiñne iour du onzième mois de l'an de la V..L.. 5784, tendante à nous demander des éclaircissements sur la reconstitution demandée au G..0.. par des individus se prétendant les représentans de la L.'. de la Constance à l'O. d'Arras, pour pouvoir, en connaissance de cause, envoyer sur cet objet un avis juste et motivé au G..0.. qui le lui demande, s'adressant à nous avec d'autant vlus de confiance et d'espoir qu'elle scait aue nous avons aussi été consulté sur cet objet par le G..0.. ; elle nous demande aussi la communication respective de nos pièces d'architecture et ïoint le tableau des membres qui la composent. Sensibles à cette maraue de confiance et d'attachement de la Loge de la Sincère-Amitié d'Amiens, il fut unanimement résolu de donner tous les éclaircissements possibles à cette Loge sur l'objet désiré, ce qu'on ne pouvoit mieux faire qu'en lui faisant part sur le champ de notre avis pris sur cette matière dans notre assemblée du vingt-cinq de ce mois et des raisons qui l'ont motivé. Il à aussi été résolu de Tui mander que l'offre de nous communiquer respectivement nos pièces d'architecture est trop flatteuse et trop précieuse pour nous pour que nous ne recherchions nas cet-avantage autant qu'il est en nous. On à de: plus arrêté d'adresser à cette R.'.L.. notre tableau, en lui exprimant toute notre vive reconnaissance pour la faveur qu'elle nous a faite en nous envoyant le sien : on conféra ensuite, avec les formalités usitées, le grade d’Ecossois au cf. de Miülly, grade œu'il méritoit à tous égards par son zèle et son activité nour nos travaux : ensuite nous assistâmes à un banquet donné et offert par la L.'. au vf". de St Martin, très cher à nos cœurs et l’ornement de notre Loge.

Le v.'. avant demandé si personne n'avoit rien à proposer pour le bien de l'ordre et de la Loge et tous les ff. ayant gardé le silence, la Loge fut fermée dans le sein de la paix .de l'union, de la concorde et de l'harmonie, le vingt-huitième jour du onzième mois de l’an de la Vraie lumière cinq mil sept cent quatre-vingt-quatre, après avoir fat passer le tronc des pauvres.

Jacquemont du Donjon, V.., Ch. André, Ch. de Blin, St Martin, Laisné, Ch. de St Martin, Gallet, Bellevre.