M.( XXXIX

subdivisions nécessaires, pour chaque ville. C'est le cadre général du travail. Mais, dans chacune de ces divisions, fallait-il adopter l'ordre chronologique de publication, ou bien le classement par atelier individuel, ainsi que l'ont fait Brunet et Didot?

Ayant constaté les inconvénients qu'ofFre, pour les recherches, le système adopté par ces deux bibliographes, désireux de mettre dans la main des travailleurs, un instrument pratique qui leur permette une recherche rapide et sûre, j'ai cru devoir m'en tenir à l'ordre chronologique, respectivement appliqué à chacune des séries précitées. La table alphabétique présentera ensuite les articles sous tous les autres aspects, dans tous les autres ordres que le chercheur aurait pu souhaiter de voir adopter. Il est intéressant, en effet, de se rendre compte de l'ensemble des productions de tel ou tel atelier : l'index général répondra, je l'espère, à ce desideratum.

Le classement chronologique, tel qu'il se présente Ordre dans le Catalogue , offrait bien «aussi ses inconvénients; on s'est efforcé d'y remédier. Il s'agit des livres non datés, si nombreux dans cette catégorie. Les uns renferment un Almanac/i^^^ ; pour ceux-là, la première année de cet Almanach a servi de base de classement. C'est, je l'avoue.

Dans la description bibliographique des livres liturgiques, ou assimilés, le mot Almanach s'emploie pour désigner le tableau, qu'ils renferment généralement, des dates des fêtes mobiles pendant une période déterminée. Dans les livres à l'usage des ordres religieux, qui s'adressent à des lecteurs instruits, cette Table est une Table de co/nputj d'un usage plus compliqué, et dont un très petit nombre seulement de fidèles aurait, sans doute, su se servir.

La qualification de Calendrier est réservée aux douze tableaux des

— fS'f XL

un moven purement empirique, ne donnant la date de publication que très approximati\ ement, puisque le même A/îîijndc/i Ti, très souvent, cté utilisé pendant de longues périodes par certains imprimeurs'; mais ce moven, malgré ses défauts, est encore celui qui offrait le \^\us d'a\antages, pour é\iter les confusions et les doubles emplois

Dans d'autres cas, X Almanach lui-même tait défaut, soit qu'il s'agisse d'un exemplaire défectueux qu'il n'a pas

douze mois de l'année, avec rénuniéraiion, plus ou moins complète, des fêtes et des saints de chaque jour.

Sur l'incertitude de la date de publication par rapport aux dates extrêmes de VAlnia/idch [et. 122], il v a une bonne dissertation dans : Earl)'' ïUuslrated bocks ^ ouvrage déjà cité de M. A. W. Pollard, p. 184. Voir aussi : A. Claudin, HisT. de l'iinpr. , t. IJ, p. 106-107.

Pigouchet, par exemple, utilisant encore VAlnidnac/i pour i-l88-i)o8, dans des Heures du 8 août 149".

" Pour remédier aux difficultés du classement, et aux inconvénients qui en résultent, on peut — peut-être — s'en rapporter à la catégorie de décoration respectivement empIo}ée dans chaque atelier. JNlais ceci ne pourra être tenté que quand chacun de ces ateliers aura été l'objet d'une monographie, dans le genre de celle que J. Mactarlane a consacrée à ^ érard. On se heurtera à des problèmes dont la solution demandera une longue étude; comment, par exemple, pour les Heures publiées par Pigouchet et \'ostre, fera-t-on le départ entre le propre de l'imprimeur ei le propre du libraire.'' (Cf E. Rahir, Lti Bihliotlieque de l'amateur. Guide sommaire. . . , ic)0~. in-8', p. 24".) Pour quelques ateliers, cela semble clair. Mais que penser de la décoration des livres de Hardouin ? Que penser de certaines bordures, employées à Rouen par Jean Du iMouIin [5301, qui sont des copies, ou qui ont peut-être été tirées sur les planches mêmes, de bordures de l'atelier de Pigouchet? — Cf. T]ie xransfereiice of n oodcurs in rlie fifteenth and sixteenth centuries, by Altred W. Pollard, dans Bihliographica, t. 11 (1896), p. 343-368.

XLl ).C^~

été possible d'identifier avec un exemplaire complet, soit que l'édition n'en comporte pas. Alors, il a fallu recourir à l'hypothèse, en s'entourant des renseignements fournis par les particularités de la typographie ou de la décoration : les dates ainsi proposées ont été mises entre crochets, et la notice avertit le lecteur, ou des doutes que peut soulever l'attribution chronologique, ou des raisons qui militent en sa faveur [30, 109 tis^ 40T , 465, etc.].

Les dates antérieures à Pâques ont été, quand il le fallait, ramenées au calendrier en nouveau style; en ce cas, les livres qui portent des dates de cette nature sont classés à la fin de l'année qu'ils indiquent, de façon à se trouver placés à la véritable époque de leur publication. Cette méthode peut, dans certains cas, avoir une grande importance. Les dernières lignes de la notice [3] du livre de Jean Du Pré, daté du lo mai i488, en offrent un exemple frappant, à cause de la mention qui y est faite, des Heures datées du 4 février de la même année. Ces Heures du 4 février i488 (1489 n. st.), dont j'ai eu, d'ailleurs, le regret de ne trouver aucun exemplaire, ont en eftet, malgré les apparences, été publiées neuf mois après celles du i o mai. On conçoit que, surtout pour un livre de cette valeur, il est intéressant qu'une telle particularité saute aux yeux^^l

La description bibliographique de chaque livre ne De fa

. , . T T -T I- î A description

comporte que le strict nécessaire. Le bibliographe eut bibliographique

des Heures

'^^ C'est dans cette seconde édition des Meures de Jean Du Pré que se trouve une intéressante mention de l'emploi des planches de métal pour l'illustration : Répertoire des histoires et figures de la Bible... contenues dedens les vignettes de ces présentes Heures imprimées en

XLll V-J

souhaité de rendre toutes ses descriptions uniformes : la variété des cas, et, d'autres fois, des défectuosités dans les livres à décrire, ont rendu impossible la réalisation de ce A œu. D'autres raisons encore s'y opposaient : il serait trop long de les développer.

De Sous le rapport de l'uniformité, il est un autre point

la description > i ? • -i j • i j

analytique M^^ P^^ Hiutile de Signaler. (Jn trouvera dans cer-

taines notices l'indication de pièces littéraires, particulièrement de morceaux en vers français insérées dans le livre décrit, ou formant liors-d'œuvre dans le volume. Mon

cuyvre. (Claudin, H'ist. de V'inipr,, t. J, p. 241.) — Est-ce mauvaise chance, ou faute d'attention ? Je n'ai constaté la présence de pareille indication dans aucun des livres que j'ai eu à cataloguer.

Les prières ou pièces en vers français sont nombreuses dans les Heures de Vérard et de Simon Vostre. Dans certains livres, d'une époque plus récente, elles sont quelquefois accompagnées du nom de l'auteur; ces attributions ne devront pas toujours être acceptées sans défiance [586]. Quant aux pièces qui constituent des Appendices , elles apparaissent pour la première fois (dans ce Catalogue), dans des Heures publiées vers 1520 par Jean de Brie [300, cf. 165 bis\, puis, vers 153 I, dans un livre de Kerver [393]. Plus on avance dans le XVI* siècle, plus les exemples, comme on le verra, s'en multiplient. J'ai décrit quelques-uns de ces Appendices, que j'ai rencontrés à l'état isolé; de l'existence de l'un d'entre eux, j'ai même cru pouvoir admettre l'existence d'une édition d'Heures que je n'ai jamais vue [537]; je reconnais tout ce que cette supposition a de hasardé.

Si la prudence n'était de rigueur en de pareils cas, je risquerais la même hypothèse à l'occasion d'une Vie de madame sainte Marguerite , sans date, imprimée par Didier Maheu (c'est-à-dire entre 15 10 et I 54-)j Bibliothèque nationale vient d'acheter tout récemment.

Je n'ai rencontré qu'un seul livre d'Heures au nom de cet imprimeur [297] et elle semble sans rapport avec lui. Cette Vie est de l'édition à longues lignes, contenue dans un cahier de 8 feuillets; caractères gothiques; 34 lignes à la page. Le cahier est signé A.

travail aurait pris des proportions énormes si j'avais indiqué tûutes ces pièces, et si cette indication avait été répétée sous les titres de tûus les livres qui les contiennent. C'est, évidemment, une inégalité de traitement que Ton pourra considérer comme un grave défaut. Ceux qui m'en feront grief \oudront bien, cependant, se rappeler quel était mon but : j'ai dressé un Catalogue et non une Bibliographie , et mon ambition s'est bornée à préparer les éléments d'une étude, que de plus habiles mettront en œuvre.

Ainsi que je l'ai dit plus haut, en énumérant quelques- Les références, uns des ouvrages qu'il est utile de consulter au sujet des livres d'Heures, les notices consacrées à chacun des articles du Catalogue sont accompagnées de quelques références. Certaines de ces références se rapportent directement à l'édition décrite, et quelquefois à l'exemplaire lui-même; d'autres se rapportent à une édition similaire, ou qui a paru telle, mais qui n'est pas représentée dans le Catalogue. Elles sont, en ce dernier cas, précédées de l'abréviation : Cf — Cette abréviation ^t destinée simplement à appeler l'attention sur une identification possible, mais restée incertaine, ou sur des renseignements qui se rapportent plus ou moins directement au livre sous la notice duquel les références sont placées. C'est ainsi que, par exemple, au sujet des Heures de Vérard, du 20 août 1490? distinguera l'intérêt direct qu'il peut y avoir à se reporter aux six premières sources indiquées, de l'intérêt secondaire que présentent les renvois à Van Praet et à Hain, mentionnés dans les deux dernières lignes de la notice [21].

Lacunes Ccs références, je ne dirai pas que je les donne aussi , complètes que i)ossibIe : nul mieux que moi n'en connaît

les reicrences. i i i i

les lacunes; je me suis contenté de les rendre aussi copieuses cjue je l'ai cru utile. C'est une opération fort longue et très délicate, .à cause des difficultés d'identification; aussi est-il beaucoup de ces renvois que j'ai dû négliger, dans Brunet, par exemple, quand il a été impossible de reconnaître une concordance certaine entre le li\Te que le bibliographe avait cité, et le livre que j'avais moi-même sous les yeux. Cette insuffisance de description, qui a pour conséquence l'impossibilité d'identification, est aussi une des raisons qui m'ont empêché de faire état du Trésor de Graesse et du Catalogue imprimé des livres du Musée britannique. A l'une et à l'autre de ces publications, les renvois eussenX été, du reste, très comphqués et peu clairs. En ce qui concerne les incunables, les références à l'excellent InJex de Proctor seront, je l'espère, considérées comme suffisantes

J'ai fait mes effiDrts pour retrouver dans les publications collective (^Revues, et Mémoires des Sociétés savantes), les travaux spéciaux qu'elles pouvaient renfermer. Sur ce point, mon travail est sûrement très incomplet : fiute involontaire, mais faute certaine, sur laquelle j'appelle l'indulgence. On peut croire, du reste, que j'ai été le premier à regretter de ne pas pouvoir prolonger mes recherches, sous peine de ne jamais les finir.

^'^ An index to the early prlnted books i/i the Brirish Aluseiiui , front the invention of printing^ to the year JVI iv'itli notes of those in the BodJeian LUmiiy. By Robert Proctor. London, Kegan Paul..., 1898-1903, 3 vol. gr. in-8'\