II. Latins hune quam pr<etnisxœ conclusio non vult

Nul tcnne ne peut avoir plus d'étendue dans la conclusion que dans les prémisses.

En effet , ce serait affirmer ce qui nest pas prouvé : ce serait conclure du particulier au général; il y aurait en réalité quatre termes : celui qui serait pris avec plus d'extension dans la conclusion que dans les prémisses formerait un quatrième terme, différent de celui qui est dans les prémisses.

m. Aut semcl aul iterum mcdius gêner aliter esta.

Le moyen terme doit être pris universellement au moins une fois.

Car, si le moyen terme était pris deux fois particulièrement , il ne serait probablement pas pris chaque fois avec la même extension : ce serait donc un terme double, ou du moins ce pourrait être un terme double; dès lors, la conclusion pourrait être vraie accidentellement, mais serait fausse généralement, et le syllogisme ne serait concluant en aucun cas.