C. T., 18 juillet

Mon che^ William ,

J'ai été ravi de recevoir vos deux lettres du 27 et du 28 juin, car il y avait longtemps que je n'avais eu de vos

DK LORD PALMERSTON. 293

nouvelles; mais je n'ai pas été un très-bon correspondant moi-même, et n*ai pas le droit de me plaindre. On ne pouvait répondre à Aberdeen mieux que vous ne l'avez fait; je suis bien aise que vous lui ayez dit franchement les demandes que le gouvernement napolitain a faites pour le rappel d'autres ministres. Quant à ces demandes de rappel, j'en ai eu assez, lorsque j'étais au Foreign Office ; quand un ministre d'Angleterre remplissait fidèlement et avec fermeté son devoir dans des circonstances difficiles, le gouvernement auprès duquel il était accrédité ou dont il se trouvait avoir contrecarré les projets, ne manquait pas de demander son rappel. Je répondais invariablement que nous étions mieux à même que personne de juger les hommes que nous employions, et que nous ne permettions jamais aux gouvernements étrangers de nous désigner ceux que nous devions charger de missions. Je ne suis pas fâché cependant que Parish vous soit associé dans cette négociation. Il y a tout à craindre qu'elle n'échoue, ou, du moins, qu'elle ne conduise pas à tout ce que nous désirons. S'il en est ainsi, il vaut tout autant que vous n'ayez pas été l'unique négociateur.

Notre session approche de sa fin. Le gouvernement est divisé en lui-môme et ses partisans sont divisés entre eux, tandis que le ministère et ses adhérents sont en désaccord sur plusieurs points. Néanmoins il se traînera encore longtemps. Peel est nécessaire au parti, et le parti est nécessaire à Peel. La nécessité crée de drôles de mariages.

La détresse dans les districts manufacturiers est grande; elle ne vient pas du manque de blé , mais de l'absence de travail, et du manque d'argent pour acheter du blé. Je ne prévois pas un terme prochain à cette dé-

tresse. Le gouvernement croit évidemment que cela est exagéré, et s'imagine qu'on grossit les choses exprès pour forcer à un changement dans les lois sur les céréales. Il y a peut-être quelque vérité en cela; mais il existe cependant assez de véritable misère pour causer de justes alarmes. Si une fois le désordre éclate, il n'est pas possible de dire jusqu'où il pourra aller, ou quel degré d'excitation pourra se produire si l'on emploie la force pour le réprimer.

La mort du duc d'Orléans est un grand malheur; car une régence qui peut durer plusieurs années est un mauvais gouvernement pour la France, parce que c'est un gouvernement faible. Si le duc n'avait pas laissé d'enfants, le cas n'eût pas été si lamentable ; en effet, ceux qui le connaissaient n'en avaient pas une opinion très-favorable , et l'on dit le duc de Nemours homme bien supérieur à tous égards. Ce n'en est pas moins un terrible chagrin pour sa famille et une calamité pour la France ainsi que pour l'Europe.

A vous,