DÉCEMBRE

Manche. — Les brigandages se répandent de la partie mëri*^ dionale du district d'Avranches dans celui de Goutances '.

Orne. — Vols et pillages à Messei, Échalou, Bréel.

A Larchamp (12 au 13 décembre), désarmement de Hergault- Losinière et de plusieurs autres individus par des gens barbouillés de noir et armés ; menaces par Poupion, le chef des assaillants : • Vous allez faire venir des Bleus ; mais ils ne seront que quinze « jours dans la commune, et nous y serons toujours. Nous ne « sommes pas encore en force suffisante pour aller au bourg de « Larchamp; mais nous y irons sous huit jours au nombre de " doq cents, et nous aurons la tète de Fourmentin, l'ancien curé, « qui s'est mis à la tête de la garde nationale^. »

Désordres à Ticheville*.

Dans la nuit de Noël de cette année (1 794), la messe fut célébrée à la Lacelle, dans l'ancienne grange dimeresse. L^ofBciant était l'abbé Yaubaillon, ancien vicaire de la paroisse, u La foule était si grande, dit un des assistants, qu'il était impossible de se mettre à genoux. » Boutevillain, ancien maître d'école, devenu perruquier et même un peu chirurgien (il se donnait du moins cette qualité, sans doute en souvenir de l'ancienne affinité entre les deux corporations), (ut accusé d'avoir organisé cette solennité. Il fut acquitté (14 août 1795), mais placé sous la sur- Teillancê de la police. Beaucoup d'autres individus furent également poursuivis à cette occasion, sans résultat^.

* Administrateurs du département à Com. sal. publ. (Arch. de la guerre); — 27, conventionnel Legot à Gom. sal. publ. (Ibid,, et Satary, t. IV, p. 245.)

'*' fieg. du trib. crim. de l'Orne ; — Abbé Dumairb, p. 205.

^ Le registre du Comité de surveillance d*Alençon renferme leurs nombreux interrogatoires. Tous nient leur présence à la messe de ^oël ; un seul y aurait assisté par curiosité, de loin et sans reconnaître personne.

Au commencement d'avril suivant, les administrateurs d'Alençon reçurent une sommation « de remettre en liberté ce pauvre misérable de la commune de la Lacelle, accusé faussement, ou bien j'irons vous voir à la ville en grand triomphe, saas craindre la guerre. Nous voulons remettre en liberté tous les prisonniers qui ni sont point pour le voile. C'est de la part des chouans de Misdon coalisés au

tu FROTTÉ ET LES INSURRECTIONS NORMANDES.

A cette même époque, Mars, agent du district d'Alençou, écrivait aux représentants Guezno et Gnermeur : « J*ai la satisfaclion* de vous apprendre qu'aucun mouvement séditieux ne s'est manifesté dans notre district et que jamais on n'y a vu aucun chouan', r^

Pendant ce temps-là, les troubles s'aggravaient dans le Maine : Sablé, ha Flèche, Mayenne, Évron, Ghàteau-Gontier, Sillê étaient menacés; la Suze était forcée le 27 décembre. En janvier, on évaluait à quatre cents le nombre des victimes déjà immolées dans deux districts de la Sarthe. En janvier et février, nouveaux désordres^. « Il faudrait multiplier les cantonnements dans la Mayenne, écrivait au Comité de salut public, le 5 mars, le représentant Baudran, non -seulement pour contenir les habitants, mais pour poursuivre a outrance et exterminer tous les bandits qui viennent d'ailleurs^. » Le 19 mars, le district de Mayenne annonçait une levée, ordonnée par les chouans, de tous les hommes de seize à quarante ans^. Baudran demandait des renforts : huit cents hommes pour Laval, huit cents pour Graon, huit cents pour Évron, huit cents pour Mayenne, six cents pour Lassai; il évaluait à quatorze ou quinze mille hommes le total nécessaire^.

L'organisation, en Bretagne et dans la Mayenne, des compagnies territoriales par les représentants Bollet, Boursault, Guezno, Guermeur et Brue, en mission près des armées des Côtes de Brest et de Cherbourg et dans les départements contigus^, était impuissante à arrêter les progrès de la rébellion.

camp général de Goquerot. Fait ce 6 avril 1795, Tan dernier de la Républiqne, qui esc une diabolique. Nous voulons l'ordre et la paix, la religion, un Roi ou la mon. Jbar le Gbouans. » (Arch. de Rernuz.)

Il n'y avait rien de commun entre les chouans de Misdon, anciens compagnons des frères Chouan, et Coquereau, qui faisait campagne aux environs de Château- Gontier, rien surtout de commun entre eux et le pays d'Alençon ; on groopjit tons ces noms pour terrifier davantage les autorités d'Alençon, qui n*éiaieDt qu»? trop disposées à s'y laisser prendre.

' Arch. de Kernuz.

* Représentant Génissieu, Alençon, 7 et 9 janvier. (SàVART, t. IV, p. 278 ei 292], ; — Arch. de la guerre, 12 janvier.

' A Corn. sal. publ. (Arch. de la guerre.)

* Arch. de la guerre.

^ A Corn. sal. publ., 6 févrifr. (Savart, t. IV, p. 421.) ^ 21 décembre; Proclamât, impr. h Vannes.