I. Daniel Stern, Histoire de la Révolution de 1848, t. II

g-es que leur donnaient la vieille habitude de la discussion, la j^ralique des affaires et, gagnant du terrain peu à peu dans les comités iniporlants, particulièrement dans le comité du travail et dans celui des finances, ils purent, sans se déceler encore à l'Assemblée, qui n'aurait pas souffert leurs prétentions, paralyser l'élan républicain et miner à sa base l'établissement des lois démocratiques (i). » Chaque parti évincé, espérant de moins en moins aboutir, se montrait de plus en plus intransigeant.

A force de ne songer qu'à se maintenir, le gouvernement, après avoir condamné les régimes absolutistes du passé, les égalait en égo'isme. Il redoutait la nouvelle alliance ébauchée de la bourgeoisie et du prolétariat; il savait que s'il leur laissait le temps d'y voir clair, CCS deux classes seraient contre lui. Il ne pouvait se séparer de la bourgeoisie d'où il tirait sa puissance, mais il n'avait plus besoin du prolétariat maintenant que celui-ci l'avait porté au pouvoir ; ne sachant qu'en faire, il avait résolu de s'en débarrasser. Pour y réussir, après le i5 mai, le pire lui fut indifférent. Il l'admit (2), et il décida d'annihiler les revendications des deux classes en les opposant l'une à l'autre. II le fit avec d'autant plus de bonne foi qu'il était lui-même d'origine bourgeoise. Cette lutte lui vaudrait une vic-