Histoire de la révolution de i44^> <i^jà cité

ET LA RÉVOLUTION DE 1848 SSy

de l'historien. Imaginons néanmoins que la chose soit vraie. Que signifie-t-elle ? Que Louis-Napoléon — et nous consentons ici encore à ce qu'il ait fait agir de son plein chef — se réservait une place pour combattre l'émeute ; étrange contradiction puisqu'il aurait été, au contraire, d'après ses adversaires, avec elle.

Or le prétendant n'a pas bougé — comme nous l'indiquerons plus loin. S'il se tient en dehors de cette intrigue, qui donc la prépara? Sur ce point, la Commission d'Enquête est encore muette. Il serait assez vraisemblable que l'idée de cette candidature fût venue à ceux qui avaient à voter, comme elle s'élait emparée précédemment d'autres soldats, connue nous la verrons guider, sous peu, de nouveaux néophytes ; et là, sans doute, réside toute la vérité (i). L'essayiste du Luxembourg varie avec une inconcevable aisance. 11 afTirmc, d'abord, que la faute de l'insurrection de juin revient aux bonapartistes et que ceux-ci la préparèrent de longue main, savamment, puis il écrit, à quelques jours de \h : « Non ! Non ! L'insurrection de juin ne fut pas préparée ; ce fut l'explosion soudaine, irrésistible, d'un peuple au désespoir (2). » Il ne reste plus en ce cas qu'un grief, celui que le parti bonapartiste découvrant une arme dans l'émeute, s'en soit servie, — et ce point aussi, nous l'avons réfuté. — Tous ceux qui ont voulu mettre en avant l'influence bonapartiste tombent dans la même contradiction que le protégé de Pagnerre. M^^ d'Agoult, qui prétend avoir découvert des traces sérieuses de l'intrigue (3), assure : « Nulle part on n'a vu, non plus, que je sache.