I. Ma mimion à Ro

It

particuliers \ Lesseps put donc reprocher à Mazzini sa conduite et se sentit rassuré, au moins momentanément. Le lendemain matin, le 17, il alla s'entendre au camp français avec Oudinot sur les propositions à faire aux délégués. D'IIarcourt déclara qu'il n'y avait aucune concession à attendre de la cour pontificale et se montra intransigeant à l'égard des Romains ; il exigeait l'entrée rapide de nos troupes dans la Ville Éternelle. Oudinot, quant à lui, déjà quelque peu différent de celui que Lesseps avait connu à son arrivée, réclamait la démission du pouvoir exécutif. Lesseps fit ressortir que cette clause était contraire à tout ce

4. Le récit que nous avons donné précédemment, d'après Castille, ressemble beaucoup, surtout au début, avec celui qu'a donné Lesseps au sujet de cette visite. Même rendez-vous nocturne près des statues à Monte Cavallo, mêmes pistolets armés. Le conducteur y est nommé Giceronaccio. Mais ensuite la scène change : « Vous voyez le palais de la Consulta, dit Giceronaccio ? Toutes ces fenêtres qui donnent sur la place sont celles des chambres que vous devez traverser ; il faut aller de l'une dans l'autre, parce qu'il n'y a pas de corridors. C'est comme aux Tuileries, où l'on est toujours obligé de passer par le devant, le long des fenêtres. Vous allez monter au premier étage. Dans ce moment les gardiens sont fatigués, les soldats de Mazzini sont couchés dans l'escalier ; vous passerez à côté d'eux. Je vous conseille fort, cependant, d'ôtervos souliers... Mazzini est dans la dernière pièce ; il dort maintenant d'aplomb jusqu'à trois heures du matin parce qu'il est très fatigué de la journée... Si on vous prend... Mais je pense que cela n'arrivera pas. Montez dans le vestibule à gauche, vous verrez l'entrée de ses appartements. Si la porte n'est pas ouverte, comme elle est au pêne, vous l'ouvrirez, vous tâterez la muraille; il fera obscur, à cet endroit vous tournerez de l'autre côté, à la cinquième fenêtre (vous les compterez); après se trouve un grand salon avec trois fenêtres et puis un autre salon partagé en deux. Il y a d'un côté les secrétaires de Mazzini qui couchent au fond, dans deux lits, et puis un neveu qui couche en travers de sa porte. Une fois que vous serez arrivé dans cette dernière chambre, il n'y aura pas d'obstacle probablement. Vous trouverez Mazzini étendu, dans une chambre très simple, sur un lit de fer; à côté de son lit est une petite table où se trouve cette lumière qu'il garde, la seule qui soit dans le palais ; puis, au pied de son lit, il y a une petite chaise... » Lesseps suivit ces conseils et parvint jusqu'à Mazzini qui dormait. « 11 avait, dit-il, une figure magnifique. » Il le réveilla. Mazzini, levé sur son séant, le regarda et lui dit : « Vous venez pour m'assassiner? » Lesseps lui dit : « J'ai appris que vous ne vouliez pas agir franchement. J'ai ordre de ne pas traiter avec vous (à cause des difficultés diplomatiques que la F'rance aurait pu avoir avec d'autres États contre lesquels il avait conspiré) ; on aurait vu avec peine que vous fussiez le directeur des négociations que je vais entamer à Rome. Vous avez une assemblée romaine, composée de grands propriétaires du pays, qui sont dévoués à votre cause et qui n'inspirent pas de défiance à l'Europe, c'est avec elle que je dois négocier. J'ai l'ordre de ne pas traiter avec vous, mais comme vous êtes l'homme le plus important, j'ai voulu que vous soyez au courant de tout. Dans la séance qui a eu lieu ce soir, avant le départ de Garibaldi, vous le savez, on avait désigné, pour négocier avec moi, des hommes des États romains mais pas de la ville de Rome ou quelques-uns seulement, et alors vous avez voulu vous faire mettre à leur place. Par conséquent vous avez manqué à votre parole et à ce qui avait été convenu. » Leaseps ajoute : « Dans les circonstances difficiles, les femmes pleurent et les hommes s'embrassent ; Mazzini s'est jeté à mon cou et nous nous sommes embrassés... » Souvenirs de quarante ans, t. 1, p. 223, 226, 227, 228.

L AFFAIRE ROMAINE ET LA MORT DE LA CONSTITDANTE 2Ti

qui avait été dit à l'Assemblée par le gouvernement français et sur la proclamation même du général ; néanmoins, désireux de se mettre d'accord à tout prix, il céda. L'entente s'établit alors sur trois articles : 1° aucune entrave ne sera apportée par l'armée française à la liberté des communications de Rome avec le reste des Etats romains ; 2' Tarmée française sera accueillie comme une armée de frères ; 3° le pouvoir exécutif actuel cessera ses fonctions ; il sera remplacé par un gouvernement provisoire composé de citoyens originaires des Etats romains et désignés par l'Assemblée nationale romaine jusqu'au moment où les populations appelées à faire connaître librement leurs vœux se seront prononcées sur la forme du gouvernement qui devra les régir et sur les garanties à consacrer en faveur du catholicisne et de la papaaté. Lesseps apprenait que l'Assemblée avait à l'unanimité décidé qu'une commission de trois membres serait désignée, et qui comprendrait : MM. Sturbinetti, Andino, de Bologne, et Cemuschi. Ce dernier, Milanais, qui n'accepta pas, par délicatesse, fut remplacé par M. Agostini. Avant la séance qui avait précédé ce vote, Lesseps avait reçu dans son salon plusieurs hommes politiques, dont Charles Bonaparte. On avait essayé d'abord d'établir une distinction entre les intentions do plénipotentiaire, celles de son gouvernement et celles du général Oudinot. On lui avait demandé aussitôt les moyens de détruire les préventions qui existaient à ce sujet dans la population romaine. En rapportant cet épisode au ministre, notre envoyé développait : « Je leur dis alors que rien n'était plus facile puisque vous veniez de m'écrire, en date du iO, en donnant votre approbation à la conduite du général Oudinot, qui avait cru devoir faire partir de Civita-Vecchia un envoyé du Saint-Père dont la présence produisait un effet fâcheux et gùnait notre action. Je n'ai pas besoin, M. le ministre, de vous assurer que je ne dis que ce que je suis obligé de dire pour sortir du pas le plus difficile peutêtre dans lequel nous avons été engagés depuis longtemps, que. pour le reste, je suis très réservé vis-à-vis de tout le monde et que si j'écoute les hommes de tous les partis, de toutes les conditions, de toutes les nations qui viennent à moi, depuis cinq heures du matin jusqu'à minuit, et reçoivent naturellement un bon accueil, c'est pour accomplir aussi bien que possible la mission que vous m'avez confiée. » Mazzini avait remis à Lesseps, sur sa prière, une note explicative sur la manière dont il envisageait la situation actuelle de Itomc, et notre agent la joignit à sa lettre, non sans laisser entendre qu'il l'estimait remarquable. Mazzini, après avoir prouvé combien la République avait été calomniée

276 LOUlS-iNAPOLÉON BONAPARTE ET LE MINISTÈRE ODILON BARROT

en Europe, avançait : » La France ne nous conteste sans doute pas le droit de nous gouverner comme nous l'entendons, le droit de tirer, pour ainsi dire, des entrailles du pays, la pensée qui règle sa vie et d'en faire la base de nos intentions. La France ne peut que nous dire : « En reconnaissant votre indépendance, c'est le vœu libre et « spontané de la majorité que je veux reconnaître. Liée aux puissances « européennes et cherchant la paix, s'il était vrai qu'une minorité « s'opposât chez nous aux tendances nationales, s'il était vrai que la « forme actuelle de votre gouvernement ne fût que la pensée capri- « cieuse d'une faction substituée à la pensée commune, je ne pourrais « pas voir avec indifférence que la paix de l'Europe fût mise conti- « nuellement en danger par les emportements de l'anarchie qui doi- « vent nécessairement caractériser le règne d'une faction. » Nous reconnaissons ce droit à la France, car nous croyons à la solidarité des nations pour le bien. Mais nous disons que si jamais il y eut un gouvernement issu de ce vœu de la majorité et maintenu par elle, ce gouvernement, c'est le nôtre ^ La république s'est implantée chez nous par la volonté du suffrage universel, elle a été acceptée avec enthousiasme. Elle n'a rencontré d'opposition nulle part. Et remarquez bien que l'opposition ne fut jamais si facile, si peu dangereuse, je dirai même si provoquée, non par des actes, mais par les circonstances exceptionnellement défavorables dans lesquelles elle s'est trouvée placée à son début. Le pouvoir sortait d'une longue anarchie de pouvoirs, inhérente à l'organisation intime du gouvernement déchu. Les agitations inséparables de toute grande transformation, fomentées en même temps par les crises de la question italienne et par les efforts du parti rétrograde, l'avaient jeté dans une excitation fébrile qui le rendait accessible à toute tentative hardie, à tout appel aux intérêts et aux passions. Nous n'avions pas d'armée, pas de puissance répressive. Conséquence des dilapidations antérieures, nos finances étaient appauvries, épuisées. La question religieuse, maniée par des mains habiles et intéressées, pouvait servir de prétexte auprès d'une population douée d'instincts et d'aspirations magnifiques, mais peu éclairée. Et cependant,

1. Le 21 mars déjà, A. Mickiewicz notait : «Ce qu'il y a de vraiment italien parmi les nobles du Piémont, les conservateurs de Milan et les bourgeois de Venise, s'est fondu avec l'élément que la presse réactionnaire de l'Angleterre et de la France s'obstine à appeler Mazzinien. » C'est dans le même article qu'il disait : « La position de la France à l'égard de l'Europe est de tous les points analogue à celle du Piémont en Italie. » La Tribune des peuples.

aussitôt le principe républicain proclamé, un premier fait incontestable se produisit : l'ordre. L'histoire du gouvernement papal ne détaille pas ses émeutes ; il n'y a pas une seule émeute sous la République. L'assassinat de M. Rossi, fait déplorable, mais isolé, excès individuel, repoussé, condamné par tout le monde', provoqué peut-être par une conduite imprudente, et dont la source est restée ignorée, fut suivi par l'ordre le plus complet. La crise financière atteignit son apogée ; il y eut un instant où le papier de la République ne put, par suite de manœuvres indignes, s'escompter jusqu'à 41 ou 42 0/0. L'attitude des gouvernements italiens et européens devint de plus en plus hostile. Difficultés matérielles et isolement politique, le peuple supporta tout avec calme. Il avait foi dans l'avenir qui sortirait du nouveau principe proclamé. Par suite de menaces obscures, mais, surtout, du manque d'habitudes politiques, un certain nombre d'électeurs n'avaient pas contribué à la formation de l'Assemblée. Et ce fait paraissait affaiblir l'expression du vœu général. Un second fait caractéristique, vital, vint répondre d'une manière irréfutable aux doutes qui auraient pu prévaloir. Il y eut, peu de temps avant l'installation du triumvirat, réélection des municipalités. Tout le monde vota, partout, et, toujours, l'élément municipal représenta l'élément conservateur de l'État. Chez nous, on redouta, un instant, qu'il ne représentât un élément rétrograde. Eh bien ! l'urage avait éclaté, l'intervention était entourée ; on aurait dit que la [République n'avait plus que quelques jours à vivre; et ce fut ce moment que les municipalités choisirent pour faire acte d'adhésion spontanée à la forme choisie.

Pendant la première quinzaine de ce mois, aux adresses des cercles •H des commandants de la garde nationale, vinrent se joindre, deux ou trois exceptées, celles de toutes les municipalités. J'ai eu l'honneur, Monsieur, de vous en transmettre la liste. Elles proclament toutes un dévouement explicite à la République et une profonde conviction que les deux pouvoirs, réunis sur une seule tète, sont incompatibles. Ceci, je le répète, constitue un fait décisif. C'est une seconde épreuve légale complétant la première, de la manière la plus absolue et constatant notre

1- * lailleurs pas fxact. L'assassinat de Rossi. fort honnête homme,

irran : '•-, lui auçsi, comme Lesseps, quoique autrement, conciliateur de

1 vt>c la complicité de tous les spectateurs. L'admirable récit

irt montre a quoi aboutit sur un peuple U-nu en servitude

I ''Xi -mon ecclésiastique romaine, ce que produisent ses méthodes

• • '. rit.— E.etJ.deGoncourt,/7/a/ierf'//cVi,Paris,Charpentier, 18'J4,p.2l6.

droit. Aujourd'hui, au milieu de la crise, en face de l'invasion française, autrichienne et napolitaine, nos finances se sont améliorées, notre crédit se refait; notre papier s'escompte à 12 0/0; notre armée grossit chaque jour, et des populations entières sont prêtes à se soulever derrière elle. Vous voyez Rome, Monsieur, et vous connaissez la lutte héroïque que soutient Bologne. J'écris ceci, dans la nuit, au milieu du calme le plus profond. La garnison a quitté la ville hier soir. Et avant l'arrivée de nouvelles troupes, à minuit, nos portes, nos murailles et nos barricades étaient, sur un simple mot passé de bouche en bouche, garnies, sans bruit, sans forfanterie, par le peuple en armes. Il y a, au fond du cœur de ce peuple, une décision bien arrêtée : la déchéance du pouvoir temporel investi dans le pape, la haine du gouvernement des prêtres, sous quelque forme, mitigée, détournée, qu'il puisse se présenter. Je dis la haine, non des hommes, mais du gouvernement. Envers les individus, notre peuple s'est toujours. Dieu merci, depuis l'avènement de la République, montré généreux ; mais l'idée seule du gouvernement clérical du roi-pontife le fait frémir. Il luttera avec acharnement contre tout projet de restauration. Il se jettera dans le schisme plutôt que de la subir. Lorsque les deux questions se posèrent devant l'Assemblée, il se trouva quelques membres timides qui jugèrent la proclamation delà formerépublicaine prématurée, dangereuse, vis-àvis de l'organisation européenne actuelle; pas un seul pour voter contre la déchéance. Droite et gauche se confondirent. Il n'y eut qu'une seule voix pour crier : le pouvoir temporel de la papauté est à jamais aboli. — Avec un tel peuple, que faire? y a-t-il un gouvernement libre qui puisse s'arroger, sans crime et contradiction, le droit de lui imposer un retour au passé? Ce retour au passé, songez-y bien, Monsieur, c'est le désordre organisé, c'est la lutte des sociétés secrètes à recommencer, c'est l'anarchie jetée au sein de l'Italie, c'est la réaction, la vengeance inoculée au cœur d'un peuple qui ne demande qu'à oublier; c'est un brandon de guerre en permanence au cœur de l'Europe; c'est le programme des partis extrêmes remplaçant le gouvernement d'ordre républicain, dont nous sommes aujourd'hui les organes. Ce n est pas la France guipent vouloir cela, ce n'est pas son gouvernement, ce n'est pas un neveu de Napoléon. Ce n'est pas surtout en présence du double envahissement des Napolitains et des Autrichiens. [[ y aurait aujourd'hui, dans la poursuite d'un dessein hostile, quelque chose qui rappellerait le concert hideux de 1772 contre la Pologne. Il y aurait, au reste, impossibilité de réalisation, car ce ne

l'affaire romaine et la mort de la CO>STlTLANTE 87f

serait que sur des monceaux de cadavres et sur les ruines de nos villes que le drapeau renversé par la volonté du peuple pourrait se relever... » Mazzini avait, en outre, écrit à Lesseps pour se plaindre que des courriers romains avaient été arrêtés aux portes de la ville par nos troupes. >» « Que signilie celte cessation des hostilités si nous continuons d'être cernés et entravés... Quel effet cela doit-il produire sur nos populations si ce n'est celui de croire que la trêve n'est, pour nous, qu'un mot vide de sens ?... » Lesseps, dans sa réponse, utilisa le malentendu afin de ne pas se laisser séparer du gouvernement qu'il représentait. Après avoir garanti que l'affaire des courriers s'arrangerait de suite, il disait : « On pourrait induire de quelques paroles prononcées hier, à la Chambre, que l'on cherchait à faire une distinction entre la conduite et les intentions de mon gouvernement. Je dois avoir la loyauté de vous déclarer que, si les pouvoirs avec lesquels nous allons traiter ont une telle idée ou si un langage, qui en serait la conséquence, était tenu, soit contre le président de la Képublique française, soit contre les ministres qui m'ont envoyéàRome, soit contre l'honorable et brave général Oudinot, toute négociation serait rompue à l'instant... »

Forbin-Janson avait été chargé de porter à Paris la lettre du plénipotentiaire à son ministre. 11 devait aussi renseigner de vive voix sur les véritables dispositions du peuple romain. Mais, tandis que Mazzini, i>attu quant au choix des délégués, s'arrangeait à leur laisser le moins de pouvoirs, Oudinot confiait également des lettres à Forbin-Janson et dans lesquelles il desservait Lesseps, qui, naturellement, l'ignorait ; il l'y représentait de la façon la moins équivoque comme une entrave '.il répondait, d'autre part, au président de la République dont la lettre l'avait affermi dans ses résolutions : « L'armée française est aux portes de Rome. Quelque vaste que soit l'enceinte de cette place, elle est entièrement investie. Bientôt nos pièces de siège seront en batterie. Maîtres du haut et du bas Tibre, à cheval sur la route de Florence, nous avons

1. « M. d« Lesseps m'a remis à Castel-Guido. aa moment où j'allais partir pour me porter en «Tant, vos dépèches du 9 mai. J'ai ru avec beaucoup de regret que nos BéKociationa politiques n'avaient pas été moins ëéaatwéM i Paris que nos opérations militaires. Les unes et les autres étaient cependant empreintes, je le crois du Boias, d'autant de prudence que de fermeté. Si l'on m'eût 1 --^uivre sans

vo# tespiralions l'œuvre commencée, le gouvernement an. .u sur tous

les points satisfaction complète. Toutefois, les disposilioas militaires prises permettent, malgré ces entraves, d'arriver encore i un résultat satisfaisant. Je laisse à M. de Lesseps fcs soin d'en arrêter les bases, me réservant quelques stipulations réclamées pour l'honneur de l'armce. •

intercepté toute communication, et nous avons une pleine liberté d'action. Dès aujourd'hui, la soumission absolue du parti qui domine Rome nous serait infailliblement assurée si le Moniteur du 8 n'était de nature à ranimer de fatales espérances. Quoi qu'il puisse arriver au surplus, la France sera sous très peu de jours l'arbitre des destinées centrales. Bientôt notre gouvernement recueillera les fruits de la politique énergique et généreuse qu'il prétend suivre et que vous lui inspirez. » Au ministre de la Guerre, il déclarait, le 18 : « Le moment est venu de fixer le point d'attaque... Notre forte situation sur plusieurs points ne peutlaisser aux Romains aucun doute sur l'issue d'une lutte prolongée *. » Des renforts considérables arrivaient tous les jours et, en ce moment même, on embarquait à Toulon vingt pièces d'artillerie de siège, avec des bombes, des obus, et mille barils de poudre.

La politique de Falloux se continuait et la cour de Gaëte y avait la main. La sixième conférence, qui se réunit le 26 mai dans la ville bourbonnienne, prouva bien définitivement son esprit et que le gouvernement français, malgré sa bonne volonté sur ce point, n'avait plus aucune excuse à croire aux intentions conciliantes du Saint-Siège^. Le comte Ludolf, ministre des Affaires étrangères de Naples, montra la plus vive irritation contre la France et Oudinot ; il les rendait responsables du désastre de l'armée napolitaine à Velletri par Garibaldi. Il reprocha au chef de l'expédition romaine d'avoir laissé trop longtemps flotter le drapeau mazzinien à Civita-Vecchia. L'ambassadeur d'Autriche fit preuve de la même aigreur : « Le ministre a déclaré, dit-il, que l'intervention de la France a pour objet d'empêcher celle des autres puis-

1. Cleumont et Bourgeois, etc. Déjà cité. Archives du minislère de la Guerre.

2. D'Harcourt écrivit, le 4 mai, à Drouyn de Lhuys : «C'est avec un profond sentiment de chagrin que je me crois obligé de vous dire que ces espérances sur le rapprochement de Rome et de Gaëte sont de véritables illusions... Ces populations veulent bien Pie ÏX, mais elles ne veulent pas du gouvernement des prêtres et des cardmaux. Le pape non seulement ne veut pas de concessions, mais il ne veut même pas laisser entrevoir l'espérance des institutions dans l'avenir. Toute sa camarilla est autrichienne jusqu'à la moelle des os. S'il ny avait pas l'Autriche, il faudrait nous retirer. » Mais l'Univers du 12 mai disait dans sa lettre de Gaëte : « On ne comprend rien à la conduite incohérente des Français. La France prétendrait-elle ▼iolenter la conscience de Pie IX et lui imposer ses conditions?... » La rédaction du journal concluait : « Si le gouvernement prétendait obliger Pie IX à donner à ses peuples telles ou telles institutions, l'intervention française ne serait qu'un attentat contre la liberté de l'i^glise. Pie IX prouvera qu'il n'est pas l'esclave de la République française, et le monde saura une fois de plus qu'il n'est pas de puissance sur la terre assez forte pour forcer la conscience du Saint-Père. » On ne pardonnait pas à Oudinot d'avoir osé causer avec le Père Ventura et surtout de « s'être mis en relations avec les révoltés ». Roscom, la Re'publica romana del 1849, t. 11.

l'affaire romaine et la mort de la constituante 281

sances. Peut-être la France prétendrait-elle se charger à elle seule de la restauration du pape. » Rayneval riposta : « Puisque, à tort ou à raison, les Napolitains et les Autrichiens ne se montraient pas trop favorables à la cause italienne, la France a cru de son devoir de la défendre avec son propre drapeau, sans que son intervention eût quelque chose d'hostile à l'intervention autrichienne, napolitaine, espagnole. » Antonelli déclara : « Certainement, le retour au régime antérieur de 1846 est impossible. Au reste, il faut avoir pleine confiance dans les dispositions du Saint-Père. Mais, maintenant est hors de propos toute discussion sur l'organisation future du pouvoir pontifical. Mon devoir est de vous rappeler qu'il convient de ramener la confiance à son véritable objet, qui est de déterminer les moyens d'intervention pour le rétablissement du pouvoir temporel du pape. D'autant que les armées étant en marche, il pourrait en résulter les plus fâcheuses conséquences si leurs façons d'agir réciproques n'étaient pas réglées avec précision. » Ravneval avait échoué. Il en éprouvait vraisemblablement un certain ennui en tant que Français, et une vague satisfaction en tant que catholique. Le 20 mai, il écrivait à Oudinot : « Les plénipotentiaires et Antonelli sont très offusqués de la séance du 7 mai. Nous avons fait tout ce que nous avons pu pour les tranquilliser. Nous sommes entre trois ou quatre formidables écueils. Ménager les susceptibilités de l'Assemblée tant qu'elle continuera à vivre, avoir l'air d'être ennemi de l'Autriche sans lui faire la guerre et rester ami du pape sans en avoir l'air. Eviter de nous engager à faire prévaloir des conditions que le pape refuserait, ne fût-ce que pour ne pas paraître recevoir la loi, promettre sans pouvoir tenir serait un triste rôle. Ne pas nous faire de la cour de Rome, j<î ne dis pas une ennemie, c'est déjà fait, mais une ennemie irréconciliable. Rome jouera son rôle chez nous tant qu'on y dira la messe '. »

L'affaire romaine était naturellement influencée par les élections, et Droayn de Lhuys, un moment si ferme, au moins en apparence, à réclamer de la cour de Gaète le manifeste qui devait être à la fois la garantie des Romains et la justification de la France, le renvoyait peu à peu, selon les événements, jusqu'à permettre ainsi, en quelque sorte, la catastrophe finale. Un moment même, au moins devant l'ambassadeur de Naples à Paris, le ministre s'était déclaré très mécontent d'Oudinot

1. Ainsi M. de Rayneval apprenait au général Oudinot qu'il n'était point néces*

MTr .1 .x.'culrr les volontés de l'Assemblée et du gouvemeœenl et qu'il sufQrait de

r l'apparence. Bocuoioit et E. Clbrmu>t, Home et Napoléon ///, p. 97.

et faisait observer que le pape était l'artisan de la brouille qui semblait devoir s'établir entre les nations catholiques ^ Comme on paraissait ne pas l'entendre, Drouyn de Lliuys avait ajouté, au cours d'une autre entrevue, et tout en ne le pensant pas, que si le pape ne consentait pas décidément, à son manifeste, la France serait obligée de se mettre à la tête du mouvement en Italie ^. Le nonce ayant été chargé, au lieu de nous répondre comme certains le rêvaient, de faire des remontrances, le ministre renouvela ses déclarations, et toujours, sans doute, en persévérant, à part lui, dans les mêmes réserves : « La France attend la promesse d'institutions constitutionnelles et laïques, sinon 20.000 Français occuperont Rome, y créeront des institutions libérales, et attendront d'y être attaqués par quelque allié du pape qui n'aurait pas en le restaurant les mêmes intentions; nous laisserons à Pie IX, et particulièrement à ses conseillers, la responsabilité des complications qui peuvent résulter de cette obstination cardinalesque ^. A la suite de l'armistice obtenue par Lesseps, il put renouveler de plus belle son essai d'intimidation. Il disait que la meilleure issue pour la République française serait de s'entendre avec la République romaine et que cette entente serait d'autant plus salutaire pour les deux pays qu'elle arrangerait tout à Rome en même temps qu'elle ferait cesser en France l'irritation causée par la supposition que le drapeau tricolore servait au rétablissement du pouvoir absolu des prêtres. L'ambassadeur napolitain s'indigna : « Soyez bien persuadés en tout cas, dit Drouyn de Lhuys, que nous ne prendrons pas des engagements qui puissent compromettre l'attitude ultérieure de la République. » Antonelli ayant alors demandé, en cas où les troupes françaises se retireraient à Civita-Vecchia, si le gouvernement interdirait aux autres pays de forcer la résistance des Romains, Drouyn de Lhuys répondit évasivement, mai^ d'une façon caractéristique : « Dans l'état actuel des choses en Europe, et dans la position violente où se trouve la République française, il serait sage et désirable que les Napolitains, les Autrichiens ne se trouvassent pas en contact avec les troupes françaises; car ces troupes sont travaillées par des sentiments bien contraires aux principes que représentent les souverains alliés. » Néanmoins, Drouyn de Lhuys laissait bien comprendre par son insistance